Bản án 05/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 40 phút ngày 22 tháng 01 năm 2022, Lưu Dương L điều

khiển xe ô tô biển số 79A-288.45 đi trên đường hướng C - Ninh Thuận để về nhà. Khi đi đến Km 1519+600 đường , thôn H, xã C, thành phố C thì L điều khiển xe ô tô 79A-288.45 ra làn đường dành cho xe ô tô sát làn đường dành cho xe thô sơ để lùi xe vào nhà. Khi L đang lùi xe vào nhà thì có ông Hu nh Ngọc H1 điểu khiển xe mô tô 51Z4-5598 đi trên đường hướng C - Ninh Thuận ở làn đường dành cho xe ô tô, sát làn đường dành cho xe thô sơ va vào ph n đ u bên trái xe ô tô 79A-288.45 làm ông H1 và xe mô tô 51Z4-5598 ngã về bên trái nằm trên làn đường dành cho xe ô tô sát dải ph n cách cố định. L điều khiển xe ô tô 79A-288.45 lùi vào trước s n nhà rồi xuống chuẩn bị đưa ông H1 đi cấp cứu.

Lúc này có xe ô tô 72B-002.50 do Tr n Văn T3 điều khiển đang đi trên

làn đường dành cho xe ô tô sát dải ph n cách cố định hướng C - Ninh Thuận. T3 thấy phía trước có xe mô tô và ông H1 nằm trên mặt đường. T3 đạp phanh và điều khiển xe sang phải. Phía sau có xe ô tô 74 -002.06 do Hồ Đức C điều khiển đang đi cùng chiều với xe ô tô 72 -002.50. Do khoảng cách g n, T3 đánh lái sang phải để tránh thì va vào pô xe mô tô 51Z4-5598 đang nằm trên đường rồi va vào ph n đuôi và kính chiếu hậu bên trái xe ô tô 74 -002.06.

Ông H1 được đưa đi cấp cứu đến ngày 29 tháng 01 năm 2022 thì chết tại

ệnh viện C1.

Tại ản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 151/GĐHS-TTPY ngày

11/3/2022 của Trung t m pháp y tỉnh K kết luận: Nguyên nh n tử vong của Hu nh Ngọc H1: Đa chấn thương.

Tại Phiếu kết quả sinh hóa máy CC L 240 của ệnh viện Đ thể hiện

nồng độ cồn của ông Hu nh Ngọc H1 là 34.86mmol/L.

Tại ản kết luận định giá tài sản số 110/HĐĐG ngày 06/9/2022 của Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố C kết luận: e mô tô biển số 51Z4-5598 thiệt hại 2.412.500 đồng.

Tại ản cáo trạng số 03/CT-VKSCR-HS ngày 23/12/2022, Viện kiểm sát

nh n d n thành phố Cam Ranh đã truy tố bị cáo Lưu Dương L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 ộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi quyền công tố tại phiên tòa vẫn

gi nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lưu Dương L đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của ộ luật hình sự đối với bị cáo Lưu Dương L đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, cho hưởng án treo.

Về vật chứng vụ án:

- Xe mô tô 51Z4-5598 đã trả lại cho đại diện hợp pháp của bị hại Hu nh

Ngọc H1 là bà Võ Thị Cẩm T1, không đề nghị xem xét;

- e ô tô biển số 79A-288.45, Giấy phép lái xe số 560209013084 mang

tên Lưu Dương L do Sở Giao thông vận tải tỉnh K cấp ngày 09/11/2020 đã trả lại cho bị cáo.

Về d n sự: Lưu Dương L tự nguyện bồi thường số tiền 250.000.000 đồng,

đại diện hợp pháp của bị hại là bà Võ Thị Cẩm T1 không yêu c u bồi thường thêm, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với xe ô tô 72 -002.50 bị hư hỏng nhẹ, chủ xe Nguyễn Duy P1 không

yêu c u bồi thường về d n sự.

Đối với xe ô tô 74 -002.06 của chủ sở h u Phan Văn G bị hư hỏng. Ông

G không có mặt tại địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C đã ủy thác điều tra nên tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Tại phiên tòa, bị cáo Lưu Dương L thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị

Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ

sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra truy tố xét xử; Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tu n thủ và thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của ộ luật tố tụng hình sự. uá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

Tại phiên tòa vắng mặt đại diện hợp pháp của bị hại ông Hu nh P, bà

Nguyễn Thị T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng nhưng việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên quyết định xét xử vắng mặt.

phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 22 giờ 40 phút ngày 22 tháng 01 năm 2022, tại Km 1519+600 đường , thôn H, xã C, thành phố C; Lưu Dương L điều khiển xe ô tô 79A-288.45 lùi xe không đảm bảo an toàn vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 16 Luật Giao thông đường bộ làm ông Hu nh Ngọc H1, điều khiển xe mô tô 51Z4-5598 va vào phía trước bên trái đ u xe ô tô 79A-288.45. Hậu quả: Ông H1 chết, xe mô tô 51Z4-5598 hư hỏng thiệt hại 2.412.500 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo Lưu Dương L đủ cơ sở cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 ộ luật hình sự. uyết định truy tố của Viện kiểm sát nh n d n thành phố Cam Ranh đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

đến trật tự an toàn khi tham gia giao thông đường bộ, đồng thời x m phạm đến tính mạng, tài sản của người khác, g y ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, hậu quả của vụ án là nghiêm trọng khiến người bị hại tử vong nên c n xử lý bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Sự việc xảy ra cũng có một ph n lỗi của bị hại, bị hại điều khiển xe khi trong máu có nồng độ cồn vượt quá mức quy định. ị cáo có nh n th n tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội l n đ u. ị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại và được đại diện hợp pháp của bị hại bà Võ Thị Cẩm T1 viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, c n áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của ộ luật hình sự để giảm nhẹ một ph n hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật. Đồng thời áp dụng Điều 65 của bộ luật hình sự, không c n thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Cảnh sát điều tra Công an thành phố C đã ủy thác điều tra. Ông G không có mặt tại địa phương nên tiếp tục điều tra, xử lý sau.

của chị Hu nh Thị Minh T2, anh Hu nh Minh N1, đồng thời là người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận bồi thường, không yêu c u bồi thường thêm nên không xét.

ét thấy sau khi xe mô tô và bị hại ngã xuống đường, các xe đang di

chuyển trên đường đã không kịp xử lý g y ra va chạm gi a xe ô tô 74B-002.06 của Phan Văn G do Tr n Văn T3 điều khiển và xe ô tô 72 -002.50 của ông Nguyễn Duy P1 do Hồ Đức C điều khiển.

Đối với xe ô tô 72 -002.50 bị hư hỏng nhẹ, chủ xe Nguyễn Duy P1

không yêu c u bồi thường về d n sự nên không xét.

Đối với xe ô tô 74 -002.06 bị hư hỏng của Phan Văn G do Tr n Văn T3

điều khiển hiện chưa làm việc được với ông Phan Văn G để xác định yêu c u bồi thường nên tách yêu c u bồi thường liên quan đến xe mô tô 74 -002.06 bị hư hỏng do va chạm giao thông trong vụ án để giải quyết bằng vụ án khác khi ông Phan Văn G hoặc anh Tr n Văn T3 có yêu c u khởi kiện.

quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều

65 ộ luật hình sự;

- Điều 106 và 306 của ộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Nghị quyết số 326/2016/U TV H14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban

Thường vụ uốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Tuyên bố: ị cáo Lưu Dương L phạm tội “Vi phạm quy định về tham

gia giao thông đường bộ”.

2. ử phạt bị cáo Lưu Dương L 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo.

Thời hạn thử thách là 2 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 07/02/2023.

Giao bị cáo Lưu Dương L cho UBND xã C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa

để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo Lưu Dương L thay đổi nơi cư trú thì thực hiện

theo quy định tại khoản 1 Điều 68 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa

vụ 02 l n trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về d n sự: Tách yêu c u bồi thường liên quan đến xe mô tô 74 -

002.06 bị hư hỏng do va chạm giao thông trong vụ án để giải quyết bằng vụ án khác khi ông Phan Văn G hoặc anh Tr n Văn T3 có yêu c u khởi kiện.

4. Về án phí: ị cáo Lưu Dương L phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn)

đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: ị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại bà Võ Thị

Cẩm T1, chị Hu nh Thị Minh T2, anh Hu nh Minh N1 được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đại diện hợp pháp của bị hại ông Hu nh P, bà Nguyễn Thị T và nh ng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.