- Tranh chấp gì? án hình sự — "Bị cáo M bị truy tố về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điề…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Tô Hoàng M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số Số: 01/2022/NQ-HĐTP Sửa đổi, bổ sung một số đi…; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM TỈNH SÓC TRĂNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 05/2023/HS-ST Ngày 22/02/2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trúc Phương
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đàm Thị Thanh Loan
Bà Trần Thị Mỹ Xuân
- Thư ký phiên tòa: Bà Thạch Thị Diễm Trinh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Thơ - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 02/2023/TLST-HS, ngày 17 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Tô Hoàng M, sinh ngày 28/01/1990, tại huyện T, tỉnh Sóc Trăng (bị cáo có mặt tại phiên tòa). Nơi cư trú: ấp B, thị trấn P, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: tài xế; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Phương B, sinh năm 1970 và bà Dư Thị Đ, sinh năm 1966; Anh, em ruột: có 03 người; Vợ: Nguyễn Thị Ngọc H; con : 02 người; tiền án: không; tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 23/8/2022 đến ngày 06/01/2023 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm Quyết định thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp cho gia đình bảo lĩnh, đến ngày 18/01/2023 bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.
1. Bị hại:
1.1 Ông Nguyễn Hoàng V, sinh năm 1991 (chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại V: ông Nguyễn Văn S (cha ruột bị hại V), sinh năm 1979 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp B, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.
1.2 Bà Nguyễn Thanh K, sinh năm 1994 (chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại K: ông Dương Ngọc Đ (Chồng bị hại K, sinh năm 1979 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp B, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.
1.3. Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1994( vắng mặt)
Địa chỉ: ấp A, xã P, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Tô Hoàng M sinh ngày 28 tháng 01 năm 1990, đăng ký thường trú: ấp Bào Lớn, thị trấn Phú Lộc, huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng là tài xế lái xe thuê cho nhà xe Thùy Dương, khi tham gia giao thông bị cáo M có giấy phép lái xe đúng theo quy định.
Vào khoảng 05 giờ 30 phút ngày 21/8/2022 bị cáo Tô Hoàng M điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 51B-052.27 cùng với phụ xe Đặng Quốc Trung chở khoảng 30 khách từ khu vực chợ đầu mối Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh đi về thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng. Đến khoảng 11 giờ 55 phút cùng ngày, bị cáo M điều khiển xe lưu thông trên tuyến Quản lộ Phụng Hiệp (hướng từ Cần Thơ về Cà Mau), với tốc độ khoảng 60 đến 65 km/h và đi bên phần đường bên phải của mình. Khi đến trước khu vực cây xăng Dư Hoài thuộc khóm Tân Quới, Phường 2, thị xã Ngã Năm, bị cáo M nhìn về phía trước thấy hai xe ô tô chạy cùng chiều phía trước (trong đó có xe ô tô khách của nhà xe Tư Cầu chạy phía sau), khoảng cách từ xe của bị cáo M đến xe Tư Cầu khoảng 100m. Lúc này bị cáo M nhìn vào gương chiếu hậu khoảng 10-15 giây để xem bên trong xe có khách xuống xe hay không, khi bị cáo nhìn về phía trước thì thấy xe khách Tư Cầu đang dừng lại để cho khách xuống, khoảng cách hai xe lúc này khoảng 5-6m. Do khoảng cách quá gần không kịp xử lý nên bị cáo M đánh lái qua phần đường bên trái theo hướng đi, dẫn đến va chạm với ô tô tải biển kiểm soát 94C-056.02 do ông Nguyễn Hoàng V điều khiển theo chiều ngược lại (từ Cà Mau về Cần Thơ) gây tai nạn giao thông. Hậu quả: Nguyễn Hoàng V và bà Nguyễn Thanh K tử vong tại hiện trường; ông Nguyễn Văn N bị thương, xe ô tô tải biển kiểm soát 94C-056.02 bị hư hỏng. Trên xe ô tô biển kiểm soát 51B-052.27 do bị cáo M điều khiển có một số hành khách bị thương nhẹ như: bà Phan Thị A, Nguyễn Văn Dự, Lê Kim Phượng, Đặng Kim Lan, xe ô tô khách BKS 51B-052.27 bị hư hỏng.
Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 186/KLGĐPY-KTHS, ngày 24/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng đối với Nguyễn Thanh K kết luận: Trên cơ thể có nhiều vết tổn thương, bầm tụ máu dưới da và trong cơ vùng cánh tay trái, xương cánh tay trái bị gãy hoàn toàn ở đoạn giữa 1/3 giữa, bầm tụ máu dưới da và trong cơ vùng cẳng chân phải, gãy hoàn toàn đầu dưới xương chày và xương mác bên phải, từ các vết gãy có máu và tủy xương chảy ra. Nguyên nhân tử vong của Nguyễn Thanh K là sốc đa chấn thương.
Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 187/KLGĐPY-KTHS, ngày 25/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng đối với Nguyễn Hoàng V kết luận: Trên cơ thể có nhiều vết tổn thương; dập nát cân cơ, gãy vụn khớp gối phải; xương chày, xương mác bên phải gãy thành nhiều đoạn; Bong tróc, chèn ép để lộ cân, cơ bàn chân phải; các xương bàn chân và ngón chân bên phải bị dập, gãy nhiều chỗ; từ các vết gãy có máu và tủy xương chảy ra. Nguyên nhân tử vong của Nguyễn Hoàng V là sốc đa chấn thương.
Kết luận định giá số 27/KL-HĐĐG ngày 04/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Ngã Năm kết luận: Giá trị còn lại của xe ô tô tải biển kiểm soát 94C-056.02 nhãn hiệu: KIA, số loại: THACO FRONTIER K200-MB3, số máy: LD520420D4CB, số khung: RNHA05KHALC015638, sản xuất năm 2020 là 301.000.000 đồng.
Kết luận giám định số: 5241/KLGĐPY-KTHS, ngày 21/11/2022 của Phân Viện khoa học hình sự Bộ Công an tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tại thời điểm tham gia giao thông hệ thống phanh của xe ô tô biển số 51B-052.27 hoạt động bình thường, không bị hư hỏng. Sau tai nạn giao thông, hệ thống phanh của xe ô tô biển số 51B- 052.27 bị hư hỏng. Dấu vết hư hỏng trên hệ thống dẫn động khí nén hình thành do xung lực va đập mạnh khi xe tham gia tai nạn giao thông.
Tại Cáo trạng số 07/CT-VKSNN ngày 16 tháng 01 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm truy tố bị cáo Tô Hoàng M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm đ khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại toà, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo Tô Hoàng M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”; Đồng thời đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo M từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 11 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm.
Về trách nhiệm dân sự: người đại diện hợp pháp của các bị hại, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về xử lý vật chứng: Trả cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng E số 940112000782 mang tên Tô Hoàng M.
Bị cáo M thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo là đúng tội. Bị cáo xin được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.
. Đối với việc vắng mặt của người đại diện hợp pháp cho các bị hại, bị hại người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người làm chứng nêu trên nhưng đã có lời khai làm rõ các tình tiết vụ án, việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự để xét xử vắng mặt những người nêu trên.
. Tại phiên tòa bị cáo Tô Hoàng M khai nhận: Bị cáo M là tài xế lái xe thuê cho nhà xe Thùy Dương, Vào khoảng 05 giờ 30 phút ngày 21/8/2022 bị cáo M điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 51B-052.27 cùng với phụ xe Đặng Quốc Trung chở khoảng 30 khách từ Thành phố Hồ Chí Minh về thị xã Ngã Năm.
Đến khoảng 11 giờ 55 phút cùng ngày, khi lưu thông trên đoạn đường quản lộ Phụng Hiệp thuộc khóm Tân Quới, phường 2, thị xã Nhã Năm, tỉnh Sóc Trăng bị cáo thấy phía trước có xe ô tô chạy cùng chiều và dừng lại, lúc này khỏang cách 02 xe khoàng 5m đến 6m nên bị cáo đánh lái qua phần đường bên trái dẫn đến va chạm vào xe ô tô biển kiểm soát 94C 056.02 gây tai nạn làm cho ông Ngô Hoàng V và bà Nguyễn Thanh K tử vong.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng cùng các chứng cứ và tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở để xác định:
Bị cáo M có giấy phép láy xe hạng E theo quy định của pháp luật nhưng do bị cáo không tuân thủ các quy định tham gia giao thông đường bộ, thiếu chú ý quan sát nên đã vi phạm khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ, điểm a Khoản 7 Điều 5 Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính Phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt dẫn đến gây tai nạn làm cho bị hại K và V tử vong.
Từ hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra có đủ căn cứ để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Tô Hoàng M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Xét các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại, bị hại với số tiền 578.000.000 đồng; gia đình bị hại, bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, bị cáo có ông nội tên Lưu Văn Út là liệt sĩ. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo
. Về hình phạt đối với bị cáo M lẽ ra cần xử phạt tù đối với bị cáo mới đủ sức răn đe giáo dục phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, bị cáo M có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có hai tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, bị cáo bị xử phạt tù không quá 03 năm, có khả năng tự cải tạo sửa chữa lỗi lầm và không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Mặc dù khi xảy ra tai nạn bị cáo bị tạm giam nhưng bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại hại cho các bị hại, bị hại và được gia đình bị hại, bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/ NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo cho bị cáo M được hưởng án treo là phù hợp với quy định của pháp luật.
. Về trách nhiệm dân sự: người đại diện hợp pháp của bị hại, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu bị cáo M bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
. Về xử lý vật chứng: Trả cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng E số 940112000782 mang tên Tô Hoàng M.
. Xét lời đề nghị của kiểm sát viên về việc áp dụng pháp luật là có căn cứ chấp nhận. Về hình phạt cần xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm như Kiểm sát sát viên đề nghị là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi mà bị cáo gây ra.
.Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật;
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
Tuyên bố: Bị cáo Tô Hoàng M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;
1. Xử phạt bị cáo Tô Hoàng M 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm. Thời gian thử thách tính từ ngày 22 tháng 02 năm 2023.
Giao bị cáo Tô Hoàng M cho Ủy ban nhân dân thị trấn Phú Lộc, huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo Tô Hoàng M thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách bị cáo Tô Hoàng M cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Tô Hoàng M phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Trách nhiệm dân sự: người đại diện hợp pháp của bị hại, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
3. Về xử lý vật chứng: Trả cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng E số 940112000782 mang tên Tô Hoàng M.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng);
Báo cho bị cáo được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đại diện hợp pháp của bị hại, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng (1); - Phòng KTNV và THA- TAT Sóc Trăng(1); - VKSND tỉnh Sóc Trăng(1); - VKSND thị xã Ngã Năm(1); - CAND thị xã Ngã Năm(1); - CQĐT CA thị xã Ngã Năm(1); - Bị cáo(1); - Bị hại (1) - Đại diện hợp pháp bị hại (1) - Người có QLNVLQ (1) - Lưu hồ sơ vụ án (1). - Bộ phận lưu trữ (5). | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Trúc Phương |