Bản án 05/2023/HS-ST — Hình sự

[1]. Về hành vi của bị cáo: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 06/12/2022, tại khu vực cầu bản L, xã N, thị xã ML, tỉnh Điện Biên tổ công tác Công an thị xã ML phát hiện bắt quả tang bị cáo Sìn Văn Điện đang cất giấu 03 gói Heroine đều được gói bên ngoài bằng giấy bạc màu vàng của vỏ bao thuốc lá có tổng khối lượng 0,25 gam. Số Heroine trên bị cáo khai mua trước đó vào khoảng 09 giờ ngày 06/12/2022, bị cáo đi bộ từ nhà để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đi qua lán ao của Hoàng Văn S, thuộc bản L, xã N, thị xã ML bị cáo thấy S ở một mình nên hỏi mua ma túy, S đồng ý. Bị cáo lấy 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng đưa cho S, S cầm tiền rồi quay vào trong lán lấy 02 gói heroine được gói bằng giấy bạc màu vàng của vỏ bao thuốc lá đưa cho bị cáo. Cầm được heroine, bị cáo dùng tay chia thành 03 gói nhỏ, gói lại bằng giấy bạc màu vàng của vỏ bao thuốc lá, cất 01 gói vào cạp quần Lt bên trái, cất 02 gói vào túi quần đang mặc bên phải rồi đi bộ về đến khu vực cầu bản L, xã N thì bị bắt. Động cơ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung, biên bản ghi lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người chứng kiến, lời khai của bị cáo tại phiên tòa. Bị cáo đã thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Việc bị cáo mua ma túy xong cất giấu nhằm mục đích sử dụng đã thể hiện sự công khai coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó với hành vi và khối lượng Heroine bị thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của bị cáo.

[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ chuyên buôn bán các chất ma túy tồn tại và phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn thị xã ML nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm nghiêm trọng, vì vậy hành vi của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật để đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe và giáo dục bị cáo, đồng thời để bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy.

[3]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thường xuyên vắng mặt tại địa bàn, bản thân nghiện ma tuý, mắc bệnh xã hội HIV. Đã một lần bị kết án về tội trộm cắp tài sản, nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện để trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội mà lại sử dụng ma túy và có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự nhưng bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, gia đình khó khăn nên không có khả năng thi hành, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6]. B pháp tư pháp và việc xử lý vật chứng: 0,25 gam Heroine, đã trích 0,11 gam làm mẫu vật gửi giám định, không hoàn lại mẫu sau giám định, còn lại 0,14 gam. Vật chứng còn lại 0,14 gam Heroine là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7]. Các vấn đề khác: Đối với anh Hoàng Văn S, bị cáo khai anh S là người đã bán heroine cho bị cáo, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã ML đã tiến hành các B pháp điều tra cần thiết, tuy nhiên việc mua bán ma túy giữa bị cáo và Hoàng Văn S không có ai biết hoặc chứng kiến, Hoàng Văn S không thừa nhận việc đã bán ma túy cho bị cáo nên không đủ cơ sở để xác minh, làm rõ. Vì vậy Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét để xử lý trong vụ án.

[8]. Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã ML đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức hình phạt đối với bị cáo Sìn Văn B từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 04 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo. Ngoài ra các đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã ML, tỉnh Điện Biên buộc bị cáo phải chịu án phí HSST, xử lý vật chứng và các vấn đề khác là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã ML, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã ML, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.