Bản án 05/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 30/10/2022, sau khi ăn đám cưới tại nhà anh Phan Ngọc H ở thôn 1, xã Quang T, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh xong, Hồ Đức C đi sang nhà anh Phan Văn T đối diện nhà anh H để uống nước. Tại đây, Chiến gặp Đinh Văn Tr và Phạm Đình D rồi cùng nhau ngồi nói chuyện, uống nước ở bàn tại sân nhà anh T. Quá trình nói chuyện, Đinh Văn Tr nói: “Làm ván hè” (ý là rủ Phạm Đình D và Hồ Đức C đánh bạc) thì được D và C đồng ý, rồi cả ba người đi vào phòng lồi nhà anh T đánh bạc. Khi vào trong nhà, D lấy 01 (một) bộ bài tú lơ khơ đã được mở nắp từ trước để ở trên giường trong phòng nhà anh T rồi cùng với Tr và C ngồi xuống nền nhà đánh bài. Đinh VănTr đưa ra hình thức đánh bạc là đánh tiến lên miền Nam, trong đó các lá bài sẽ được sắp xếp theo thứ tự từ bé đến lớn (từ 03 đến 10) đối với các quân bài là hình thì sắp xếp theo J, Q, K , A (át) và cao nhất là quân bài số 2, nếu hai quân bài cùng số thì sẽ so sánh theo chất cao nhất là ♥ (cơ), ♦ (rô), ♣ (chuồn), ♠ (bích), quy định người nào về nhất sẽ thu của những người còn lại 10.000 đồng. Người nào về nhất và đút được lá bài 3♠ ( ba bích) sẽ thu những người còn lại 40.000. Người nào bị chặt quân bài hai hoặc cháy quân hai đỏ phạt 20.000 đồng, bị chặt hoặc cháy quân hai đen bị phạt 10.000 đồng. Nếu người nào không đánh được quân bài nào (gọi là lũng) thì phải trả cho người về nhất 30.000 đồng. Sau khi cả ba thống nhất, Phạm Đình D chia ván bài đầu tiên. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc cả ba người đang say sưa đánh bài được thua bằng tiền thì bị Công an huyện V phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 500.000 đồng; 51 lá bài tú lơ khơ; thu giữ trong người của Hồ Đức C 01 chiếc ví da màu xanh rêu bên trong có 300.000 đồng; thu giữ trong người của Phạm Đình D số tiền 1.300.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định, trước khi vào đánh bạc, Đinh Văn Tr có 200.000 đồng sử dụng toàn bộ vào việc đánh bạc; Hồ Đức C có 450.000 đồng, sử dụng 150.000 đồng để đánh bạc; Phạm Đình D có 1.450.000 đồng sử dụng 150.000 đồng để đánh bạc. Số tiền còn lại thu giữ trong người của Phạm Đình D 1.300.000 đồng và trong ví của Hồ Đức C 300.000 đồng không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Kết quả tra cứu trích lục tiền án, tiền sự: Tại Công văn trả lời số 55732/PV06 của phòng PV06 xác định ngày 26/01/2022, Hồ Đức C bị Công an huyện Vũ Q ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” số tiền 1.500.000 đồng, chưa được xóa án tích. Tại Công văn trả lời số 55733/PV06 của phòng PV06 xác định Đinh Văn Tr bị công an huyện V ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” số tiền 1.000.000 đồng vào ngày 25/3/2013 và bị công an huyện V ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” số tiền 2.000.000 đồng vào ngày 12/3/2018 nhưng Đinh Văn Tr đã chấp hành các quyết định xử phạt đầy đủ, đã được xóa án tích; còn Phạm Đình D chưa có tiền án, tiền sự.

Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại cho Hồ Đức C 01 chiếc ví da cùng số tiền 300.000 đồng và trả lại cho Phạm Đình D số tiền 1.300.000 đồng. Còn số tiền 500.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc và 51 lá bài tú lơ khơ, Cơ quan điều tra chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện V xử lý theo quy định.

Đối với Phạm Đình D và Đinh Văn Tr tham gia đánh bạc cùng Hồ Đức C đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền mỗi người 1.500.000 đồng.

Đối với anh Phan Văn T là chủ nhà và anh Phan Ngọc H được anh T giao trông coi nhà đều không biết các đối tượng sử dụng nhà để đánh bạc nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý trách nhiệm.

Cáo trạng số 06/CT-VKS-VQ ngày 20/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Hà Tĩnh truy tố Hồ Đức C phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa khai phù hợp với lời khai có tại hồ sơ vụ án và không có thay đổi, bổ sung hay yêu cầu gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

- Tuyên bố Hồ Đức C phạm tội “Đánh bạc”; đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt Hồ Đức C từ 08 tháng đến 10 tháng cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án; đề nghị miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 51 quân; đề nghị tịch, thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng và đề nghị buộc bị cáo nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì đưa ra tranh luận.

Bị cáo nói lời nói sau cùng xin Tòa án giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Kết quả tra cứu trích lục tiền án, tiền sự phòng PV06 xác định ngày 26/01/2022, Hồ Đức C bị Công an huyện Vũ Q ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” số tiền 1.500.000 đồng. Thời điểm Chiến bị xử phạt vi phạm hành chính nói trên cho đến thời điểm C thực hiện hành vi đánh bạc vào ngày 30/10/2022 thì chưa hết thời gian C được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “đánh bạc”. Do đó, Hội đồng xét xử kết luận Hồ Đức C phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Đối với Phạm Đình D chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc; đối với Đinh Văn Tr tuy đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” vào ngày 25/3/2013 với số tiền 1.000.000 đồng và vào ngày 12/3/2018 với số tiền 2.000.000 đồng nhưng đến thời điểm Tr tham gia đánh bạc vào ngày 30/10/2022 thì Tr được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với D và Tr mà quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “ Đánh bạc” đối với D và Tr bằng hình thức phạt tiền mỗi người 1.500.000 đồng là có cơ sở.

Đối với anh Phan Văn T và anh Phan Ngọc H đều không biết các đối tượng sử dụng nhà để đánh bạc nên Cơ quan điều tra không xử lý trách nhiệm là có căn cứ.

Xét bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo làm nghề lao động tự do nên việc làm và thu nhập không ổn định khi có, khi không. Do đó, Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 500.000 đồng là số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước; đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 51 quân là công cụ, phương tiện phạm tội, không có giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc ví da và số tiền 300.000 đồng thu của bị cáo và số tiền 1.300.000 đồng thu của Phạm Đình D không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Hồ Đức C phạm tội “Đánh bạc”

Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt Hồ Đức C 08 (tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Quang T, huyện V , tỉnh Hà Tĩnh phối hợp với gia đình bị cáo giám sát, giáo dục.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1, Khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên xử:

- Tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 500.000đ (năm trăm ngàn đồng).

- Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 51 quân.

Đặc điểm vật chứng nói trên có tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/02/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V.

Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 21 và Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp pháp.