Bản án 05/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 8 giờ 50 phút ngày 13/9/2022, Tạ Thị Mai H có giấy phép lái xe hạng A1 số 0112260046xxx (do Sở giao thông vận tải thành phố Hà Nội cấp ngày 14/6/2022) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO, loại Vespal X125 sơn màu vàng, biển kiểm soát 17N8 – 08XX, đi trên Quốc lộ 37B, thuộc đoạn đường tổ dân phố số 6, hướng từ xã T1 về tổ dân phố số 5 thị trấn D1. Đoạn đường thẳng, hai chiều, không có vật làm che khuất tầm nhìn. Mặt đường xe chạy rộng 12,6 m, được trải nhựa apphan phẳng, nhẵn. Trên mặt đường xe chạy có vạch sơn trắng đứt quãng rộng 0,2 m phân chia làn của mỗi chiều và vạch kép sơn vàng liền mạch rộng 0,4 m phân chia hai chiều đường. Tiếp giáp hai bên mặt đường xe chạy là lề gạch rộng 2 m. Tiếp giáp lề gạch là khu vực dân cư. Khi H đi qua khu vực giao nhau với đường không ưu tiên (đường giao nhau giữa trục đường quốc lộ 37B với đường đi ra trung tâm hội nghị) khoảng 15 m, khi đến quán cafe CLĐ theo chiều đi. Lúc này H điều khiển xe với tốc độ khoảng 40km/h và đi ở khu vực giữa làn đường xe cơ giới theo chiều đi của Hư và cách xe H khoảng 10 m, H phát hiện thấy có 01 xe đạp điện nhãn hiệu Before all, sơn màu trắng xanh do ông Lê Công N đi cùng chiều phía trước ở phần đường xe thô sơ, đang điều khiển sang đường hướng từ phải sang trái. H tiếp tục điều khiển khi còn cách khoảng 5 m thì thấy đã quá gần, khi này ông N điều khiển sang đường đến cách vị trí sơn vàng giữa đường khoảng 1 m, thấy vậy H bóp hai tay phanh hai bên tay lái, đồng thời đánh lái sang trái sang phần đường ngược chiều. Nhưng do bóp phanh gấp và không làm chủ được tốc độ, phương tiện, nên H ngã tại chỗ, còn xe mô tô do H điều khiển đổ nghiêng trái trượt về phía trước va chạm vào xe đạp điện do ông N điều khiển, dẫn đến cả xe đạp điện và ông N bị ngã, đổ xuống đường. Sau đó cả hai được người dân xung quanh dìu vào bên đường, H bị xây sát nhẹ, còn khi đó ông N không bị chảy máu, chỉ kêu đau phần ngực dưới nách bên trái. H có hỏi ông N nhưng ông chỉ xua tay và mọi người bảo ông không sao, do vậy H đã đi về nhà chị gái Tạ Thị Huyền Tr, sinh năm 1997, trú tại tổ dân phố số 9, thị trấn D1, huyện T sơ cứu vết thương rồi bắt xe khách đi Hà Nội học. Còn ông N sau đó được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện T, sau chuyển lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình, đến 22 giờ 5 phút ngày 14/9/2022 ông N tử vong tại gia đình. Nguyên nhân chết do sốc mất máu do vỡ lách trên bệnh nhân đa chấn thương sau tai nạn giao thông.

Bản kết luận giám định số 249/KL-KTHS (PY) ngày 02/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thái Bình kết luận: Ông Lê Công N bị đa chấn thương vùng bụng, ngực và toàn thân do tai nạn giao thông làm vỡ lách độ IV, tràn dịch, máu trong ổ bụng; gãy 7 xương sườn bên trái, tràn khí khoang màng phải trái. Nguyên nhân chết là do sốc mất máu do vỡ lách trên bệnh nhân đa chấn thương (chấn thương bụng kín và chấn thương ngực kín) sau tai nạn giao thông.

Bản kết luận giám định số 137/KL-KTHS (ĐT) ngày 13/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thái Bình kết luận: 01 tập video thu tại camera của cửa hàng xe máy Honda QV về vụ tai nạn giao thông không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh của tập tin video gửi giám định; Vận tốc của xe mô tô biển kiểm soát 17N8-08XX (xuất hiện tại thởi điểm 08:51:05 theo thời gian hiển thị trên tập tin video và di chuyển theo hướng từ trái sang phải theo chiều ghi nhận của camera) tại thời điểm 08:54:06 (theo thời gian hiển thị trong tập tin video) là từ 39,42 đến 45,051 km/h; Không xác định được khoảng cách giữa xe đạp điện (do ông N điều khiển) và xe mô tô (do H điều khiển) là bao xa tính từ thời điểm xe đạp điện (do ông N điều khiển) bắt đầu chuyển hướng sang đường do không xác định được thời điểm xe đạp điện (do ông N điều khiển) bắt đầu có dấu hiệu chuyển hướng sang đường. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về các kết luận giám định nêu trên.

Bản cáo trạng số 129/CT-VKSTT ngày 29/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy đã truy tố bị cáo Tạ Thị Mai H về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Tạ Thị Mai H đã thành khẩn khai báo, rất ăn năn hối cải và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố.

Người đại diện theo uỷ quyền chị Đàm Thị S trình bày trong đơn xin xét xử vắng mặt: Chị nhận uỷ quyền của những người đại diện hợp pháp của ông N, gia đình ông N đã nhận được 90.000.000 đồng tiền bồi thường của bị cáo H, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm bất kì một khoản chi phí nào khác và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ông Tạ Quang M và bà Trịnh Thị D trình bày: Số tiền ông bà bỏ ra để bồi thường thay cho bị cáo H, ông bà không yêu cầu bị cáo H phải trả lại cho ông bà.

Chị Tạ Thị Huyền Tr trình bày: Chị không yêu cầu bị cáo H phải thanh toán bất kì một khoản chi phí nào đối với hư hỏng của chiếc xe xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO VESPA LX 125, sơn màu vàng, biển kiểm soát 17N-08XX.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Tạ Thị Mai H và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Tạ Thị Mai H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 50 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Tạ Thị Mai H từ 01 năm 3 tháng đến 01 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận gì và nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai trái, rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo tiếp tục theo học việc học còn dang dở.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Luật giao thông đường bộ

Điều 8. Các hành vi bị nghiêm cấm

....

23. Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ.

Điều 12. Tốc độ và khoảng cách giữa các xe (được quy định cụ thể tại khoản 5 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT- BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải):

Thông tư 31/2019/TT- BGTVT ngày 29/8/2019 quy định:

Điều 5. Các trường hợp phải giảm tốc độ

“Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong các trường hợp sau:

…

5. Qua khu vực có trường học, bệnh viện, bến xe, công trình công cộng tập trung nhiều người; khu vực đông dân cư, nhà máy, công sở, tập trung bên đường; khu vực đang thi công trên đường bộ; hiện trường xảy ra tai nạn giao thông...”

Điều 260 Bộ luật Hình sự. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

..............

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Tạ Thị Mai H phạm tội " Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

2. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Tạ Thị Mai H 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 11/01/2023.

Giao bị cáo Tạ Thị Mai H cho Ủy ban nhân dân xã T1, huyện T, tỉnh Thái Bình giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 585, 586,590, 591 Bộ luật dân sự chấp nhận sự thỏa thuận của bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 90.000.000 đồng cho người đại diện hợp pháp của bị hại.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Tạ Thị Mai H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 11/01/2023, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.