Bản án 05/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 40 phút, ngày 05/12/2022, tổ công tác Đội CSĐTTP về HS-KT-MT Công an huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng phối hợp cùng hạt Kiểm lâm huyện làm nhiệm vụ tại khu vực thôn N, xã M, huyện T, tỉnh Cao Bằng phát hiện lô 43 khoảnh 2, Tiểu khu 484 bị chặt phá rừng trái phép. Tổ công tác lập biên bản sự việc và mời chính quyền địa phương đến để tiến hành xác minh, điều tra. Qua xác minh được biết lô 43 khoảnh 2, Tiểu khu 484 thuộc thửa đất số 240, tờ bản đồ số 2, tại Khuổi Áng, xã Minh Khai, huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng được cấp cho hộ ông Triệu Thanh H, sinh năm 1970 và bà Triệu Thị D, sinh năm 1969 cùng trú tại: thôn N, xã M, huyện T, tỉnh Cao Bằng, mục đích sử dụng đất là đất rừng phòng hộ. Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch An phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, xác định diện tích rừng bị hủy hoại. Kết quả: Phát hiện tạm giữ 15,828m3 gỗ, từ nhóm IV-VIII và đo diện tích bằng máy định vị toàn cầu GPS GARMUN MONTANA 650 với diện tích là 3.397,88m2.

Ngày 22/12/2022 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng xác minh tại Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng. Kết quả lô 43 khoảnh 2, Tiểu khu 484 thuộc thửa đất số 240, tờ bản đồ số 2, thuộc quyền sử dụng của hộ gia đình ông Triệu Thanh H, trú tại: Nà Sèn, Minh Khai, Thạch An, Cao Bằng là thuộc loại rừng phòng hộ.

Ngày 03/01/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch An yêu cầu định giá T sản với khối lượng 15,828m3 thuộc nhóm IV-VIII. Tại bản kết luận định giá T sản số 03 ngày 15/02/2023, của Hội đồng định giá T sản trong tố tụng huyện Thạch An kết luận: Tổng số tiền là 11.258.562 (Mười một triệu hai trăm năm mươi tám nghìn năm trăm sáu mươi hai đồng).

Quá trình điều tra, xác minh xác định được: Do sinh sống cùng nhà nên năm 2020 ông Triệu Thanh H và bà Triệu Thị D, sinh năm 1969 đã bàn giao cho con trai là Triệu Văn T, sinh năm 1996 và Lý Thị Y (vợ T) sinh năm 1997 cùng trú tại: Thôn thôn N, xã M, huyện T, tỉnh Cao Bằng quản lý và sử dụng lô 43 khoảnh 2, Tiểu khu 484 thuộc thửa đất số 240, tờ bản đồ số 2, tại Khuổi Áng, Minh Khai, Thạch An, Cao Bằng thuộc quyền sử dụng của ông Triệu Thanh Hvà bà Triệu Thị D. Đến khoảng cuối tháng 10/2022 Triệu Văn T và Lý Thị Y bàn bạc thống nhất chặt hạ toàn bộ số cây trên lô 43 khoảnh 2, Tiểu khu 484 thuộc thửa đất số 240, tờ bản đồ số 2 tại Khuổi Áng, Minh Khai, Thạch An, Cao Bằng để trồng cây Quế và cây Thạch làm kinh tế thu nhập cho gia đình. Sau khi bàn bạc thống nhất xong T đi mượn máy cưa của ông Lý Văn L (bố vợ T), sinh năm 1974, tại xóm: Pác Nặm, Minh Khai, Thạch An, Cao Bằng để cắt cây và được Luồng đồng ý. Khi mượn được máy cưa T và Y mang theo búa, dao chuẩn bị từ nhà đi đến đồi cây của gia đình. Tại đây T dùng máy cưa để cắt các cây to còn Y dùng dao chặt hạ những cây xung quanh. Sau khoảng 10 ngày công T và Y đã chặt hạ toàn bộ số cây trên diện tích 3.397,88m2 với số lượng cây bị chặt phá là 15,828m3. Đến ngày 05/12/2022, hành vi hủy hoại rừng của Triệu Văn T và Lý Thị Y đã bị phát hiện. (Trong quá trình phát rừng T đã mua 1.500 cây Quế về để trồng vào vị trí đã phát)

Đối với ông Triệu Thanh H và bà Triệu Thị D trình bày quá trình T và Y phá hủy rừng thì ông H và bà D không biết được, không được bàn bạc, thống nhất nên không xem xét xử lý là đúng theo quy định pháp luật.

Đối với ông Lý Văn L (bố vợ T) trình bày khi T mượn máy cưa chỉ nói là đi cắt gỗ, nhưng không biết cắt gỗ ở đâu và Luồng không biết việc T và Y đi hủy hoại rừng phòng hộ nên không xem xét xử lý là đúng quy định pháp luật.

Quá trình điều tra các bị cáo Triệu Văn T và Lý Thị Y đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với các T liệu chứng cứ khác đã được cơ quan điều tra thu thập.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch An giữ nguY quan điểm truy tố như bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuY bố bị cáo Triệu Văn T và Lý Thị Y phạm tội “Hủy hoại rừng”.

Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 243; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Triệu Văn T từ 13 đến 16 tháng, bị cáo Lý Thị Y từ 12 đến 15 tháng nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (Một) con dao bằng kim loại dài 35cm, có đầu bằng, một lưỡi sắc (đã qua sử dụng); 01 (Một) chiếc rìu bằng kim loại, có kích thước 5,5cm x 12,8cm, có tra cán gỗ dài 55cm (đã qua sử dụng).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Miễn án phí cho các bị cáo Triệu Văn T và Lý Thị Y.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Triệu Văn T và Lý Thị Y vì các bị cáo là người không có nguồn thu nhập ổn định, điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn, hai bị cáo thuộc đối tượng hộ nghèo.

Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo. Người bào chữa nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị HĐXX cho bị cáo T và bị cáo Y hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, đề nghị áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Tại phần tranh luận: Bị cáo Triệu Văn T, Lý Thị Y không có lời tranh luận không có ý kiến gì thêm.

Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo nói lời sau cùng

Bị cáoT: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Y: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án và căn cứ vào các T liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, T liệu có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng cuối tháng 10/2022, Triệu Văn T và Lý Thị Y, trú tại: Xóm thôn N, xã M, huyện T, tỉnh Cao Bằng đã dùng máy cưa, dao, búa chặt hạ 15,828m2 gỗ, trên diện tích 3.397,88m2, thuộc lô 43, khoảnh 2, Tiểu khu 484, thuộc thửa đất số 240, tờ bản đồ số 2, tại Khuổi Áng, xã Minh Khai, huyện thạch An, tỉnh Cao Bằng là đất rừng phòng hộ, mục đích chặt phá cây là để trồng cây Quế và Thạch nhằm phát triển kinh tế cho gia đình.

Bị cáo Triệu Văn T và bị cáo Lý Thị Y là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã cố ý trực tiếp thực hiện việc phá rừng khi chưa có sự đồng ý của cơ quan chức năng, hành vi phá rừng này là trái phép. Hành vi phá rừng tại rừng phòng hộ lô 43, khoảnh 2, thửa đất 240, Tiểu khu 484, tờ bản đồ số 2 thuộc địa phận xã Minh Khai, huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng của Triệu Văn T và Lý Thị Y là vi phạm pháp luật, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý rừng của Nhà nước, sự bền vững ổn định của môi trường sinh thái, gây ra những hậu quả nghiêm trọng khác cho đời sống xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Theo bản kết luận định giá T sản số 03 ngày 15/02/2023 của hội đồng định giá T sản thường xuY trong tố tụng hình sự huyện Thạch An, kết luận: Tổng giá trị T sản 15,828m3 gỗ là 11.258.562 (Mười một triệu hai trăm năm mươi tám nghìn năm trăm sáu mươi hai đồng). Do vậy hành vi của Triệu Văn T và Lý Thị Y đã đủ yếu tố cấu thành tội hủy hoại rừng theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 243 Bộ luật Hình sự.

Điều luật 243 Bộ luật Hình sự 2015 có nội dung:

“1. Người nào đốt, phá rừng trái phép hoặc có hành vi khác hủy hoại rừng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Cây trồng chưa thành rừng hoặc rừng khoanh nuôi tái sinh thuộc rừng chưa có trữ lượng có diện tích từ 30.000 mét vuông (m2) đến dưới 50.000 mét vuông (m2);

b) Rừng sản xuất có diện tích từ 5.000 mét vuông (m2) đến dưới 10.000 mét vuông (m2);

c) Rừng phòng hộ có diện tích từ 3.000 mét vuông (m2) đến dưới 7.000 mét vuông (m2);

………………………………………..”

Như vậy Bản Cáo trạng số 04/CT – VKSTA ngày 29 tháng 03 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng truy tố đối với các bị cáo Triệu Văn T và Lý Thị Y là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo T và bị cáo Y đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho hai bị cáo.

Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo T và bị cáo Y có hành vi phạm tội nhằm mục đích để tăng thêm thu nhập cho gia đình, các bị cáo sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, rất ít đất để canh tác, nhận thức của các bị cáo là hạn chế. Vì vậy Hội đồng xét xử cho bị cáo T và Y áp dụng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho hai bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ và các T liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả điều tra, xác minh cho thấy gia đình bị cáo T và bị cáo Y là dân tộc thiểu số cư trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, các bị cáo thuộc đối tượng hộ nghèo. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo là phù hợp.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 (Một) con dao bằng kim loại dài 35cm, có đầu bằng, một lưỡi sắc (đã qua sử dụng); 01 (Một) chiếc rìu bằng kim loại, có kích thước 5,5cm x 12,8cm, có tra cán gỗ dài 55cm (đã qua sử dụng), đây là công cụ thực hiện hành vi phạm tội, xét thấy giá trị không lớn nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với tổng khối lượng gỗ bị chặt hạ là 15,828m3 (mười năm nghìn tám trăm hai mươi tám mét khối) chặt từ khu rừng phòng hộ thuộc lô 43 khoảnh 2 tiểu khu 484, thửa đất số 240 tờ bản đồ số 2 nên cần tịch thu phát mại sung ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 243, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ điểm Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/NQ-UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

TuY bố:

1. Về tội danh: Bị cáo Triệu Văn T, bị cáo Lý Thị Y phạm tội “Hủy hoại rừng”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Triệu Văn T 13 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 26 tháng kể từ ngày tuY án sơ thẩm, ngày 09/5/2023.

Xử phạt bị cáo Lý Thị Y 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuY án sơ thẩm, ngày 09/5/2023.

Giao bị cáo Triệu Văn T, Lý Thị Y cho Ủy ban nhân dân xã Minh Khai, huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự”. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) con dao bằng kim loại dài 35cm, có đầu bằng, một lưỡi sắc (đã qua sử dụng); 01 (Một) chiếc rìu bằng kim loại, có kích thước 5,5cm x 12,8cm, có tra cán gỗ dài 55cm (đã qua sử dụng);

(Vật chứng hiện nay đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch An theo Biên bản giao nhận vật chứng, T sản số 11 ngày 31/03/2023).

Tịch thu phát mại sung ngân sách nhà nước đối với 260 khúc gỗ có tổng khối lượng là 15.428m3, có đường kính trung bình từ 10 – 34cm, thuộc nhóm IV –VII, hiện nay đang ở tại hiện trường khu vực rừng phòng hộ lô 43 khoảnh 2 tiểu khu 484, thửa đất số 240 tờ bản đồ số 2 thuộc địa phận xã Minh Khai, huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng được UBND xã Minh Khai trông coi, quản lý theo quy định và Hạt kiểm lâm huyện Thạch An phối hợp thực hiện. (Có biên bản khám nghiệm hiện trường và Bảng kê lâm sản kèm theo).

4. Về án phí: Miễn án phí cho bị cáo Triệu Văn T và bị cáo Lý Thị Y.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ khi nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.