Bản án 05/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng hơn 18 giờ ngày 28/01/2022, Lưu Văn C mang theo 03 hột xí ngầu, đĩa sành, chum nhựa và 3.500.000 đồng đi đến quán nước “Khả Di” do ông Lê Đình Dân, sinh năm 1968, thuộc ấp 6, xã Suối Ngô, huyện T, tỉnh Tây Ninh làm chủ để làm cái lắc tài xỉu. Khi đến quán, Cam thấy có Nguyễn Văn Công, Nguyễn Trung Việt, Phạm Công Tấn, Huỳnh Thị Huệ, Hoàng Hải V, Nguyễn Văn Hùng và Trần Quốc Dương (tự là Bun) đang ngồi uống nước trong quán nên rủ tất cả những người nêu trên tham gia chơi tài xỉu ăn thua bằng tiền, tất cả đồng ý. Cam đi ra phía sau chuồng gà cách quán ông Dân khoảng 30 mét, lấy tấm manh nhựa màu xanh ông Dân dùng để đậy trên đống củi trải ra làm manh tài xỉu. Khi bắt đầu đánh bạc, Cam rũ Dương hùn tiền để làm cái, mỗi người bỏ ra 2.000.000 đồng, Cam bỏ ra trước 2.000.000 đồng và trực tiếp cầm chum nhựa lắc hột xí ngầu, Dương đứng quan sát người đặt cược đề phòng gian lận, do manh nhựa không có ghi chữ tài, chữ xỉu nên Cam quy định bên trái người làm cái là xỉu, bên phải là tài; Cam quy định mỗi người chơi khi tham gia đặt cược thấp nhất mỗi ván là 50.000 đồng, cao nhất là 200.000 đồng, mỗi bên tài xỉu đặt cược với số tiền cao nhất từ 700.000 đồng đến 1.000.000 đồng trên một ván và hai bên tài xỉu phải có sự chênh lệch số tiền để phân biệt thắng thua. Khi Cam làm cái được khoảng hơn 30 phút thì thua hết 2.000.000 đồng nên chuyển cho Dương tiếp tục làm cái, Cam quan sát người chơi, Dương làm cái được khoảng 10 ván thì bị lực lượng Công an xã Suối Ngô, huyện T kiểm tra phát hiện, thu giữ tại chiếu bạc: Tiền Việt Nam 2.200.000 đồng; 03 hột xí ngầu; 01 cái đĩa sành; 01 manh nhựa và nhiều vật chứng có liên quan. Số tiền dùng để đánh bạc của những người tham gia chơi tài xỉu gồm:

- Nguyễn Văn Hùng sử dụng số tiền 200.000 đồng để tham gia đặt cược, mỗi ván đặt cược 100.000 đồng, khi bị bắt quả tang đã thua hết số tiền 200.000 đồng.

- Hoàng Hải V sử dụng số tiền 700.000 đồng để tham gia đặt cược, mỗi ván đặt cược từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng, khi bị bắt quả tang đã thua hết số tiền 700.000 đồng.

- Nguyễn Văn Công sử dụng số tiền 500.000 đồng để tham gia đặt cược mỗi ván đặt cược 100.000 đồng, khi bị bắt quả tang đã thua hết số tiền 200.000 đồng, còn lại 300.000 đồng bị tạm giữ.

- Nguyễn Trung Việt sử dụng số tiền 950.000 đồng để tham gia đặt cược, mỗi ván đặt cược từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng khi bị bắt quả tang đã thua hết số tiền 850.000 đồng, còn 100.000 đồng đã tiêu xài cá nhân hết.

- Huỳnh Phi Hải sử dụng số tiền 200.000 đồng để tham gia đặt cược, mỗi ván đặt cược từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, thua hết số tiền 200.000 đồng.

- Huỳnh Thị Huệ sử dụng số tiền 200.000 đồng để tham gia đặt cược, mỗi ván đặt cược từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng, thua số tiền 100.000 đồng, còn 100.000 đồng đã tiêu xài cá nhân hết.

- Phạm Công Tấn sử dụng số tiền 200.000 đồng để tham gia đặt cược, mỗi ván đặt cược từ 100.000 đồng, thua hết số tiền 200.000 đồng.

Tổng số tiền dùng để đánh bạc 8.450.000 đồng.

Khi tiến hành làm cái lắc tài xỉu trên phần đất do ông Dân quản lý, Cam không có thỏa thuận gì với ông Dân, không có hứa hẹn đưa tiền xâu. Trước ngày bị bắt quả tang Cam có đến quán của ông Dân làm cái lắc tài xỉu, do thắng bạc nên Cam có cho ông Dân 100.000 đồng và Văn có cho ông Dân 200.000 đồng. Ngày bị bắt quả tang, Cam và những người đánh bạc không cho ông Dân tiền hay lợi ích gì.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, Lưu Văn C, Trần Quốc Dương, Huỳnh Phi Hải, Nguyễn Văn Công, Nguyễn Trung Việt, Phạm Công Tấn, Huỳnh Thị Huệ, Hoàng Hải V, Nguyễn Văn Hùng đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Kết luận giám định số 661/KL-KTHS ngày 09/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, kết luận: 03 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 500.000 đồng; 02 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 đồng; 03 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 100.000 đồng là tiền thật.

Về kê biên tài sản:

Kê biên tài sản là quyền sử dụng đất, thửa đất số 80, tờ bản đồ số 38, diện tích 158,9 m2, tọa lạc tại ấp Tân Hiệp, xã Tân Thành, huyện T, tỉnh Tây Ninh. Do Phạm Công Tấn đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Kê biên tài sản là quyền sử dụng đất, thửa đất số 54, tờ bản đồ số 63, diện tích 493,1 m2, tọa lạc tại ấp Tân Trung, xã Tân Hà, huyện T, tỉnh Tây Ninh. Do Huỳnh Thị Huệ đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Đối với Lưu Văn C, Trần Quốc Dương, Hoàng Hải V, Nguyễn Văn Công, Nguyễn Trung Việt, Huỳnh Phi Hải, Nguyễn Văn Hùng không có tài sản, nên không tiến hành kê biên.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 99/2022/HS-ST ngày 28 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lưu Văn C (tên gọi khác: Dương) 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Hải V 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt của các bị cáo khác; các biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 01 tháng 11 năm 2022, bị cáo Lưu Văn C có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo

Ngày 08-11-2022 bị cáo Hoàng Hải V có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo

Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo V, xử bị cáo V 03 tháng tù; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo C.

Các bị cáo không tranh luận.

Bị cáo nói lời nói sau cùng:

+ Bị cáo Lưu Văn C: Xin được hưởng án treo

+ Bị cáo Hoàng Hải V: Xin giảm nhẹ hình phạt, không yêu cầu hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo C thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo C là người trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc và làm cái để các bị cáo khác cùng thực hiện hành vi đánh bạc; bị cáo V ngày 26/7/2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xử phạt 01 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, bị cáo chấp hành xong hình phạt, vừa được xóa án tích nhưng bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi trái pháp luật.

Do đó Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo C, bị cáo V 06 (tháng) tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, không nặng.

Các bị cáo kháng cáo nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới nên không thỏa mãn yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lưu Văn C, Hoàng Hải V.

3. Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số: 99/2022/HS-ST ngày 28 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tây Ninh.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lưu Văn C (tên gọi khác: Dương) 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Hải V 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án

4. Về án phí: Căn cứ vào điểm b 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Các bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.