Bản án 05/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện và các lời khai có tại hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay anh Nguyễn Xuân Hiệp trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân:Tôi và chị Tống Thị H kết hôn vào năm 2014 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Sau khi kết hôn tôi và chị Tống Thị H sống chung tại nhà bố mẹ đẻ ở xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình, tình cảm vợ chồng ban đầu hoà thuận, hạnh phúc cho đến tháng 10 năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình hai người không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, từ đó hai người thiếu tôn trọng nhau, thường xuyên cải vã nhau. Mâu thuẩn vợ chồng ngày một căng thẳng, đến tháng 2 năm 2020 hai người số ly thân nhau cho đến nay. Nay tôi xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa, tôi đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với chị Tống Thị H để đảm bảo ổn định cuộc sống hai bên.

- Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống anh Nguyễn Xuân H và chị Tống Thị H có 01 con chung, cháu Nguyễn Phúc H, sinh ngày: 19/9/2016. Hiện tại cháu H đang sống với anh H tại xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Nguyện vọng của anh H nếu được ly hôn anh xin được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Phúc H cho đến tuổi trưởng thành. Về tiền cấp dưỡng nuôi con anh Hiệp đảm bảo điều kiện nuôi con nên anh không yêu cầu chị Hồng phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Anh Nguyễn Xuân H không yêu cầu Toà án phân chia tài sản chung, nợ chung.

* Phía bị đơn Tòa án đã Thông báo thụ lý vụ án, thông báo việc mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải tại nơi cư trú, đồng thời niêm yết công khai và thông báo cho chị H trên Đài tiếng nói Việt Nam, Báo Công lý nhưng tại tất cả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải chị H đều vắng mặt không có lý do.

* Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký là cơ bản đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn anh Nguyễn Xuân H đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn chị Tống Thị H vắng mặt tại các buổi làm việc do Tòa án triệu tập cũng như tại phiên tòa lần thứ nhất và phiên tòa lần thứ hai là chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Xuân H, xử cho anh Nguyễn Xuân H được ly hôn chị Tống Thị H. Về con chung, đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Nguyễn Phúc H, sinh ngày 19/9/2016 cho anh Nguyễn Xuân H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành, chị Tống Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung, anh Nguyễn Xuân H không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí, đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị đơn anh Nguyễn Xuân H phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và đã được

thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Thẩm quyền giải quyết vụ án: Xét thấy bị đơn chị Tống Thị H có đăng ký hộ khẩu thường trú, nơi cư trú tại phường Đức Thuận, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan hệ pháp luật: Xét đơn khởi kiện của anh Nguyễn Xuân H yêu cầu được ly hôn chị Tống Thị H và yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con, do đó đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Bị đơn chị Tống Thị H mặc dù Tòa án triệu tập đến làm việc, thông báo phiên họp tiếp nhận công khai chứng cứ và phiên hòa giải nhiều lần, triệu tập hợp lệ đến phiên tòa 2 lần nhưng đều vắng mặt không có lý do. Đồng thời Toà án đã niêm yết các văn bản tố tụng này đảm bảo đúng quy định cũng như thông báo trên Đài tiếng nói Việt Nam trong 03 ngày liên tiếp, Báo Công lý trong 03 số liên tiếp về phiên họp tiếp nhận công khai chứng cứ và hòa giải và mở phiên toà xét xử vụ án, thời gian cụ thể: 07 giờ 30 phút ngày 27/4/2023 tham gia phiên họp tiếp nhận công khai chứng cứ và hoà giải lần 1; 07 giờ 30 phút ngày 15/5/2023 tham gia phiên họp tiếp nhận công khai chứng cứ và hoà giải lần 2; 07 giờ 30 phút, ngày 31/5/2023 mở phiên toà lần thứ nhất; 07 giờ 30 phút, ngày 15/6/2023 mở phiên toà lần thứ hai để xét xử vụ án. Tuy nhiên chị H đều vắng mặt tại các phiên họp tiếp nhân công khai chứng cứ và hoà giải cũng như tại các phiên toà đều không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

- Về quan hệ hôn nhân: Cuộc hôn nhân giữa anh Nguyễn Xuân H và chị Tống Thị H là một cuộc hôn nhân hoàn toàn hợp pháp. Sau khi tìm hiểu hai người tự nguyện đến đăng ký kết hôn tại UBND xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Sau khi kết hôn hai người sống chung với nhau hạnh phúc, yêu thương, giúp đỡ, hỗ trợ cho nhau để xây dựng một gia đình ấm no, hạnh phúc. Tuy nhiên, hạnh phúc vợ chồng chỉ kéo dài đến tháng 10 năm 2019 thì phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân do tính tình hai người không hợp nhau, bất đồng về quan điểm sống, từ đó thiếu tôn trọng nhau, thường xuyên cãi vã nhau. Mâu thuẩn vợ chồng ngày càng căng thẳng, đến tháng 2 năm 2020 hai người số ly thân nhau cho đến nay. Nay anh H xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa, anh đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với chị Tống Thị H để đảm bảo ổn định cuộc sống hai bên. Đối với chị Tống Thị H sau khi vợ chồng phát sinh mâu thuẩn, tháng 2 năm 2020 chị sống ly thân anh H, chị không hề quan tâm hay thông tin, liên lạc gì cho bố con anh H, chứng tỏ chị đã không còn tình cảm với anh H. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn đạt được, đời sống chung không thể kéo dài (đã sống ly thân). Vì vậy cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho anh Nguyễn Xuân H được ly hôn chị Tống Thị H là hoàn toàn hợp pháp.

- Về con chung: Nguyện vọng nuôi con của anh Nguyễn Xuân H là hoàn toàn chính đáng. Từ khi anh và chị Hồng ly thân nhau cho đến nay anh H là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu H. Anh H đảm bảo điều kiện tinh thần cũng như vật chất để nuôi dưỡng cháu H. Bên cạnh đó thời gian cháu H ở với bố, cháu được đảm bảo sức khoẻ, tinh thần, vật chất, sự phát triển lành mạnh cũng như việc học tập của cháu. Còn đối với chị H từ khi vợ chồng ly thân nhau đến nay chị không hề chăm sóc, động viên, thăm hỏi hay nuôi cháu Hưng, chị bỏ mặc cho anh H nuôi con. Vì vậy Hội đồng xét xử cần căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 81, khoản 1, khoản 3 Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình xử giao cháu Nguyễn Phúc H, sinh ngày 19/9/2016 cho anh Nguyễn Xuân H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục. Chị H không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung, chị có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

- Về tài sản chung, nợ chung: Anh Nguyễn Xuân H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về điều luật áp dụng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 4 Điều 147Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm b khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, xử :

2. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Xuân H được ly hôn với chị Tống Thị H.

3. Về quan hệ con chung: Xử giao cho anh Nguyễn Xuân H trực tiếp trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Phúc H, sinh ngày 19/9/2016 đến tròn 18 tuổi. Chị H không phải cấp dưỡng nuôi con, chị được quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

4. Về án phí: Xử buộc anh Nguyễn Xuân H phải nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí anh đã nộp theo biên lai số 0004348, ngày 03/3/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hồng Lĩnh. Tiền án phí dân sự sơ thẩm anh Nguyễn Xuân H đã nộp đủ.

5. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Xuân H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Tống Thị H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.