Bản án 05/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

1-Trong đơn khởi kiện đề ngày 03/10/2022, bản tự khai đề ngày 31/10/2022 và đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 03/01/2023, nguyên đơn chị Hà Thị H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: chị Hà Thị H và anh Nguyễn Trường Gi có đăng ký kết hôn vào ngày 29/11/1993 tại Ủy ban nhân dân phường Cẩm Đông, thị xã Cẩm Phả (nay là thành phố Cẩm Phả) trên cơ sở tự nguyện, trước khi kết hôn chưa ai có vợ có chồng. Sau khi kết hôn vợ chồng chị sống chung cùng nhà với bố mẹ đẻ anh Gi tại tổ 1, khu 4A, phường Cẩm Thành, thành phố Cẩm Phả đến năm 2006 thì vợ chồng chị chuyển về sống riêng tại tổ 59, khu Diêm Thủy, phường Cẩm Đông, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh. Cuộc sống chung bình thường cho đến khi chị sinh con thứ hai (khoảng năm 2002) thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh Gi ngoại tình, có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác bên ngoài. Kể từ lúc chị biết anh Gi ngoại tình, chị không còn niềm tin với anh Gi. Ngoài vấn đề ngoại tình hết lần này đến lần khác, anh Gi còn thường xuyên tụ tập bạn bè bia rượu, rồi vay mượn tiền nong bên ngoài tiêu pha cá nhân dẫn đến nợ nần, nhiều lần người ta đến nhà đòi nợ anh Gi. Mỗi lần anh Gi say xỉn còn chốt cửa đánh tôi, chửi bới tôi, gây thương tích cho tôi và đập phá đồ đạc trong nhà. Cuộc sống hôn nhân giữa chị và anh Gi không hạnh phúc, chị không còn tình cảm với anh Gi, chị chung sống với anh Gi chỉ là nghĩa vụ để con cái yên tâm học hành. Mặc dù chị và anh Gi sống chung nhà nhưng cả hai không nói chuyện, không ngủ chung với nhau, kinh tế hoàn toàn độc lập nhiều năm nay. Suốt thời gian chung sống với anh Gi, con cái chị đều chứng kiến cách hành xử, lối sống buông thả của anh Gi và việc bố mẹ ly thân nhau gần 05 – 06 năm nay. Đến giờ, anh Gi đi làm về vẫn tiếp tục đi uống bia đến đêm mới về, ngày nào cũng trong trạng thái say xỉn, về nhà chửi bới xúc phạm và gây sự với chị nên chị cảm thấy quá mệt mỏi, căng thẳng, áp lực trong chính ngôi nhà mình nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn với anh Nguyễn Trương Gi.

- Về con chung: vợ chồng chị có 02 con chung: Nguyễn Thu Hương, sinh ngày 06/9/1994 và Nguyễn Hà Anh, sinh ngày 01/10/2002 đều đã trưởng thành và phát triển bình thường nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về công nợ chung: Không có.

2- Đối với bị đơn anh Nguyễn Trương Gi: Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả đã triệu tập hợp lệ nhiều lần đến trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả để giải quyết yêu cầu khởi kiện của chị Hà Thị H đối với anh Nguyễn Trường Gi nhưng anh Gi đều vắng mặt không có lý do.

3-Xác nhận của tổ trưởng tổ 59, khu Diêm Thủy, phường Cẩm Đông, thành phố Cẩm Phả, nơi chị H và anh Gi thường xuyên sinh sống và tại Biên bản lấy lời khai của cháu Nguyễn Thu Hương (Con chung của chị H và anh Gi) thì cuộc sống hôn nhân của chị H và anh Gi không hạnh phúc, vợ chồng mâu thuẫn trục trặc nhiều năm nay. Do cả hai đều là cán bộ Nhà nước nên mâu thuẫn không ầm ĩ mà chỉ trong nội bộ gia đình biết. Con chung của anh Gi và chị H là cháu Nguyễn Hương Gi đã chứng kiến việc anh Gi không chung thủy với chị H (khi chồng của người phụ nữ mà anh Gi qua lại đến nhà nói chuyện), mỗi lần anh Gi đi với người này người kia bên ngoài về nhà anh chị lại không có tình cảm với nhau. Anh Gi thường xuyên uống bia rượu về nhà chưi bới, nhiếc móc, đập phá đồ đạc...tra tấn chị H cả về thể xác lẫn tinh thần. Về kinh tế anh Gi cũng không hề có trách nhiệm gì với gia đình, cuộc sống của hai anh chị đều không có sự chia sẻ gắn kết gì với nhau. Cho đến nay chị H và anh Gi đã sống ly thân 06 năm và cả hai không còn tình cảm gì dành cho nhau.

4- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả có quan điểm:

-Về tố tụng: trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, vắng mặt có đơn xin xử án vắng mặt. Bị đơn không thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, vắng mặt không có lý do, nên căn cứ khoản 1 Điều 227 và Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

- Về nội dung khởi kiện: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về quan hệ hôn nhân: chị Hà Thị H được ly hôn anh Nguyễn Trường Gi.

Về con chung: chị H và anh Gi có 02 con chung: Nguyễn Thu Hương, sinh ngày 06/9/1994 và Nguyễn Hà Anh, sinh ngày 01/10/2002 đều đã trưởng thành và phát triển bình thường nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về công nợ chung: không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Hà Thị H vắng mặt có đơn xin xử án vắng mặt, anh Nguyễn Trường Gi vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định tại khoản 1Điều 227, khoản 1Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

- Về quan hệ hôn nhân: hôn nhân giữa chị Hà Thị H và anh Nguyễn Trường Gi trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 29/11/1993 tại Ủy ban nhân dân phường Cẩm Đông, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh - đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Theo lời trình bày của chị H cũng như xác nhận của chính quyền địa phương cùng lời khai của con chung đã trưởng thành thì vợ chồng có mâu thuẫn trục trặc nhiều năm nay (từ năm 2002 đến nay), nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Gi không chung thủy, thường xuyên uống bia, say xỉn, về nhà chửi bới đánh vợ và đập phá đồ đạc trong nhà. Hai vợ chồng mặc dù ở chung nhà nhưng đã sống ly thân 05 năm nay, cả hai không nói chuyện, không chia sẻ với nhau về kinh tế, cuộc sống của của ai người ấy lo.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập anh Gi nhiều lần để giải quyết yêu cầu xin ly hôn của chị H nhưng anh Gi đều vắng mặt không có lý do. Quá trình giao giấy triệu tập cho anh Gi, có sự chứng kiến của khu phố đều thể hiện: anh Gi hàng ngày vẫn đi làm, nhưng thường đi uống bia đến 09 giờ - 10 giờ đêm mới về, rất ít khi có mặt ở nhà.

Hội đồng xét xử thấy rằng: mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H với anh Gi là có căn cứ phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình.

- Về con chung: Chị H và anh Gi có 02 con chung: Nguyễn Thu Hương, sinh ngày 06/9/1994 và Nguyễn Hà Anh, sinh ngày 01/10/2002 đều đã trưởng thành và phát triển bình thường nên không đề cập giải quyết.

-Về tài sản chung: chị H xác định về tài sản chung hai bên tự thỏa thuận; và xác định không có vay nợ chung nên không đề cập.

Vì các lẽ trên;

QuyÕt ®Þnh

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1Điều 227 và khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 - Bộ luật tố tụng dân sự.

- Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyªn xö : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hà Thị H.

-Về quan hệ hôn nhân: chị Hà Thị H được ly hôn với anh Nguyễn Trường Gi.

-Về con chung: chị Hà Thị H và anh Nguyễn Trường Gi có 02 (hai) con chung là: Nguyễn Thu Hương, sinh ngày 06/9/1994 và Nguyễn Hà Anh, sinh ngày 01/10/2002 đều đã thành niên, có đủ năng lực hành vi dân sự.

-Về tài sản chung: vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về công nợ chung: không có.

- Về án phí: chị Hà Thị H phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) là tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả theo Biên lai thu tiền số 0005213 ngày 12/10/2022.

Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt các đương sự, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.