Bản án 05/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, đơn bổ sung khởi kiện, đơn trình bày, bản tự khai và

trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Phạm Thị S trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Doãn Văn Th tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn ngày 17/07/2014 tại Ủy ban nhân dân xã G1, huyện G. Thời gian đầu cả hai chung sống hạnh phúc sau phát sinh mâu thuẫn vì khác biệt quan điểm sống và tính nết. Năm 2017 anh Th đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, tháng 7 năm 2022 anh Th về Việt Nam làm đơn ly hôn chị nhưng sau đó lại rút đơn. Tuy nhiên anh chị vẫn mâu thuẫn, anh Th đánh chị bầm tím mặt mũi chân tay khiến chị phải làm đơn báo chính quyền địa phương can thiệp. Nay chị xác định vợ chồng không còn tình cảm, không thể tiếp tục chung sống nên đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn.

Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Doãn Thị Hồng Ph, sinh ngày 22/11/2015 hiện đang sống và học tập cùng chị S tại Hà Nội. Ly hôn chị đề nghị Tòa án giao cho chị tiếp tục nuôi dưỡng cháu Ph, anh Th có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 02 triệu đồng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, công nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Doãn Văn Th đang lao động tại Nhật Bản. Tòa án tiến hành giao các văn bản tố tụng cho bố mẹ đẻ của anh Th là ông Doãn Văn Đ và bà Bùi Thị G, ông bà đồng ý nhận thay cho anh Th và có trách nhiệm thông báo cho anh Th biết để anh Th thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình. Đến nay anh Th không gửi cho Tòa án văn bản trình bày quan điểm của mình.

* Tại biên bản làm việc ngày 20 tháng 12 năm 2022, ông Doãn Văn Đ trình bày: Con trai ông là anh Doãn Văn Th đang lao động tại Nhật Bản, gia đình ông không biết địa chỉ cụ thể của anh Th nhưng anh Th vẫn liên hệ với gia đình qua điện thoại và mạng xã hội. Sau khi nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án, ông bà đã thông báo cho anh Th, anh Th có quan điểm là đồng ý ly hôn và đồng ý cho chị S nuôi con với điều kiện chị S không được ngăn cản anh và gia đình thăm nom con. Anh Th không đồng ý với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của chị S , đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật.

* Tại phiên toà, chị Phạm Thị S giữ nguyên ý kiến quan điểm như đã nêu trên.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân theo các quy định pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn không có văn bản và tài liệu chứng cứ giao nộp cho Tòa án là chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về đường lối giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, đề nghị xử ly hôn giữa chị Phạm Thị S và anh Doãn Văn Th. Giao cháu Doãn Thị Hồng Ph cho chị S nuôi dưỡng, buộc anh Th cấp dưỡng nuôi con là 2.000.000đồng/tháng. Án phí đương sự phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Xử ly hôn giữa chị Phạm Thị S và anh Doãn Văn Th.

2. Về con chung: Giao cháu Doãn Thị Hồng Ph sinh ngày 22 tháng 11 năm 2015 cho chị Phạm Thị S trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh Doãn Văn Th có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng) kể từ tháng 02 năm 2023 cho đến khi cháu Ph trưởng thành và lao động tự lập được.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con của người trực tiếp nuôi con.

3. Án phí:

Chị Phạm Thị S phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai số 0006784 ngày 04/10/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Nam Định. Chị S đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

Anh Doãn Văn Th phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.

4. Về quyền kháng cáo: Chị S có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Th vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM