Bản án 05/2023/DSTC-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN THẤY

Theo đơn khởi kiện ngày 07/9/2022, bản tự khai ngày 26/10/2022 và quá trình giải quyết nguyên đơn bà T trình bày:

Bà và chị Nguyễn Diệu H quen biết nhau thông qua người bạn thân, nên vào năm 2013 chị H đã hỏi bà vay tiền để làm ăn. Đến ngày 15/6/2013 bà đã cho chị H vay số tiền 250.000.000đ (Hai trăm năm mươi triệu). Việc vay tiền được chị H tự viết “Giấy vay tiền” để xác nhận số nợ và cam kết sẽ trả tiền lãi suất cho bà theo thỏa thuận. Theo nội dung của giấy vay tiền, khi bà cho chị H vay tiền là loại vay có lãi, nhưng hai bên không thỏa thuận mức lãi suất cụ thể và không có ngày trả nợ. Sau đó, chị H đã trả tiền cho bà 04 lần, cụ thể: Lần 1 năm 2018 chị H trả cho bà số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng); Lần 2 ngày 5/6/2019 chị H chuyển khoản trả cho bà 10.000.000đ (Mười triệu đồng); Lần 3 ngày 20/01/2020 chuyển khoản trả 4.000.000đ (Bốn triệu đồng); Lần 4 chuyển khoản 14/6/2021 trả 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Như vậy, trong 04 lần chị H đã trả cho bà được số tiền 24.000.000đ (Hai mươi tư triệu đồng). Từ đó tới nay chị H không trả thêm cho bà lần nào nữa mặc dù bà đã đòi nhiều lần, chị H còn có biểu hiện trốn tránh trách nhiệm, chặn điện thoại, zalo của bà và không hợp tác giải quyết trả tiền cho bà. Do vậy, bà khởi kiện chị H đề nghị Tòa án, giải quyết buộc chị H phải trả cho bà toàn bộ số nợ gốc còn lại là 226.000.000đ (Hai trăm hai mươi sáu triệu đồng), không yêu cầu chị H phải trả lãi suất của số nêu nêu trên.

- Bị đơn, chị H: Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhưng chị H không đến Tòa án giải quyết vụ việc. Do vậy, không có lời khai và ý kiến của bị đơn về việc giải quyết án.

Tòa án không thực hiện được việc hòa giải do bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

Tại phiên toà hôm nay: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện buộc chị H phải trả số tiền 226.000.000đ (Hai trăm hai mươi sáu triệu đồng) gốc, không yêu cầu trả lãi suất của số tiền nợ nêu trên.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Giang:

Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự; Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”; xác định tư cách tham gia tố tụng như nguyên đơn, bị đơn (Điều 68, 71, 72 BLTTDS); thu thập, xác minh chứng cứ, thời hạn chuẩn bị xét xử, ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử và chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng thời hạn theo quy định tại điều 220 BLTTDS, việc cấp, tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng được thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của BLTTDS.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Tại phiên toà hôm nay HĐXX, thư ký phiên tòa đã đảm bảo đúng quy định của BLTTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Nguyên đơn chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 - Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 - Bộ luật Tố tụng dân sự.

* Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Áp dụng khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, điểm g Điều 40, 144, 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 280, 357, 463, 465, 466, Điều 469 Bộ luật dân sự 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326 quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc chị Nguyễn Diệu H phải trả cho bà Nguyễn Thị T số tiền nợ gốc còn chưa thanh toán là 226.000.000đ (Hai trăm hai mươi sáu triệu đồng).

- Về án phí: Buộc chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định của pháp luật. Bà T không phải chịu án phí và trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp cho bà Thủy.

XÉT THẤY

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng các Điều 280, 357, 463, 465, 466, Điều 469 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35, Điều 39; Điều 144, 228 Bộ Luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 NQ 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; điểm b khoản 1.3, 1 mục II danh mục mức án phí lệ phí toà án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

2. Xử: Buộc chị Nguyễn Diệu H phải trả cho bà Nguyễn Thị T số tiền 226.000.000đ, (Hai trăm hai mươi sáu triệu đồng chẵn).

Kể từ ngày bản án có hiệu pháp luật (đối với trường hợp cơ quan THA có quyền chủ động ra quyết định THA)hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được THA (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu số tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3 Án phí: Buộc chị Nguyễn Diệu H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 11.300.000đ (Mười một triệu ba trăm nghìn đồng).

Trả lại cho bà Nguyễn Thị T số tiền tạm ứng án phí 5.650.000đ (Năm triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố H, Biên lai thu số 0000770 ngày 10/10/2022.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án , quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.