Bản án 05/2023/DSST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Người đại diện hơp pháp của nguyên đơn ông Đinh Văn P trình bày: Vào ngày 11/9/2019, bà Kim Thị T có ký hợp đồng tín dụng với Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam V(SMBC) để vay số tiền 21.000.000 đồng, với lãi suất thỏa thuận 5%/tháng, mục đích vay tiêu dùng cá nhân, thời hạn vay 24 tháng, hình thức vay trả chậm.

Sau khi vay bà Kim Thị T có trả nợ cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam V(SMBC) được 07 kỳ bằng 9.262.000 đồng và ngưng đến nay. Nay ông Đinh Văn P yêu cầu bà Kim Thị T phải có trách nhiệm trả cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam VSMBC số tiền 26.573.142 đồng kể cả vốn, lãi.

Quan điểm của Kiểm sát viên về tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa:

Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử, nhận thấy; Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự; thụ lý đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ tranh chấp và tư cách pháp lý của người tham gia tố tụng, thủ tục hòa giải, thu thập chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng đúng quy định.

Tại phiên tòa Hội đồng xét xử và thư ký đã thực hiện đúng quy định pháp luật về phiên tòa sơ thẩm.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng. Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn đã thực hiện quyền, nghĩa vụ đúng quy định pháp luật, riêng bị đơn không chấp hành theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Nhận thấy ngày 09 tháng 11 năm 2019 bà Kim Thị T có làm hợp đồng tín dụng để vay của Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam V(SMBC) số tiền 21.000.000 đồng, với lãi suất thỏa thuận 5%/tháng, hình thức vay trả chậm. Sau khi vay bà T không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng đúng quy định, việc Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam V(SMBC) khởi kiện yêu cầu bà T trả nợ là có căn cứ chấp nhận.

Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 39 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 463, 466, Điều 470 Bộ luật dân sự, Điều 91 Luật tổ chức tín dụng và Nghị quyết số: 326/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam V(SMBC).

Buộc bà Kim Thị T phải có trách nhiệm trả nợ cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam V(SMBC) số tiền 26.573.142 đồng đồng kể cả vốn, lãi.

Bà Kim Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

Ông Đinh Văn P có đơn xin giải quyết vắng mặt nhưng ông vẫn giữ nguyên yêu cầu, không có thay đổi bổ sung, sửa chữa gì thêm.

Nhận thấy, sau khi ký hợp đồng tín dụng, bà Kim Thị T không thực hiện nghĩa vụ trả nợ đầy đủ theo quy định cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam VSMBC là vi phạm hợp đồng vay.

Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với nội dung vụ án, phù hợp với quy định pháp luật, có căn cứ chấp nhận.

Căn cứ các chứng cứ có trong hồ sơ, hợp đồng tín dung số 20190915-1684345 ngay 11/9/2019.

Xét đơn yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam VSMBC là có cơ sở chấp nhận.

Căn cứ điều 463, 466, 470 Bộ luật Dân sự. Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.

Buộc bà Kim Thị T phải có trách nhiệm trả nợ cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam VSMBC số tiền 26.573.142 đồng kể cả vốn lãi.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 3 Điều 26, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Áp dụng các Điều 463, 466, 470 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.

Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam VSMBC.

Tuyên xử: Buộc bà Kim Thị T phải có trách nhiệm trả nợ cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam VSMBC số tiền 26.573.142 đồng. Trong đó

Vốn gốc: 17.493.044 đồng.

Lãi: 9.080.098 đồng tính đến ngày 02/02/2023

Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bà Kim Thị T phải nộp 1.328.657 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam VSMBC (VPB SMBC FC) số tiền tạm ứng án phí đã nộp 664.000 đồng, theo biên lai thu tiền số: 0014025 ngày 27/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.

Kể từ ngày 03/02/2022 trở đi cho đến khi thi hành án xong, đối với số nợ gốc chưa trả, bên phải thi hành án còn phải tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất ghi trong hợp đồng tín dụng cho đến khi bà Kim Thị T trả xong nợ.

Án sơ thẩm xét xử công khai, báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú, để xin Tòa án cấp trên xét xử lại P thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM