Bản án 05/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀ CÚ, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Thạch Thuône

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Võ Văn Đầy

2. Bà Nguyễn Thị Anh Đào

- Thư ký phiên tòa: Bà Kim Thị Bô Na, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Đoàn Tố Quyên, Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 150/2022/TLST-DS, ngày 03 tháng 11 năm 2022 về việc “Tranh chấp giao dịch dân sự về bảo lãnh”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2023/QĐXXST-DS, ngày 10 tháng 4 năm 2023; quyết định hoãn phiên tòa số 05/2023/QĐXXST-DS, ngày 28 tháng 4 năm 2023 và thông báo dời thời gian mở phiên tòa xét xử số 06/TB-TA ngày 16/5/2023 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Thạch N, sinh năm 1969; địa chỉ ấp B, xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh (có mặt).

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn ông Thạch N: Bà Phạm Thị Thiên Ph – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Trà Vinh (có mặt).

- Bị đơn: Ông Thạch Sa R, sinh năm 1984; địa chỉ ấp N, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh (vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Thạch Sa R1, sinh năm 1982; địa chỉ ấp G, xã L, huyện T, tỉnh Trà Vinh (vắng mặt).

- Người phiên dịch: Ông Thạch D, sinh năm 1957; trú tại khóm 5, thị trấn T, huyện T, tỉnh Trà Vinh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 11/8/2022 và các lời trình bày trong quá trình tố tụng nguyên đơn ông Thạch N trình bày: Vào năm 2017 ông Thạch Sa R1 có mượn của ông số tiền 200.000.000 đồng, mục đích là để trả nợ, khi mượn hai bên không có thỏa thuận lãi suất. Sau khi mượn tiền một thời gian sau thì Thạch Sa R1 cố tình lánh mặt, không muốn trả tiền cho ông nên ông có nói với ông Thạch Sa R là em ruột của Thạch Sa R1 biết, từ đó ông Thạch Sa R hứa sẽ đi đòi nợ dùm, một thời gian sau thì Thạch Sa R1 điện thoại cho ông biết là đã trả tiền cho Thạch Sa R. Sau khi biết thông tin từ Thạch Sa R1, ông có liên hệ với Thạch Sa R nhưng ông Sa R cố tình né tránh không muốn gặp ông. Đến năm 2020 thì ông khởi kiện Thạch Sa R và Thạch Sa R1 đến Tòa án nhân dân huyên Trà Cú, quá trình thụ lý của Tòa án thì Thạch Sa R1 cho rằng đã trả tiền cho Thạch Sa R xong nên không liên quan và không đến tham dự quá trình giải quyết, chỉ có Thạch Sa R đến tham dự, khi đó Sa R có viết cam kết sẽ trả số tiền gốc và lãi cho ông là 210.312.000 đồng, vì nghĩ tình cậu cháu nên ông đã nói nếu Sa R trả cho ông trong thời gian 02 tháng thì ông chỉ yêu cầu trả số tiền là 170.000.000 đồng là được và từ đó ông đã rút lại đơn khởi kiện. Tuy nhiên, từ đó đến nay Thạch Sa R vẫn chưa trả cho ông được đồng nào, nay ông yêu cầu ông Thạch Sa R phải trả cho ông đủ số tiền 210.312.000 đồng.

Tại phiên tòa nguyên đơn ông Thạch N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu ông Thạch Sa R phải trả cho ông số tiền 210.312.000 đồng mà ông Sa R đã cam kết trả nợ thay cho ông Thạch Sa R1.

Quan điểm của Vị trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn ông Thạch N cho rằng yêu cầu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Thạch N là có căn cứ. Bỡi lẽ, theo nội dung tờ cam kết đề ngày 02/02/2020 (BL28), thì ông Sa R thừa nhận anh của ông là Thạch Sa R1 có mượn tiền của ông N với số tiền gốc và lãi là 210.312.000 đồng, đồng thời ông Sa R cam kết trong thời hạn 02 tháng từ thời điểm làm giấy cam kết sẽ thanh toán đầy đủ số tiền cho ông N, nhưng từ khi cam kết đến nay ông Sa R chưa trả. Do đó, việc ông N yêu cầu ông Sa R thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo tờ cam kết là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Ý kiến phát biểu của kiểm sát viên:

+ Việc tuân theo pháp pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thấy rằng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục tố tụng của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tuy nhiên, về thời hạn chuẩn bị xét xử của vụ án chưa đảm bảo theo quy định tại Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Đối với bị đơn ông Thạch Sa R và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Thạch Sa R1 đã không có mặt theo giấy tập của Tòa án trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên đã vi phạm quy định tại Điều 70, Điều 72, Điều 73 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

+ Về quan điểm giải quyết nội dung vụ án nhận thấy: Theo nội dung tờ cam kết đề ngày 02/02/2020 thì ông Thạch Sa R thừa nhận anh của ông là Thạch Sa R1 có mượn tiền của ông Thạch N với số tiền gốc và lãi là 210.312.000 đồng, ông Sa R cam kết trong thời hạn 02 tháng từ thời điểm làm giấy cam kết sẽ thanh toán đầy đủ số tiền trên cho ông N. Theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì đương sự phản đối yêu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó. Trong vụ án này, bị đơn ông Thạch Sa R, mặc dù đã được Tòa án thông báo, cũng như triệu tập hợp lệ nhiều lần để đưa ra tài liệu, chứng cứ phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nhưng bị đơn ông Sa R đã không thực hiện quyền của mình, cũng không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Từ đó nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Thạch N yêu cầu ông Thạch Sa R trả số tiền 210.312.000 đồng là có căn cứ chấp nhận. Đối với bị đơn ông Thạch Sa R, trong quá trình tố tụng đều vắng mặt, không có ý kiến và không có yêu cầu gì trong vụ án này nên giành cho ông Thạch Sa R một vụ kiện dân sự khác khi có yêu cầu ông Thạch Sa R1 trả lại số tiền đã bão lãnh theo quy định tại Điều 340 Bộ luật dân sự năm 2015.

Vì vậy, đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 34, khoản 2 Điều 227, Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 335, Điều 339, Điều 340 và Điều 342 của Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 26, điểm a khoản 2 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Thạch N.

Buộc ông Thạch Sa R phải trả cho ông Thạch N số tiền 210.312.000 đồng mà ông Thạch Sa R đã cam kết trả nợ thay cho ông Thạch Sa R1.

Về án phí buộc bị đơn phải chịu theo quy định.