Bản án 05/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Lê Bích T trình bày:

Do có quen biết với anh Phạm Văn N vì anh chơi cùng con trai bà T nên ngày 18/9/2011 dương lịch (tức ngày 21/8/2011 âm lịch) anh N đến nhà bà T hỏi vay tiền để có vốn làm ăn bà đã tin tưởng và đồng ý cho anh vay tiền. Tại nhà bà, anh N có tự tay viết giấy biên nhận, nội dung ghi anh N vay của bà số tiền 244.000.000 đồng (hai trăm bốn mươi bốn triệu đồng), hai bên có thỏa thuận lãi suất vay theo lãi suất Ngân hàng, tuy nhiên trong giấy vay anh N không ghi cụ thể nội dung này mà chỉ ghi hàng tháng trả lãi đầy đủ và hẹn trong 03 tháng trả hết gốc. Vì tin tưởng nên bà T đồng ý cho anh N vay tiền không cần phải thế chấp gì nhưng anh N để lấy lòng tin của bà vẫn để lại nhà bà 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AE 146045, cấp ngày 22/8/2007 và số AE 146058, cấp ngày 22/8/2007, cùng đứng tên hộ ông Phạm Ngọc Q (ông Q là bố của anh N), hiện nay bà được biết ông Q đã chết nhưng không biết rõ chết năm nào, nội dung đặt 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có thể hiện trong giấy biên nhận và anh N có ghi rõ ngày 21/8/2011 âm lịch tức ngày 18/9/2011 dương lịch rồi ký tên cùng họ và tên trong giấy biên nhận. Sau khi vay được tiền, hàng tháng anh N không thực hiện trả lãi theo thỏa thuận, cũng không trả tiền vay gốc cho bà T mặc dù bà có nhiều lần đến đòi anh trả nợ, các lần đến đòi tiền anh N đều xin được khất nợ và nói khi nào anh được nhận tiền đền bù đất làm khu công nghiệp thì anh trả tiền cho bà. Các lần đến đòi tiền anh N lấy nhiều lý do để không chịu trả tiền cho bà. Nay, do anh N cố tình không chịu trả tiền cho bà, bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh N phải trả cho bà số tiền nợ gốc đã vay là 244.000.000đ (hai trăm bốn mươi bốn triệu đồng); tiền lãi tính từ ngày 18/9/2011 đến 18/9/2022 theo lãi suất Ngân hàng 0,83% là 267.326.000 đồng (hai trăm sáu mươi bẩy triệu, ba trăm hai mươi sáu nghìn đồng). Tổng số tiền bà yêu cầu anh Phạm Văn N phải trả cho bà là 511.326.000 đồng (năm trăm mười một triệu, ba trăm hai mươi sáu nghìn đồng); ngoài ra bà yêu cầu anh N tiếp tục trả tiền lãi phát sinh tính từ ngày 19/9/2022 cho đến khi thanh toán xong khoản vay cho bà với lãi suất yêu cầu là 0,83%/tháng. Đối với 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AE 146045, cấp ngày 22/8/2007 và số AE 146058, cấp ngày 22/8/2007, cùng đứng tên hộ ông Phạm Ngọc Q mà anh N đã tự ghi vào giấy vay tiền và để lại nhà bà khi vay tiền, bà không yêu cầu giải quyết trong vụ án này.

Tại phiên tòa, bà T thay đổi yêu cầu khởi kiện, đối với số tiền nợ gốc bà vẫn giữ nguyên, yêu cầu anh N phải trả cho bà 244.000.000 đồng nợ gốc, còn đối với số tiền lãi, bà đề nghị Tòa án căn cứ theo quy định pháp luật đến ngày 31/3/2023.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án số 69/2022/TB-TLVA ngày 11/10/2022 cho anh Phạm Văn N nhưng anh N không có ý kiến bằng văn bản gửi Tòa án, cũng không có yêu cầu phản tố. Ngoài ra, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo kết quả phiên họp. Tuy nhiên, anh N đều từ chối nhận văn bản của Tòa án và cho rằng sự việc giữa bà T với anh phải giải quyết từ cấp xã. Do không thể thỏa thuận, giải quyết được nội dung vụ án nên Tòa án đã tiến hành các thủ tục theo trình tự tố tụng và đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, hội đồng xét xử và thư ký phiên toà thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn thực hiện chưa đúng quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Quan điểm về việc giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 122, 471, 474, 476 Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 357, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm c khoản 1 Điều 2, khoản 2 Điều 4, khoản 2 Điều 5 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019, đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Bích T, buộc anh Phạm Văn N có trách nhiệm trả cho bà T 244.000.000 đồng tiền gốc và các khoản tiền lãi phát sinh đến ngày xét xử theo quy định pháp luật tại thời điểm trước ngày 01/01/2017 (áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2005) và sau ngày 01/01/2017 (áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015). Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được kiểm tra tại phiên tòa và căn cứ và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa bị đơn anh Phạm Văn N vắng mặt, không có lý do, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiếp tục xét xử vụ án, theo quy định tại Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 271; Điều 273; Điều 244; điểm b khoản 1 Điều 24 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào các Điều 471, 474, 476 của Bộ luật Dân sự năm 2005.

Căn cứ vào Điều 357, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Bích T đối với anh Phạm Văn N. Buộc anh Phạm Văn N phải trả tiền nợ cho bà Lê Bích T theo giấy biên nhận ngày 21/8/2011 (âm lịch) tức ngày 18/9/2011 (dương lịch) tạm tính đến ngày 31/3/2023, gồm:

Nợ gốc: 244.000.000 đồng, nợ lãi 363.834.500 đồng. Tổng cộng là 607.834.500 đồng.

Trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng mà các bên có thỏa thuận về việc trả lãi thì kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Trường hợp, các bên không có thỏa thuận về mức lãi suất nợ quá hạn thì mức lãi suất nợ quá hạn bằng 150% mức lãi suất trong hạn.

2. Về án phí: Anh Phạm Văn N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 28.313.380 đồng để sung ngân sách nhà nước.

Bà Lê Bích T đã nộp tạm ứng án phí 12.227.000 đồng tại biên lai thu tạm ứng án phí số: AA/2021/0004363 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn thu ngày 11 tháng 10 năm 2022. Hoàn trả lại cho bà T số tiền 12.227.000 đồng.

Án xử sơ thẩm, nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.