Bản án 05/2022/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ CHÂU - TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoài Nam.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Phan Thị Duệ.

2. Ông Hà Văn Đức.

- Thư ký phiên tòa: Bà Vi Hải Yến - Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Lương Văn Hiếu - Kiểm sát viên

Ngày 20/01/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 03/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 06/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo: Vi Văn Ng, tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1981 tại huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Bản HT, xã CT, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Mù chữ; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vi Văn Ch và bà Vi Thị M; Có vợ là Lộc Thị H và 02 con; Tiền án - Tiền sự: Chưa có; Bị tạm giữ từ ngày 30/9/2021 và tạm giam từ ngày 09/10/2021 cho đến nay; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào chiều ngày 29/9/2021, khi Vi Văn Ng đang đánh bắt cá tại khu vực lòng hồ thủy điện xã Châu Thắng, huyện Quỳ Châu thì có một người đàn ông không quen biết nhờ Ng bê đồ vật dụng phục vụ việc đánh cá giúp. Sau khi bê đồ xong thì Ng thấy người đàn ông này sử dụng ma túy. Do bản thân là người nghiện ma túy nên Ng đã xin với người đàn ông này một ít ma túy về để sử dụng thì người này đã cho Ng 01 gói chất rắn màu trắng được bọc bằng bao nilon. Ng cất gói ma túy vào túi quần đang mặc rồi điều khiển xe máy đi về nhà. Khi đến khu vực gần trường mầm non xã CT, huyện Quỳ Châu thì Ng cất giấu gói ma túy vào tường rào của trường rồi đi về nhà. Đến chiều ngày 30/9/2021, Ng điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA Sirius, BKS 37H1-153.38 đi đến khu vực cất giấu ma túy trước đó để lấy ma túy đưa đi sử dụng. Sau khi lấy gói ma túy thì Ng cầm trên tay trái điều khiển xe máy đi đến khu vực rú mồ thuộc bản HT, xã CT. Khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày, khi Ng đi đến khu vực trên thì bị tổ công tác Công an xã CT phối hợp với Công an xã CTh tiến hành kiểm tra hành chính. Ng đã thả gói ma túy từ tay trái xuống đất nhưng đã bị tổ công tác phát hiện. Tổ công tác đã lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ gói ma túy và 01 chiếc xe máy.

Tại bản Kết luận giám định số 1366/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 06/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất rắn màu trắng thu giữ của Vi Văn Ng gửi tới giám định là ma túy (Heroin), có khối lượng là 0,28g.

Quá trình điều tra đã xác định được chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA Sirius, BKS 37H1-153.38 là tài sản hợp pháp của vợ bị cáo (Chị Lộc Thị H). Vì vậy, cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy nói trên cho chị H.

Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu không xác định được nhân thân, lai lịch của người đàn ông đã cho Vi Văn Ng gói ma túy nên không có cơ sở để xử lý.

Cáo trạng số 07/CT-VKS-HS ngày 06/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu đã quyết định truy tố bị cáo Vi Văn Ng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện VKS thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt Vi Văn Ng từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại cùng vỏ bao niêm phong ma túy và buộc bị cáo phải chịu án phí HSST.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung truy tố của Cáo trạng và không có ý kiến gì trong phần tranh luận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra và truy tố đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Vào ngày 29/9/2021, tại khu vực lòng hồ thủy điện xã Châu Thắng, huyện Quỳ Châu thì bị cáo gặp và xin được của một người đàn ông không quen biết một gói Heroin với mục đích để sử dụng. Sau khi xin được Heroin thì bị cáo đưa về cất giấu tại khu vực tường rào trường mầm non xã CT. Ngày 30/9/2021, khi bị cáo cầm theo gói ma túy đi đến khu vực rú mồ thuộc bản HT, xã CT để tìm nơi sử dụng ma túy thì bị lực lương Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ gói Heroin. Số Heroin bị cáo tàng trữ để sử dụng có khối lượng 0,28g.

Thấy rằng lời khai của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra là thống nhất với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,28g ma túy với mục đích để sử dụng. Vì vậy, bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS đúng như nội dung truy tố của Cáo trạng.

[2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Bị cáo có đủ nhận thức để biết rằng các loại ma túy nói chung và Heroin nói riêng là chất gây nghiện được Nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo là người nghiện ma túy nhưng bị cáo không thật sự có ý thức cai nghiện để từ bỏ ma túy mà còn tìm mua ma túy để sử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm và lên cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng nhằm răn đe, cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội.

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[2.3] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo điều kiện kinh tế khó khăn và không có tài sản. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[2.4] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu đã thu giữ của các bị cáo 0,28g Heroin, đã trích gửi giám định 0,12g. Còn lại 0,16g Heroin cùng phong bì niêm phong vật chứng, cần tịch thu tiêu hủy.

[3] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt Vi Văn Ng 01 (Một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/9/2021.

- Căn cứ điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,16g Heroin cùng vỏ bao niêm phong vật chứng. (Tất cả có đặc điểm như mô tả trong Biên bản giao, nhận vật chứng được lập vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 06/01/2022 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳ Châu).

- Căn cứ Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14. Buộc Vi Văn Ng phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

- Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM