Bản án 05/2022/HS-ST — Hình sự

[1]. Về hành vi của bị cáo: Hồi 16 giờ 10 phút ngày 07/10/2021, tại khu vực ngã tư đường 142 giữa bản C và bản Na Lát, phường NL, thị xã ML, tỉnh Điện Biên tổ công tác Công an thị xã ML bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay trái của bị cáo Lò Văn B đang cất giấu 02 gói Heroine đều được gói bằng giấy bạc màu vàng của vỏ Bo thuốc lá có tổng khối lượng 0,25 gam. Số Heroine trên bị cáo khai mua trước đó vào khoảng 16 giờ cùng ngày của một người đàn ông tên Ngoai không quen biết, khoảng 40 đến 50 tuổi ở khu vực bản C, phường NL, thị xã ML, tỉnh Điện Biên với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), mục đích bị cáo mua số Heroine trên về cất giấu để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt. Động cơ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung, bản tự khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người chứng kiến, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa. Bị cáo đã thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó với hành vi và khối lượng Heroine bị thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của bị cáo.

[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ chuyên buôn bán các chất ma túy tồn tại và phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn thị xã ML nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm nghiêm trọng, vì vậy hành vi của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có bố đẻ là ông Lò Văn Tách được Chủ tịch Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng Huân chương chiến công hạng ba nên bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự.

[4]. Về nhân thân: Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo từ nhỏ sinh ra và lớn lên tại thị xã ML, tỉnh Điện Biên. Học hết lớp 11 thì bỏ học, sau đó tham gia nghĩa vụ quân sự từ tháng 02/2009 đến tháng 10/2010 tại Tiểu đoàn 1 bộ binh 1- Trung đoàn 741. Sau khi hết nghĩa vụ quân sự, bản thân bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện để trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội mà lại sử dụng ma túy, bị cáo sử dụng ma túy từ năm 2015 và việc bị cáo mua ma túy xong cất giấu nhằm mục đích sử dụng đã thể hiện sự công khai coi thường pháp luật của bị cáo. Với hành vi của bị cáo cần áp dụng hình phạt tù để đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe và giáo dục bị cáo, đồng thời để bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự nhưng bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, gia đình khó khăn nên không có khả năng thi hành, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7]. Biện pháp tư pháp và việc xử lý vật chứng: 0,25 gam Heroine, đã trích 0,08 gam làm mẫu vật gửi giám định, vật chứng còn lại 0,17 gam Heroine là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Hiện tại vật chứng còn lại 0,17 gam Heroine đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã ML bàn giao sang Chi cục thi hành án dân sự thị xã ML theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/11/2021.

[8]. Các vấn đề khác: Người đàn ông tên Ngoai, bị cáo khai là người đã bán Heroine cho bị cáo vào ngày 07/10/2021, quá trình điều tra xác minh Cơ quan điều tra đã xác minh ở bản C, phường NL, thị xã ML, tỉnh Điện Biên có người đàn ông tên Chui Văn Ngoai, sinh năm 1976 nhưng tại thời điểm triệu tập Ngoai, Ngoai không có mặt tại địa phương, không xác định rõ địa chỉ ở đâu. Do đó Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục tiến hành xác minh khi nào đủ căn cứ sẽ tiến hành xử lý, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

[9]. Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã ML, tỉnh Điện Biên về hình phạt, tội danh, án phí, vật chứng là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã ML, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã ML, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.