Bản án 05/2022/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Xuân Trường Nam Định

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố Vũ Văn Q phạm tội Đánh bạc.
Căn cứ chính? Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN XUÂN TRƯỜNG
TỈNH NAM ĐỊNH
___________

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 05/2022/HS -ST
Ngày: 18/01/2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Ngọc Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Thế Quang,

Ông Lê Văn Hùng Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường tham gia phiên tòa: Bà Khổng Thị Tươi - Kiểm sát viên. Thư ký phiên toà: ông Nguyễn Thế Vinh – thư ký TAND huyện Xuân Trường

Ngày 18 tháng 01 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 87/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03 /2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2022 đối với:

1. Bị cáo: Họ và tên: Vũ Văn Q, sinh ngày 20/11/1991;Nơi cư trú: xóm 2, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định. Nghề nghiệp: lao động tự do. Trình độ văn hóa: 12/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Bố là Vũ Văn T, sinh năm: 1969, mẹ là Vũ Thị M, sinh năm: 1973. Vợ là Đỗ Thị N, sinh năm: 1992. Bị can có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2015, con nhỏ nhất sinh năm: 2019. Tiền án, tiền sự: không. Bị can bị tạm giữ từ ngày 15/10/2021 đến ngày 22/10/2021 hủy bỏ biện pháp tạm giữ, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Người làm chứng anh Đinh văn C và Đinh Xuân C1 ( vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vũ Văn Q ký hợp đồng với Công ty TNHH MTV xổ số kiến thiết Nam Định; Q thuê gian hàng của anh Lương Minh C tại xóm 9 xã X mở địa điểm đăng ký bán xổ số. Lợi dụng thời gian mở thưởng kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc vào hồi 18 giờ 15 phút hàng ngày nên Q nảy sinh ý định bán lô trái phép để kiếm lời. Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 15/10/2021 khi Q đang bán vé xổ số tại gian hàng thuê thì Đinh Văn C ở xã Xuân Tiến đến hỏi mua số lô. Q đồng ý. Cách thức chơi người mua trả cho người bán một khoản tiền để nhận một hay nhiều số lô trong dãy số từ 00 đến 99. Một điểm lô giá 22.500 đồng. Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày so sánh kết quả trả thưởng nếu số lô của người mua trùng 02 số cuối của 1 trong tất cả các giải (27 giải) là trúng thưởng, 1 điểm lô trung được trả 80.000đồng. Nếu không trúng thì người bán hưởng tất cả số tiền bên mua đã trả mua số lô. C mua 2 số lô”15” và “51” mỗi số 70 điểm, tổng là 140 điểm. Q ghi vào cáp lô bằng giấy kích thước (7x10)cm: LT:15,51/70đ ghi ngày 15/10/2021 đưa cho C và nhận 3.150.000đồng. Ngay sau đó Đinh Xuân C1 đến hỏi mua số lô “92” với 150 điểm; Q ghi vào cáp lô bằng giấy kích thước (7x10)cm: LT: /150đ ghi ngày 15/10/2021 đưa cho C1 và nhận 3.375.000đồng. Công an xã X cùng Công an huyện Xuân Trường bắt quả tang thu của Q 02 tờ cáp ghi lô của số 15, 51, 92 bên dưới có chữ ký của Q và 6.525.000đồng vừa bán lô cho C và C1; 01 hợp đồng bán lẻ sổ số kiến thiết năm 2021 một bên mang tên Vũ Văn Q, thu của C và C1 mỗi người 01 tờ cáp lô mà Q viết in qua giấy than vừa đưa cho.Khám khẩn cấp nơi ở của Q không thu được gì.

Cáo trạng số 87/CT-VKS ngày 28/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định truy tố Vũ Văn Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị tuyên bố Vũ văn Q phạm tội Đánh bạc. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 20 triệu đồng đến 25 triệu đồng. Tịch thu số tiền 6.525.000đ sung Ngân sách Nhà nước.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì thêm đối với quyết định truy tố và bản luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo đã nhận thức rõ sai phạm..

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Xuân Trường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

. Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên toà là hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện Xuân Trường lập hồi 17 giờ 50 phút ngày 15/10/2021, lời khai nhân chứng Đinh Văn C và Đinh Xuân C1.

Hành vi của bị cáo đã xâm hại tới trật tự công cộng gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng cải tạo đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung ngoài xã hội.

. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: tại Cơ quan Điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Qua đánh giá tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy chỉ cần xử phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ sức răn đe, cải tạo giáo dục bị cáo.

. Tang vật của vụ án: Số tiền 6.525.000 đồng là tài sản dùng đánh bạc sẽ tịch thu sung ngân sách Nhà nước;

. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, điểm i khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố Vũ Văn Q phạm tội Đánh bạc.

- Xử phạt Vũ Văn Q 25.000.000 đồng.

2. Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu số tiền 6.525.000 đồng đã thu giữ của bị cáo theo Biên lai thu tiền số0001567 ngày 14/01/2022 tại Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường để sung Ngân sách Nhà nước.

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.