Bản án 05/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn ly hôn, biên bản lấy lời khai bà Đỗ Thị V là nguyên đơn trình bày: bà kết hôn với ông Nguyễn Văn Thành, sinh năm: 1967 ở thôn VN, xã LB, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội. Việc ông bà kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hồng Dương, năm 2009.

Quá trình chung sống: sau khi kết hôn và làm đám cưới theo phong tục tập quán thì bà chuyển về ở cùng ông T và gia đình ông Thành. Cuộc sống chung không được hòa thuận, hạnh phúc. Những lúc ông T không say thì vợ chồng hòa thuận nhưng những lúc say rượu là lại đánh chửi bà, việc này diễn ra rất nhiều lần. Kể cả khi bà đã sinh con thì ông T vẫn không thay đổi, ông không những đánh bà mà còn đánh cả con, trong khi cháu còn rất nhỏ. Bà đã thử nhiều biện pháp để giúp ông cai rượu và cũng là để vợ chồng thêm cơ hội nhưng ông không thay đổi. Đến năm 2014, trong một lần say rượu ông T về đánh đập bà và con rất dã man, vì lo cho tính mạng của bản thân và con trai nên bà đã đưa con về nhà đẻ ở HDsinh sống từ đó cho đến nay. Và ông bà sống ly thân từ đó, trong thời gian sống ly thân ông T có 02 lần đến tìm gặp mẹ con bà nhưng do bà đi làm không có nhà nên ông lại đi về và từ đó không hỏi han gì mẹ con bà nữa, bà cũng không liên lạc gì với ông Thành. Nay thời gian đã lâu, bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên xin được ly hôn với ông Thành. Mong Tòa án xem xét giải quyết cho bà được ly hôn để bà sớm được ổn định cuộc sống.

Về con chung: ông bà có 01 con chung là cháu Nguyễn Văn Đ – sinh ngày: 29/5/2013; Hiện nay, cháu đang ở với bà. Khi ly hôn, bà có nguyện vọng được nuôi con và không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản, công sức, công nợ chung: không có gì, không đề nghị Tòa giải quyết.

- Bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến Tòa làm việc. Tòa án đã tiến hành tống Đ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của ông. Tuy nhiên, ông T vẫn không đến Tòa án làm việc do đó không có quan điểm trình bày.

Theo biên bản lấy lời khai của người làm chứng: anh Nguyễn Văn K là con trai của ông Nguyễn Văn T trình bày: Sau khi ông T và bà V kết hôn thì bà V về ở chung nhà với gia đình anh. Cuộc sống chung của ông Thành, bà V theo anh không có điều tiếng gì, thi thoảng ông T say rượu thì ông bà cãi nhau, to tiếng. Đến năm 2015, ông T đi khám bệnh, bác sĩ bảo bị bệnh gan, dạ dày, sau đó thì anh thấy bà V đưa con đi từ đó đến nay không về nhà anh nữa. Khi bà V mới đi, có vài lần anh thấy ông T lên nhà bà V ở Hồng Dương, TO để tìm bà V . Nhưng sau đó, thấy ông T về bảo em trai bà V không cho vào mà đuổi ông về. Nay bà V làm đơn xin ly hôn với ông Thành, phận làm con anh chỉ mong ông bà đoàn tụ. Nếu bà V cương quyết ly hôn thì anh cũng không có ý kiến gì.

Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương xã LB xác định: ông Nguyễn Văn T và bà Đỗ Thị V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hồng Dương, ngày 14/10/2009. Sau khi kết hôn, theo như địa phương nắm bắt được thì cuộc sống hôn nhân của hai ông bà không hạnh phúc do ông T thường xuyên uống rượu rồi về vợ chồng va chạm, cãi vã. Bà V bỏ về nhà đẻ từ khoảng năm 2014 cho đến nay. Trong thời gian chung sống, ông T và bà V có 01 con chung là cháu Nguyễn Văn Đ – sinh ngày: 29/5/2013. Hiện tại cháu Đ đang ở với bà V và học tập, sinh sống ở HT , Hồng Dương, TO. Nay bà V có đơn xin ly hôn với ông Thành, quan điểm của chính quyền địa phương về việc ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật; Về con chung: để ổn định cuộc sống của cháu nhỏ đề nghị Tòa án giao con cho bà V nuôi dưỡng, chăm sóc.

Tại phiên toà, bà V có đơn xin xét xử vắng mặt, vẫn giữ nguyên ý kiÕn, không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ nào khác. Ông T vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được Tòa án triệu tập theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của Viện kiểm sát về thủ tục tố tụng: Qua việc kiểm sát hồ sơ và tại phiên tòa thấy đều đúng và đầy đủ về quan hệ pháp luật, về thẩm quyền, về người tham gia tố tụng, người tiến hành tố tụng, việc thu thập chứng cứ, tống Đ văn bản, thời hạn chuẩn bị xét xử, đưa vụ án ra xét xử. Về nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà V đối với ông Thành. Giao con cho bà V tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với ông Thành. Bà V phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo qui định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc thÈm tra t¹i phiªn Toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ trông luËn t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña c¸c ® ¬ng sù, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

Trong quá trình giải quyết vụ án toà án đã tống Đ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, triệu tập ông Nguyễn Văn T đến toà án làm việc theo đúng trình tự của Bộ luật tố tụng dân sự; quyết định hõa phiên tòa. Tại phiên toà hôm nay, bà V có đơn xin xét xử vắng mặt, ông T mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa xét xử nên căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82; 83; 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; Kho¶n 1 §iÒu 228; Điều 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Bà Đỗ Thị V được ly hôn với ông Nguyễn Văn Thành;

2. Về con chung: Bà V và ông T có 01 con chung là cháu Nguyễn Văn Đ – sinh ngày: 29/5/2013. Giao bà V tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Đ. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với ông Nguyễn Văn T cho đến khi cháu Đ trưởng thành, khỏe mạnh hoặc có sự thay đổi khác hoặc có yêu cầu khác. Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở

3. Về án phí: Bà V ph¶i chịu 300.000® (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ bà V đã nộp tại Biên lai thu số 0057303 ngày 17/12/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ứng Hòa, T phố Hà Nội.

4. VÒ quyÒn kh¸ng c¸o: Nguyên đơn; Bị ®¬n vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống Đ hợp lệ.

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM