Bản án 05/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” cùng các lời khai tại Tòa án nguyên đơn chị Lường Thị B trình bày:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Hoàng Văn T tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm 2014, đến ngày 13/2/2015 thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Pắc Ta, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu. Việc kết hôn giữa chị và anh T là hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc. Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, anh T không chịu tu chí làm ăn, ngày càng lún sâu vào ma tuý, chị B đã về nhà bố mẹ đẻ sinh sống từ đầu năm 2018 đến nay. Từ lúc chị B và anh T ly thân đến nay giữa hai vợ chồng vẫn không tìm được tiếng nói chung và không còn quan tâm đến nhau, chị B không còn tình cảm với anh T, do vậy chị B đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hoàng Văn T.

2. Về con chung: Chị và anh Hoàng Văn T có 01 con chung là Hoàng Thị Thu H, sinh ngày 04/12/2014, hiện nay con chung đang ở với mẹ của anh T tại bản Nà Ún, xã Pắc Ta, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu. Sau khi ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung cho đến khi con trưởng thành, đủ 18 tuổi. Chị hiện đang làm ruộng và đi làm thuê thu nhập bình quân mỗi tháng khoảng 4.000.000 đồng đến 5.000.000đồng. Chị không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung vì anh T nghiện ma túy, không có công việc và thu nhập ổn định.

3. Về chia tài sản: Tài sản chung, nợ chung, cho vay chung chị B không yêu cầu Toà án giải quyết.

* Sau khi thụ lý vụ án, anh Hoàng Văn T mặc dù biết chị B có đơn đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn và đã được Tòa án triệu tập, thông báo hợp lệ đến Tòa án để làm việc nhưng cố tình vắng mặt mà không có lý do.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền thụ lý vụ án; thụ lý đơn yêu cầu ly hôn; việc xác định quan hệ tranh chấp và tư cách của đương sự trong vụ án; việc ra và gửi thông báo thụ lý cũng như Quyết định đưa vụ án ra xét xử cùng hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát đúng thời hạn quy định. Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và Thư ký: Tại phiên tòa xét xử vụ án ngày hôm nay, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do là vi phạm về nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại Điều 70; Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35; Điều 39; Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lường Thị B và xem xét quyết định:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Lường Thị B được ly hôn với anh Hoàng Văn T; Về con chung: Giao con chung là Hoàng Thị Thu H, sinh ngày 04/12/2014 cho chị Lường Thị B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi và có khả năng lao động; Về cấp dưỡng nuôi con: Chị B không yêu cầu anh T phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét; Về chia tài sản chung: Tài sản chung, nợ chung, cho vay chung chị B không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét; Về án phí: Nguyên đơn chị B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Hội đồng xét xử nhận thấy: Khoảng thời gian mâu thuẫn giữa chị B và anh T kéo dài và đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay, giữa chị B và anh T không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc nhau nữa. Đặc biệt chị B không còn tình cảm yêu thương đối với anh T, không còn hạnh phúc khi chung sống với anh T, trong thời gian ly thân anh T cũng không tìm cách để hàn gắn tình cảm với chị B. Xét thấy hôn nhân giữa chị B và anh T đã thực sự lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Ủy ban nhân dân xã Pắc Ta cũng đã xác định quá trình chung sống giữa anh T và chị B có xảy ra mâu thuẫn, cãi vã lẫn nhau. Tại địa phương anh T là người sử dụng chất ma tuý và đang thuộc diện theo dõi người nghiện do Công an xã Pắc Ta quản lý. Do vậy, yêu cầu khởi kiện của chị B đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T là hoàn toàn có căn cứ theo theo quy định tại Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Tại biên bản xác minh ngày 14/3/2022 của Toà án nhân dân huyện Tân Uyên, bà Hoàng Thị M (mẹ đẻ) và anh Hoàng Văn T (anh trai ruột) của anh Hoàng Văn T cung cấp thông tin: Cháu Hoàng Thị Thu H sinh sống với bà Muổi và anh Tiến kể từ khi hai vợ chồng anh T ly thân, thi thoảng chị B có sang thăm con và cấp dưỡng để nuôi con, riêng anh T thì hiện đang đi làm thuê tại Hưng Yên, thi thoảng anh T có về thăm con nhưng không cấp dưỡng gì để nuôi con. Về con chung anh T có trao đổi với gia đình là sẽ theo nguyện vọng của con. Tại biên bản lấy ý kiến của con chung ngày 30/3/2022, cháu Hoàng Thị Thu H có nguyện vọng được ở cùng với mẹ. Vì vậy, căn cứ các điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, để đảm bảo lợi ích tốt nhất cho sự phát triển về thể chất cũng như tinh thần của cháu Hoàng Thị Thu H, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cháu H cho chị Lường Thị B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Do vậy, quan điểm giải quyết vụ án của vị Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và khoản 4 Điều 147, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58; Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lường Thị B được ly hôn với anh Hoàng Văn T.

2. Về con chung: Giao con chung là Hoàng Thị Thu H, sinh ngày 04/02/2014 cho chị Lường Thị B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Anh Hoàng Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lường Thị B không yêu cầu anh Hoàng Văn T phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về chia tài sản chung: Chị Lường Thị B không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí: Chị Lường Thị B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng mà chị Lường Thị B đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số: AA/2021/0000450 ngày 11/02/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Lai Châu trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.