Bản án 05/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di n biến tại phiên tòa, n i dung vụ án đượ tóm tắt như sau:

Trần TT, sinh năm 1992, h khẩu thường trú: p Bắc Chan 1, xã Tuyên Thạnh, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An và Nguy n ĐH, sinh năm 1992, h khẩu thường trú: p Cái Sậy, xã Tuyên Thạnh, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An là bạn bè của nhau. Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 25/12/2019 Thành điện thoại rủ Hồ xuống chợ Kiến Tường uống nư c, Hồ đồng ý và dùng xe môtô biển kiểm soát số 62K2-6313 của gia đình chở Thành xuống quán nư c vĩa hè trư c Tiệm vàng Hồng 2, thu c khu phố 1, phường 1, thị xã Kiến Tường ngồi uống nư c. Tại đây lúc khoảng 00 giờ 05 phút ngày 26/12/2019 Thành hỏi mượn xe môtô biển kiểm soát 62K2-6313 và điện thoại di đ ng Nokia XL của Hồ để đi mua thuốc uống, được Hồ đồng ý giao, sau khi nhận được tài sản của Hồ, Thành đi mua thuốc nhưng không được do các cửa tiệm đã đóng cửa. Lúc này Thành nảy sinh ý định chiếm đoạt xe môtô biển kiểm soát 62K2-6313 của Hồ đem cầm l y tiền tiêu xài nên m t mình điều khiển xe trên vào cửa khẩu quốc tế Bình Hiệp qua Campuchia cầm cho m t người không rõ họ tên được 4.000.000 đồng rồi vào nhậu v i người quen tại Campuchia nhưng không nh ai, sau đó Thành đón xe honda ôm của người nam không rõ họ tên chở Thành về nhà ngủ và Thành nhờ người này đi đến đưa cho Hồ 150.000 đồng, Hồ đi đến nhà trọ Việt Thắng thu c phường 2, thị xã Kiến Tường ngủ đến sáng đi xe honda ôm về nhà biết được xe môtô bị Thành cầm bên Campuchia nên t đi chu c xe giá 6.000.000 đồng về báo Công an. Riêng chiếc điện thoại di đ ng của Hồ bị Thành làm r t m t.

Tang vật thu giữ: 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Wave ZX, màu tím đen, biển kiểm soát: 62K2-6313. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kiến Tường đã trao trả xe môtô biển kiểm soát: 62K2-6313 cho chủ sở hữu xong.

Tang vật không thu giữ được: 01 điện thoại di đ ng hiệu Nokia XL, màu đen đã qua sử dụng, bị bể màn hình do Thành làm r t m t.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 03/KL-HĐ-ĐGTS ngày 21/02/2020 ủa H i đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình s thị xã iến Tường kết luận: Giá trị còn lại ủa xe môtô biển kiểm soát 62K2-6313 là 7.000.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 26/KL-HĐ-ĐGTS ngày 31/8/2020 ủa H i đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình s thị xã iến Tường kết luận: Giá trị còn lại ủa 01 điện thoại di đ ng Nokia XL đã qua sử dụng, bể màn hình là 100.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số: 1577/KLGĐ ngày 19/8/2020 của Trung tâm pháp y tâm thần khu v c Thành phố Hồ Chí Minh kết luận Nguy n ĐH như sau: Về y học: Trư c, trong, sau khi xảy ra vụ án ngày 26/12/2019 cho đến hiện tại đối tượng bị tâm thần phân liệt thể không phân định, giai đoạn thuyên giảm không hoàn toàn (F20.34 - ICD10). Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Trư c, trong, sau khi xảy ra vụ án ngày 26/12/2019 cho đến hiện tại đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Đối v i bị áo Trần TT sau khi bị khởi tố, c m đi khỏi nơi cư trú nhưng bị áo đi làm thuê nhiều nơi không có mặt tại địa phương nên ngày 16/9/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kiến Tường Quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn, ra Lệnh bắt bị áo để tạm giam nhưng không bắt được. Ngày 22/9/2020 Quyết định truy nã, đến ngày 15/12/2020 Thành đến đầu thú.

ề trá h nhiệm dân s : Hiện bị áo Trần TT đã thỏa thuận bồi thường tiền hu c xe cho Nguy n ĐH là 6.000.000 đồng xong (Biên nhận ngày 14/9/2020). Riêng chiếc điện thoại có giá trị không đáng kể nên Hồ không yêu cầu bồi thường.

Tại áo trạng Số: 04/CT-VKSKT ngày 18 tháng 01 năm 2021 ủa iện kiểm sát nhân dân thị xã iến Tường đã truy tố bị áo Trần TT về t i “Lạm dụng tín nhiệm hiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 175 B luật Hình s 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên t a, đại diện iện kiểm sát v n giữ nguyên áo trạng đã truy tố bị áo và đề nghị tuyên bố bị áo Trần TT phạm t i “Lạm dụng tín nhiệm hiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 175 B luật Hình s 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đề nghị xem xét bị áo tình tiết giảm nhẹ: Người phạm t i t nguyện bồi thường thiệt hại; Phạm t i nhưng gây thiệt hại không l n; Phạm t i lần đầu và thu c trường hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối ải uy định tại điểm b, h, i, s, khoản 1, Điều 51 B luật hình s . Ngoài ra bị áo Thành ra đầu thú, nhân thân tốt hưa tiền án tiền s , đã hoàn thành nghĩa vụ uân s ,

hoàn ảnh gia đình khó khăn xá nhận địa phương, đượ bị hại làm đơn xin bãi nại uy định tại khoản 2 Điều 51 B luật hình s

Nhưng bị áo Thành phải hịu tình tiết tăng nặng là: Phạm t i đối v i người bị hạn hế khả năng nhận thứ uy định tại điểm k, hoản 1, Điều 52 B luật hình s

Đề nghị áp dụng: Điểm b, Khoản 1, Điều 175; Điểm b, h, i, s, hoản 1, khoản 2, Điều 51; Điểm k, hoản 1, Điều 52, Điều 38, Điều 50 B luật hình s ; Xử phạt bị áo Trần TT từ 06 tháng đến 09 tháng tù; Thời hạn tù đượ tính từ ngày tạm giam, ngày 15/12/2020.

ề vật hứng: Đối v i 01 xe môtô nhãn hiệu Honda ave X, màu tím đen, biển kiểm soát: 2 2- 313. Hiện Cơ uan Cảnh sát điều tra Công an thị xã iến Tường đã trao trả xe môtô biển kiểm soát: 2 2- 313 hủ sở hữu xong nên đề nghị không xem xét; Đối v i 01 điện thoại di đ ng hiệu Nokia XL, màu đen đã ua sử dụng, bị bể màn hình do Thành làm r t m t là tang vật không thu giữ đượ xét hiế điện thoại giá trị không đáng kể, người bị hại Hồ không yêu ầu bồi thường nên đề nghị H i đồng xét xử không xem xét.

ề trá h nhiệm dân s : Hiện bị áo Trần TT đã thỏa thuận bồi thường tiền hu xe ho Nguy n ĐH là 6.000.000 đồng xong (Biên nhận ngày 1 /9/2020) nên đề nghị H i đồng xét xử không xem xét.

Đối v i hình phạt bổ sung: Xét th y, bị cáo Thành không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định nên đề nghị mi n hình phạt bổ sung đối v i bị áo Thành.

Đối v i người cầm xe bên Campuchia và người chạy xe honda ôm mà Thành nhờ giao tiền cho Nguy n ĐH để thuê nhà trọ ngủ, nhưng không rõ lai lịch nên không đề cập xem xét trách nhiệm liên quan trong vụ án này.

Tại phiên t a bị áo khai nhận toàn b hành vi phạm t i ủa mình đúng như áo trang iện iểm sát thị xã iến Tường đã truy tố về t i “Lạm dụng tín nhiệm hiếm đoạt tài sản” theo Điểm b, Khoản 1, Điều 175 B luật Hình s .

Bị áo Trần TT n i lời n i sau ùng, bị áo ăn năn hồi ải, gửi lời xin l i đến bị hại ùng v i gia đình và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN THẤY CỦA TÒA ÁN:

Trên ơ sở n i dung vụ án, ăn ứ vào á tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

đượ tranh tụng tại phiên t a, H i đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên t a hôm nay, lời khai ủa bị áo phù hợp v i lời khai tại ơ uan điều tra, phù hợp v i n i dung áo trạng mà iện kiểm sát truy tố và lời khai ủa bị hại, lời khai người

uyền lợi nghĩa vụ liên uan, cùng á tài liệu hứng ứ khá

trong hồ sơ. Đủ ơ sở kết luận: Lúc khoảng 00 giờ 05 phút ngày 26/12/2019 tại quán nư c vĩa hè trư c Tiệm vàng Hồng 2, thu c khu phố 1, phường 1, thị xã Kiến Tường, trong lúc ngồi uống nư c thì bị áo Trần TT hỏi mượn xe môtô biển kiểm soát 62K2-6313 có giá trị 7.000.000 đồng và điện thoại di đ ng Nokia XL có giá trị 100.000 đồng của người bị hại Nguy n ĐH để đi mua thuốc uống. Sau khi Thành nhận được tài sản của Hồ đi mua thuốc không được, lúc này Thành nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của Hồ nên Thành m t mình điều khiển xe môtô của Hồ vào Campuchia cầm được 4.000.000 đồng tiêu xài cá nhân, riêng chiếc điện thoại di đ ng bị r t m t d n đến không có khả năng chu c tài sản trả lại nên Hồ trình báo Công an.

[2] Hành vi ủa bị áo Trần TT là nguy hiểm ho xã h i, không những tr tiếp xâm phạm đến an ninh trật t trị an tại địa phương, xâm phạm đến uyền sở hữu về tài sản ủa người khá đượ pháp luật bảo vệ; Mặt khá , bị áo Trần TT nhận thứ rõ hành vi ủa mình bị pháp luật m và người đủ năng l phải hịu trá h nhiệm hình s về hành vi phạm t i ủa mình gây ra v i l i ố ý tr tiếp nên ần mứ hình phạt tương xứng v i hành vi phạm t i ủa bị áo, ần xem xét áp dụng hình phạt á h ly khỏi xã h i đối v i bị áo m t thời gian m i tá dụng răn đe giáo dụ bị áo và ph ng ngừa hung ho xã h i.

[3] Như vậy, đủ ơ sở xá định hành vi ủa bị áo Trần TT để yếu tố u thành t i “lạm dụng tín nhiệm hiếm đoạt tài sản” theo điểm b, Khoản 1, Điều 175 B luật Hình s . o đ , Cáo trạng ủa iện kiểm sát nhân dân thị xã iến Tường truy tố bị áo là đúng người, đúng t i danh và điều khoản, không oan.

[4] Tuy nhiên, khi xem xét đến hình phạt đối v i bị áo ần xem xét đến á tình tiết tăng nặng giảm nhẹ ho bị áo như sau: ề tình tiết giảm nhẹ ủa bị áo gồm : Người phạm t i t nguyện bồi thường thiệt hại; Phạm t i nhưng gây thiệt hại không l n; Phạm t i lần đầu và thu c trường hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối ải uy định tại Điểm b, h, i, s, hoản 1, Điều 51 B luật hình s . Ngoài ra bị áo Thành ra đầu thú, nhân thân tốt hưa tiền án tiền s , đã hoàn thành nghĩa vụ uân s , hoàn ảnh gia đình khó khăn có xá nhận địa phương, đượ bị hại làm đơn xin bãi nại uy định tại hoản 2, Điều 51 B luật hình s ; ề tình tiết tăng nặng ủa bị áo là: Phạm t i đối v i người bị hạn hế khả năng nhận thứ uy định tại Điểm k, hoản 1, Điều 52 B luật hình s

[5] Đối v i đối tượng là người ầm xe bên Campu hia và người hạy xe honda ôm mà bị áo Thành nhờ giao tiền ho Nguy n ĐH để thuê nhà trọ ngủ, nhưng không rõ lai lị h nên không đề ập xem xét trách nhiệm liên uan trong vụ án này là phù hợp.

[6] ề vật hứng ủa vụ án: Đối v i 01 xe môtô nhãn hiệu Honda ave ZX, màu tím đen, biển kiểm soát: 2 2- 313. Hiện Cơ uan Cảnh sát điều tra Công an thị xã iến Tường đã trao trả xe môtô biển kiểm soát: 2 2- 313 hủ sở hữu xong (theo biên bản về việ trả lại đồ vật tài liệu ngày 22/02/2020) là phù hợp nên H i đồng xét xử không xem xét; Đối v i 01 điện thoại di đ ng hiệu Nokia XL, màu đen đã ua sử dụng, bị bể màn hình do Thành làm r t m t là tang vật không thu giữ đượ xét hiế điện thoại giá trị không đáng kể, người bị hại Hồ không yêu ầu bồi thường nên H i đồng xét xử không xem xét là phù hợp.

[7] ề trá h nhiệm dân s : Hiện bị áo Trần TT đã thỏa thuận bồi thường tiền hu xe ho Nguy n ĐH là 6.000.000 đồng xong (theo biên bản thỏa thuận ngày 2 / /2020 và biên nhận ngày 1 /9/2020) và bị hại ng như người giám h không yêu ầu gì thêm nên H i đồng xét xử không xem xét.

8 Đối v i hình phạt bổ sung: Xét th y, bị cáo Thành không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định nên mi n hình phạt bổ sung đối v i bị áo Thành là phù hợp.

[9] ề án phí: Bu bị áo Trần TT phải hịu tiền án phí hình s sơ thẩm theo uy định pháp luật.

10 ề tính hợp pháp ủa hành vi, uyết định tố tụng ủa Điều tra viên, iểm sát viên trong uá trình điều tra, truy tố, xét xử: Căn ứ và hồ sơ vụ án, di n biến tại phiên t a Điều tra viên và iểm sát viên đã tiến hành l y lời khai đúng theo uy định ủa pháp luật, không ép ung, nhụ hình hay m m ung và ra á uyết định tố tụng đúng theo uy định ủa pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn ứ vào Điểm b, Khoản 1, Điều 175 B luật hình s ;

Tuyên bố: Bị áo Trần TT phạm t i “lạm dụng tín nhiệm hiếm đoạt tài sản”.

Căn ứ vào Điều 38; Điều 50; Điểm b, h, i, s, hoản 1 và hoản 2, Điều 51; Điểm k, hoản 1, Điều 52 B luật hình s ;

Xử phạt bị áo Trần TT 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn từ đượ tính từ ngày 15/12/2020.

Căn ứ Điều 329 B luật tố tụng hình s ; Tiếp tụ tạm giam bị áo 5 ngày để đảm bảo ông tá thi hành án.

ề án phí: Căn ứ Điều 13 B luật tố tụng hình s ; Điều 23 ủa Nghị uyết số 32 /201 /UBT QH1 ngày 30 tháng 12 năm 201 ủa Ủy ban thường vụ uố h i uy định về mứ thu, mi n, giảm, thu, n p, uản lý và sử dụng án phí và lệ phí T a án; Bu bị áo Trần TT phải hịu 200.000đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình s sơ thẩm sung ngân sá h Nhà nư .

Căn ứ vào Điều 331, Điều 333 B luật tố tụng hình s ; bị áo đượ uyền kháng áo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người giám h ủa bị hại, người

uyền lợi và nghĩa vụ liên uan vắng mặt đượ uyền kháng áo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đượ bản án hoặ bản án đượ niêm yết.

Trường hợp bản án đượ thi hành theo uy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s thì người đượ thi hành án dân s , người phải thi hành án dân s

uyền thỏa thuận thi hành án, uyền yêu ầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặ bị ưỡng hế thi hành án theo uy định tại á Điều , 7 và 9 Luật thi hành án dân s ; Thời hiệu thi hành án đượ th hiện theo uy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân s ./. CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Văn Truyện Nguyễn Thị Hiền

Nguyễn Vũ Khanh

TM. HỘI ĐỒNG

XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN -

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Vũ

Khanh