Bản án 05/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 15 giờ 30 phút ngày 07/12/2020 tại cầu bản Đ thuộc tổ 3 phường NC, thị xã ML, Công an thị xã Mường Lay phối hợp với Đội cảnh sát giao thông đường thủy, Phòng cảnh sát giao thông tỉnh Điện Biên bắt quả tang Lò Văn N và Lò Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, vật chứng thu được của Lò Văn T: 02 gói: Một gói được gói bằng giấy ny long màu xanh, một gói được gói bằng giấy bạc màu vàng của vỏ bao thuốc lá, bên trong của hai gói đều chứa chất bột, dạng nén màu trắng nghi Heroine; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại Wave S biển kiểm soát 27X1 – 002.54. Tại cơ quan điều tra Lò Văn N và Lò Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 07/12/2020 Nghiệp mượn xe mô tô có nhãn hiệu HONDA loại Wave S biển kiểm soát 27X1 – 002.54 của ông Lò Văn S1 sau đó đi xe đến nhà Lò Văn T ở bản HC, xã LN, thị xã ML. Lò Văn T rủ N đi xã HB, huyện NN, tỉnh LC để mua Hêroine về sử dụng. Khoảng 12 giờ cùng ngày Lò Văn T và Lò Văn N đến nhà của một người phụ nữ dân tộc Dao không quen biết ở bản PM, xã HB, huyện NN, tỉnh LC. Bị cáo N ngồi ở ngoài chờ còn bị cáo T vào trong nhà hỏi mua ma túy của người phụ nữ dân tộc Dao 02 gói Hêroine với giá 600.000đ. Sau khi mua được Heroine T lấy ra một ít cùng N sử dụng tại đó bằng hình thức chích. Sau đó T gói Heroine lại rồi điều khiển xe mô tô chở N quay về thị xã Mường Lay thì bị Công an thị xã phát hiện bắt quả tang.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng của cơ quan Công an thị xã Mường Lay ngày 07/12/2020. Xác định số Heroine thu giữ của Lò Văn T và Lò Văn N tổng khối lượng 02 gói chất bột là 0,968g (không phẩy chín trăm sáu mươi tám gam)

Cơ quan điều tra Trích 0,074g của gói vật chứng thứ nhất có khối lượng 0,228g để gửi giám định có ký hiệu là M1; Trích 0,095g gói vật chứng thứ hai có khối lượng 0,74g để gửi giám định có ký hiệu là M2).

Tại bản kết luận giám định số 16/GĐ-PC09 ngày 17/12/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: 02mẫu vật chứng gửi giám định, vật chứng thu giữ của Lò Văn T và Lò Văn N là ma túy loại Heroine. Không hoàn lại mẫu vật sau giám định. Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, SST: 9, mục IA, danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKSML ngày 05/2/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên đã truy tố các bị cáo Lò Văn T, Lò Văn N về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 BLHS.

Xử phạt bị cáo Lò Văn T từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/12/2020.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS.

Xử phạt bị cáo Lò Văn N từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/12/2020.

Đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS vì các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn.

Mỗi Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đề nghị HĐXX căn cứ điểm b, c khoản 1Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a, khoản 2, Điều 106 BLTTHS. Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì công văn của Công an thị xã Mường Lay đã niêm phong trong đựng 0,799 g Heroine vật chứng thu của Lò Văn T và Lò Văn N.

Bị cáo Lò Văn T, bị cáo Lò Văn N tại phiên tòa nhất trí với bản luận tội của Viện kiểm sát. Các Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa có lý do. Trong giai đoạn điều tra cũng như trong đơn xin vắng mặt tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã có lời khai thể hiện quan điểm rõ ràng, việc vắng mặt tại phiên tòa hôm nay không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo Lò Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có ông nội tham gia kháng chiến được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba. HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo.

Bị cáo Lò Văn N có tình tiết tăng nặng tái phạm bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích cụ thể là năm 2017 bị Tòa án nhân dân thị xã Mường Lay xử phạt 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Bị cáo đã chấp hành xong ngày 27/2/2019 về hình phạt tù và án phí. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có ông ngoại được tặng tưởng Huân chương kháng chiến hạng ba. HĐXX áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS đối với bị cáo.

Về hình phạt bị cáo Lò Văn T là người khởi xướngvà trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn bị cáo Lò Văn N để xác định trách nhiệm của từng bị cáo trong vụ án, tuy nhiên bị cáo Lò Văn N có tình tiết tăng nặng tái phạm nên HĐXX áp dụng hình phạt đối với hai bị cáo là bằng nhau.

Từ những phân tích về hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân động cơ mục đích của các bị cáo. HĐXX xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo để giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, có ý thức chấp hành pháp luật đủ sức răn đe với bị cáo. HĐXX xét thấy mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo là có cơ sở cần chấp nhận.

Căn cứ điểm b, c khoản 1,Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a, khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì công văn của Công an thị xã Mường Lay đã niêm phong trong đựng 0,799g Heroine vật chứng còn lại sau khi đã giám định.

Trong vụ án này có một người phụ nữ dân tộc Dao khoảng 50 tuổi không biết tên sống ở khu vực bản PM, xã HB, huyện NN, tỉnh LC đã bán ma túy cho bị cáo T. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Mường Lay đã xác minh nhưng không xác định được đối tượng nên không đủ căn cứ xử lý trong vụ án này.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 của BLTTHS: Các Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

[1]. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn T, bị cáo Lò Văn N phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

[2]. Về hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn T 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/12/2020.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn N 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/12/2020.

[3]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 1Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a, khoản 2 Điều 106 BLTTHS.Tịch thu tiêu hủy một phong bì công văn của Công an thị xã Mường Lay được niêm phong vật chứng bên trong đựng 0,799g.(không phẩy bẩy mươi chín chín gam)Heroine. (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Mường Lay và Chi Cục thi hành án Dân sự thị xã Mường Lay ngày 08/02/2021).

[4]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; và điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án ngày 30/12/2016, bị cáo Lò Văn T, bị cáo Lò Văn N mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Các Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. (Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền lợi của mình).Người vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.