vanban.org

Bản án 05/2021/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương Tuyên án 21/01/2021 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Sản xuất Hng giả”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 45 (bốn mươi lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 28/9/2020. Về trách nhiệm dân sự: Không chấp nhận yêu cầu bồi thường của công ty Công ty TNHH BP petco đại diện là công ty Viet IP về việc yêu cầu bị cáo H bồi thường về vật chất là 11.162.378 và thiệt hại… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Phạm Văn H sản xuất hàng hóa - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng giả (điều 192 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Sản xuất Hng giả”.
  • Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN THANH MIỆN
TỈNH HẢI DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 05/2021/HS-ST
Ngày: 21/01/2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH MIỆN TỈNH HẢI DƯƠNG

- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông An Văn Khoái.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Hoài.

Bà Nguyễn Thị Lý.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Chinh - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 01 năm 2021 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 63/2020/TLST-HS ngày 27/11/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2020/QĐXXST-HS ngày 20/10/2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh năm 1988 tại tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: thôn Đ T, xã P K, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Sự và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Nguyễn Thị Mai và 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2014.

Tiền án:

- Bản án hình sự sơ thẩm số 11 ngày 20/4/2011 của Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xử phạt 30 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (chấp Hnh xong hình phạt, ngày 06/7/2013, chấp Hnh xong khoản tiền tịch thu sung quỹ NH nước ngày 13/7/2020).

- Bản án hình sự sơ thẩm số 218 ngày 27/5/2016 của Tòa án nhân dân Quận Thủ Đức, tHnh phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (chấp Hnh xong hình phạt 16/7/2018, chấp Hnh án phí ngày 03/7/2020).

Tiền sự: Ngày 24/11/2019, bị Bộ chỉ huy Bộ đội Biên Phòng tHnh phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm Hnh chính về Hnh vi sản xuất Hng giả mạo nhãn hiệu Hng hóa, bao bì Hng hóa.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 28/9/2020, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Hải Dương có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Công ty TNHH Castrol BP Petco.

Địa chỉ: Tầng 9, Tòa nhà Times Square, 57 -69F, Đồng Khởi, P.Bến Nghé, quận 1, tHnh phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Phước T - Giám đốc công ty.

Đại diện theo ủy quyền của công ty TNHH Castrol BP Petco: Công ty TNHH tư vấn sở hữu trí tuệ Việt (VIET IP)

Trụ sở chính: Số 39/32, đường 19, phường 8, quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh.

Văn phòng đại diện: Số 215, Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường 7, quận 3, TP Hồ Chí Minh.

Đại diện bà: Nguyễn Thị Bích T - Chủ tịch Hội đồng thành viên.

Đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng tại phiên tòa của bà T: Bà Lê Thị Khánh H - sinh năm 1997, chức vụ: Nhân viên công ty VIET IP.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu năm 2020, Nguyễn Văn H đi thu mua các vỏ can, vỏ thùng dầu tại các cửa Hng sửa chữa xe ô tô, xe máy về lau, rửa, vệ sinh bán lại kiếm lời. Do việc mua Hng phế liệu thu nhập thấp nên khoảng cuối tháng 05, đầu tháng 06 năm 2020, H nẩy sinh ý định mua nguyên vật liệu về sản xuất dầu nhờn giả để bán kiếm lời. Thông qua các mối quan hệ xã hội, H liên hệ với người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ mua được 04 phi dầu Mipec loại 200 lít với giá 3.700.000đ/phi, các vỏ thùng dầu nhãn hiệu Castrol, tem, nắp màng niêm giả nhãn hiệu Castrol cùng một số công cụ, phương tiện khác để thực hiện việc sản xuất dầu nhờn giả. Khoảng 19 giờ ngày 05/6/2020, H một mình chuẩn bị các nguyên, vật liệu, công cụ ra sân của gia đình để thực hiện san chiết dầu nhờn. H đặt phi dầu nằm ngang trên giá đỡ, dùng ống nhựa có khóa nối với phi dầu Mipec, sau đó lần lượt lấy các vỏ thùng dầu nhãn hiệu Castrol, loại 18 lít hứng dưới đầu vòi và mở khóa để dầu từ phi chảy vào các thùng. Khi san được khoảng 10 thùng dầu, H đóng nắp sau đó lần lượt bê để lên thùng xe ô tô tải BKS 29H -235.70 đang để ở sân rồi tiếp tục san chiết các thùng dầu tiếp theo. Hết phi dầu Mipec thứ nhất, H tiếp tục san chiết đến phi dầu thứ 2 với quy trình như trên. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, H san chiết được 22 thùng dầu mang nhãn hiệu Castrol để lên thùng xe tải, đã san đầy thùng thứ 23 để dưới sân thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, thu giữ vật chứng.

Kết luận giám định số: 5029/C09 -P4 ngày 14/9/2020 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận: Dung dịch chứa trong 21 thùng nhựa màu xanh loại 181 mang nhãn hiệu "Castrol CRB TURBOMAX 20W-50 CI-4" gửi giám định đều là dầu nhờn giả nhãn hiệu Castrol; các chỉ tiêu chất lượng không cùng loại với mẫu dầu nhờn nhãn hiệu "Castrol CRB TURBOMAX 20W-50 CI-4" gửi làm mẫu so sánh. Dung dịch chứa trong 02 thùng nhựa màu xanh loại 181 mang nhãn hiệu "Castrol CRB TURBOMAX 15W-40 CI-4/E7" gửi đến giám định đều có chỉ tiêu chất lượng không cùng loại với mẫu dầu nhờn nhãn hiệu "Castrol CRB TURBOMAX 15W-40 CI-4" gửi làm mẫu so sánh. 21 nắp và vỏ thùng nhựa mang nhãn hiệu Castrol CRB TURBOMAX 20W-50 CI-4 gửi giám định đều cùng loại với vỏ thùng và nắp thùng của thùng dầu nhờn mang nhãn hiệu Castrol CRB TURBOMAX 15W-40 CI-4 gửi làm mẫu so sánh. Không tiến Hnh giám định cùng loại đối với 02 nắp thùng và vỏ thùng nhựa có in chữ "Castrol CRB TURBOMAX 15W-40 CI-4/E7" do không có mẫu so sánh tương ứng. 120 màng niêm hình tròn có in chữ "THE OIL PP" gửi đến giám định đều không cùng loại với mẫu màng niêm trên thùng dầu mang nhãn hiệu Castrol CRB TURBOMAX 20W-50 CI-4 và Castrol CRB TURBOMAX 15W-40 CI-4 gửi làm mẫu so sánh. 85 tem màu xanh in chữ Castrol và 84 tem hình vuông màu đỏ in hoa văn gửi giám định đều không cùng loại với mẫu tem tương ứng được dán trên các thùng dầu Castrol CRB TURBOMAX 20W-50 CI-4 và Castrol CRB TURBOMAX 15W-40 CI-4 gửi làm mẫu so sánh.

Quá trình điều tra xác định, Công ty TNHH Castrol BP Petco là chủ sở hữu giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Hng hóa số 5245 đối với các xản phẩm dầu nhờn động cơ diesel; Nguyễn Văn H không được công ty TNHH Castrol BP Petco ủy quyền, cho phép sản xuất dầu nhờn động cơ diesel. Trị giá mỗi thùng dầu nhờn Castrol CRB TURBOMAX 20W-50 CI-4 và Castrol CRB TURBOMAX 15W-40 CI- 4 loại 18 lít tại thời điểm tháng 06 năm 2020 là 1.617.736 đồng (đã bao gồm VAT). Trị giá 23 thùng dầu nhờn thu giữ của Nguyễn Văn H tương đương với giá trị Hng thật là 1.617.736 đồng x 23 thùng = 37.207.928đ.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH BP petco đại diện là công ty Viet IP yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn H bồi thường về vật chất là 11.162.378 và thiệt hại về tinh thần là 50.000.000đ. Tổng số tiền yêu cầu bồi bị cáo H thường là 61.612.378đ.

Tại Bản cáo trạng số 62/VKS-HS ngày 25/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội: Sản xuất Hng giả, theo điểm m khoản 2 Điều 192 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện phát biểu quan điểm luận tội, giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX:

1. Về tội danh: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội Sản xuất Hng giả quy định tại điểm m khoản 2 Điều 192 BLHS.

- Hình phạt chính: Áp dụng điểm m khoản 2 Điều 192; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 57, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 45 đến 48 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 28/9/2020.

- Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, điều kiện kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu, tiêu hủy 21 thùng bên ngoài in nhãn mác CASTROL CRB TURBOMAX 20W-50 CI 4 và 02 thùng bên ngoài ghi nhãn mác CASTROL CRB TURBOMAX 15W-40 CI 4 trong chứa dầu nhờn; 02 vỏ thùng phuy loại 200l màu xanh, có in nhãn mác Mipec 01-S; 01 giá đỡ thùng phuy bằng kim loại, 01 tay công vặn mở nắp thùng phuy; 01 máy gia nhiệt; 01 kìm chuôi màu vàng đen; 02 ống nhựa có khóa; 78 vỏ thùng Castrol 15W-40 loại 18l; 109 vỏ thùng Castrol 20W-50 loại 18l; 46 thùng bìa caton chứa 276 vỏ chai loại 4l các loại màu xanh trắng; 50 vỏ chai Castrol loại 4l; 30 vỏ chai Castrol loại 5l; 65 vỏ thùng màu xám loại 18l không nhãn mác; 15 vỏ thùng màu trắng loại 18l không nhãn mác; 110 nắp thùng Castrol màu đỏ; 15 màng niêm đường kính 3.7cm; 30 chiếc nắp thùng màu trắng có đường kính 30cm; 08 chiếc nắp thùng màu đỏ có đường kính 30cm.

+ Tịch thu, phát mại, nộp ngân sách nH nước 02 thùng phuy dầu Mipec loại 200l.

3. Trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 592 bộ luật dân sự, không chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Castrol BP Petco (do không chứng minh được thiệt hại thực tế).

4. Về án phí: Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí số 97; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng. Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại: Công ty TNHH Castrol BP Petco yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền 11.162.378 đồng, không chấp nhận yêu cầu nên phải chịu án phí là 558.000 đồng; đối với yêu cầu bồi thường uy tín 50.000.000 đồng, không chấp nhận nhưng không phải chịu án phí (theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326).

- Bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, điều tra viên, kiểm sát viên thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng về nhiệm vụ quyền hạn của mình, các Hnh vi và quyết định tố tụng đều có căn cứ và phù hợp đảm bảo quyền, nghĩa vụ của bị can, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án.

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị hại, những người làm chứng, các kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 05/6/2020, tại nH ở của mình ở thôn Đ T, xã P K, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương. Nguyễn Văn H có Hnh vi sử dụng dầu nhờn Mipec sử dụng cho động cơ ô tô để san chiết vào 23 vỏ thùng dầu nhờn nhãn hiệu Castrol dành cho xe tải, tàu tH loại Castrol CRB TURBOMAX 20W-50 CI-4 và Castrol CRB TURBOMAX 15W-40 CI-4 loại 18l rồi dùng nắp đóng lại, tạo ra 23 thùng dầu nhờn giả sản phẩm cùng loại của công ty TNHH Castrol BP Petco có giá trị tương đương với giá trị Hng thật là 37.207.928 đ mục đích đóng màng niêm và tem giả để bán kiếm lời thì bị phát hiện, bắt giữ, thu giữ vật chứng.

Hnh vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế mà cụ thể là trật tự quản lý, sản xuất, buôn bán Hng hóa, chống Hng giả của nH nước ta là khách thể được Luật hình sự bảo vệ, Giá trị Hng giả tương đương với giá trị Hng thật là 37.207.928đ.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Hnh vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích vụ lợi nên đã cố ý phạm tội.

Hnh vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu tHnh tội “Sản xuất Hng giả” theo điểm m khoản 2 Điều 192 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Khi xem xét, quyết định hình phạt, HĐXX thấy:

Bị cáo là người có nhân thân chưa tốt, bị cáo đã 02 lần bị Tòa án nhân dân xét xử về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" đã có một tiền sự về Hnh vi sản xuất Hng giả. Bị cáo đã tái phạm trong bản án trước chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội rất nghiêm trọng nên cần có mức hình phạt nghiêm đó là hình phạt tù bắt bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian. Tuy nhiên giá trị Hng giả tương đương với giá trị Hng thật không lớn, bị cáo đã sản xuất Hng giả nhưng chưa thực hiện hết các công đoạn mới chỉ cho dầu vào can, đóng tạm nắp còn chưa dán màng niêm, chưa dán tem để tHnh một sản phẩn trông giống như sản phẩm thật có thể đi tiêu thụ. Tuy nhiên việc bị cáo chưa làm hết các công đoạn của sản phẩm là do có trở ngại khách quan đó là Cơ quan cảnh sát điều tra vào bắt quả tang. Do vậy Hnh vi pham tội của bị cáo thuộc trường hợp hợp phạm tội chưa đạt, chưa gây hậu quả mức hình phạt quy định bằng 3/4 mức hình phạt thông thường. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo tHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn. Do vậy HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH BP petco đại diện là công ty Viet IP yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn H bồi thường về vật chất là 11.162.378 và thiệt hại về tinh thần là 50.000.000đ. Tổng số tiền yêu cầu bồi thường là 61.612.378đ. Xét thấy bị cáo H phạm tội sản xuất Hng giả với mục đích bán kiếm lời. Tuy nhiên bị cáo chưa thực hiện hết các công đoạn Hnh vi phạm tội, chưa hoàn thiện sản phẩm Hng giả (chưa dán màng niêm, dán tem) để tạo ra 01 sản phẩm hoàn chỉnh trông giống với Hng thật và đưa ra thị trường bán, thực tế bị cáo chưa được hưởng lợi từ việc sản xuất Hng giả. Nói cách khác Hnh vi của bị cáo chưa gây ra hậu quả trên thực tế mặc dù có lỗi, có một số Hnh vi. Do vậy không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu bồi thường vật chất và bồi thường về tinh thần (uy tín) của công ty TNHH BP petco.

Về vật chứng: 21 thùng bên ngoài in nhãn mác CASTROL CRB TURBOMAX 20W-50 CI 4 và 02 thùng bên ngoài ghi nhãn mác CASTROL CRB TURBOMAX 15W-40 CI 4 trong chứa dầu nhờn; 02 vỏ thùng phuy loại 200l màu xanh, có in nhãn mác Mipec 01-S; 01 giá đỡ thùng phuy bằng kim loại, 01 tay công vặn mở nắp thùng phuy; 01 máy gia nhiệt; 01 kìm chuôi màu vàng đen; 02 ống nhựa có khóa; 78 vỏ thùng Castrol 15W-40 loại 18l; 109 vỏ thùng Castrol 20W-50 loại 18l; 46 thùng bìa caton chứa 276 vỏ chai loại 4l các loại màu xanh trắng; 50 vỏ chai Castrol loại 4l; 30 vỏ chai Castrol loại 5l; 65 vỏ thùng màu xám loại 18l không nhãn mác; 15 vỏ thùng màu trắng loại 18l không nhãn mác; 110 nắp thùng Castrol màu đỏ; 15 màng niêm đường kính 3.7cm; 30 chiếc nắp thùng màu trắng có đường kính 30cm; 08 chiếc nắp thùng màu đỏ có đường kính 30cm. Không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với 02 thùng phuy loại 200l, có in nhãn mác Mipec 01-S trong chứa đầy dầu nhờn còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu phát mại sung quỹ NH nước.

Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Công ty TNHH BP petco do công ty VIET IP đại diện không phải chịu án phí đối với yêu cầu bồi thường uy tín theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết 326 /UBTVQH khóa 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng của án phí, lệ phí Tòa án nhưng phải chịu án phí đối với yêu cầu bồi thường về vật chất không được Tòa án chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm m khoản 2 Điều 192; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 57, Điều 38 BLHS, Điều 584, 592 Bộ luật dân sự, Điều 135, 136 điểm a, c khoản 1 Điều 47, Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH khóa 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng của án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Sản xuất Hng giả”.

2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 45 (bốn mươi lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 28/9/2020.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không chấp nhận yêu cầu bồi thường của công ty Công ty TNHH BP petco đại diện là công ty Viet IP về việc yêu cầu bị cáo H bồi thường về vật chất là 11.162.378 và thiệt hại về tinh thần là 50.000.000đ.

4. Về vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy 21 thùng bên ngoài in nhãn mác CASTROL CRB TURBOMAX 20W-50 CI 4 và 02 thùng bên ngoài ghi nhãn mác CASTROL CRB TURBOMAX 15W-40 CI 4 trong chứa dầu nhờn; 02 vỏ thùng phuy loại 200l màu xanh, có in nhãn mác Mipec 01-S; 01 giá đỡ thùng phuy bằng kim loại, 01 tay công vặn mở nắp thùng phuy; 01 máy gia nhiệt; 01 kìm chuôi màu vàng đen; 02 ống nhựa có khóa; 78 vỏ thùng Castrol 15W-40 loại 18l; 109 vỏ thùng Castrol 20W-50 loại 18l; 46 thùng bìa caton chứa 276 vỏ chai loại 4l các loại màu xanh trắng; 50 vỏ chai Castrol loại 4l; 30 vỏ chai Castrol loại 5l; 65 vỏ thùng màu xám loại 18l không nhãn mác; 15 vỏ thùng màu trắng loại 18l không nhãn mác; 110 nắp thùng Castrol màu đỏ; 15 màng niêm đường kính 3.7cm; 30 chiếc nắp thùng màu trắng có đường kính 30cm; 08 chiếc nắp thùng màu đỏ có đường kính 30cm.

- Tịch thu, phát mại, nộp ngân sách nH nước 02 phuy dầu có in nhãn mác Mipec 01-S trong chứa đầy dầu nhờn loại 200l.

5. Về án phí: Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, Công ty TNHH BP petco do công ty TNHH tư vấn sở hữu trí tuệ Việt (VIET IP) Viet đại diện theo ủy quyền phải chịu 558.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Cỡ chữ