Bản án 05/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị Trúc L đề ngày 01 tháng 10 năm 2020, biên bản lấy lời khai ngày 14 tháng 01 năm 2021 có nội dung sau:

Chị Nguyễn Thị Trúc L và anh Võ Quốc Đ hai người xây dựng hôn nhân vào năm 2006 và có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện N (nay thuộc thị xã N), tỉnh Sóc Trăng và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 126, ngày 15 tháng 12 năm 2010.

Thời gian chung sống chị L và anh Đ có sinh hai người con chung là cháu Võ Thị Trúc A, sinh ngày 07/9/2006 và cháu Võ Quốc M, sinh ngày 02/6/2011, hiện hai con đang sống với chị L.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa giải quyết.

Về nợ chung: Chị L xác định vợ chồng không có thiếu nợ ai.

Chị L cho rằng trong thời gian chung sống giữa chị và anh Đ tính tình không hợp, nguyên nhân chị cho rằng do anh Đ không quan tâm lo cho gia đình, không cùng chung với chị lo nuôi con, mặc khác anh Đ sống thiếu thủy chung với chị, anh Đ có quen người phụ nữ khác bên ngoài và còn phát biểu cho rằng chị đi bán vé số không thể đủ tiền nuôi con, chỉ có đi làm những chuyện bất chính khác mới có tiền thôi. Từ đó chị thấy anh Đ không quan tâm cùng chị lo nuôi con mà còn có những lời lẽ xúc phạm chị, nên chị thấy sống với anh Đ không hạnh phúc, chị và anh Đ sống ly thân từ tháng 9/2020 đến nay. Mâu thuẩn vợ chồng cũng được cha mẹ hai bên hàn gắn nhưng anh Đ không khắc phục nên không hàn gắn được. Nay chị L yêu cầu được ly hôn đối với anh Đ. Khi ly hôn, chị L yêu cầu được nuôi hai con chung Võ Thị Trúc L và Võ Quốc M đến đủ 18 tuổi và chị không yêu cầu anh anh Đ cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết, về nợ chung chị L xác định vợ chồng không có nợ chung.

Đối với yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Nguyễn Thị Trúc L thì anh Võ Quốc Đ đã được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và thông báo triệu tập anh Đ đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh Đ không đến và cũng không có văn bản gởi cho Tòa án biết về ý kiến của anh đối với yêu cầu khởi kiện của chị L. Do vậy, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do chị L cung cấp và do Tòa án thu thập được để làm cơ sở giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; bị đơn không thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Về nội dung: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 278 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Trúc L được quyền ly hôn với anh Võ Quốc Đ.

Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Trúc L được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục hai con chung Võ Thị Trúc A, sinh ngày 07/9/2006 và cháu Võ Quốc M, sinh ngày 02/6/2011 (theo nguyện vọng của cháu A và cháu M) đến đủ 18 tuổi. Anh Đ được quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị L không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Về tài sản chung: vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết , nên không đặt ra xem xét.

Về nợ chung: Chị L xác định vợ chồng không có nợ chung nên không đặt ra xem xét.

Đương sự chịu án phí theo qui định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án anh Võ Quốc Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên họp kiểm tra việc giao, nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như triệu tập tham gia phiên tòa nhưng anh Đ đều vắng mặt không lý do. Hội đồng xét xử căn cứ khoản điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt đối với anh Đ tại phiên tòa.

Anh Võ quốc Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 278 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ pphí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội và mục A của Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016):

Áp dụng Khoản 1 Điều 56, và các Điều 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Trúc L đối với anh Võ Quốc Đ. Chị Nguyễn Thị Trúc L được ly hôn với anh Võ Quốc Đ.

2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Trúc L tiếp tục trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Võ Thị Trúc A, sinh ngày 07/9/2006 và cháu Võ Quốc M, sinh ngày 02/6/2011, thời gian kể từ ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi các con đủ 18 tuổi.

Anh Võ quốc Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con do chị L không có yêu cầu.

4. Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận không có yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.

5. Về nợ chung: Không có.

6. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và Gia đình, chị Nguyễn Thị Trúc L phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Chị L đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005631 ngày 13 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Sóc Trăng, được chuyển thu án phí.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết công khai nơi cư trú, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự