Bản án 05/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa nguyên đơn bà Mông Thị H trình bày:

* Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông T về chung sống với nhau từ năm 2014, hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán của địa phương. Ông bà đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã XT, huyện BL, tỉnh Cao Bằng. Ban đầu cuộc sống chung bình thường, mâu thuẫn phát sinh từ khoảng cuối năm 2016 do bà phải đi dạy học ở xã khác, ông T không thông cảm cho công việc của bà. Ông T không tin tưởng bà, nghi ngờ bà có mối quan hệ bất chính với người đàn ông khác. Khi bà ốm đau, bệnh tật ông T không chăm sóc bà, bà phải nhờ bố mẹ đẻ đưa đi bệnh viện. Cuộc sống chung rất mệt mỏi, xảy ra cãi và thậm chí khi đi chợ thị trấn BL để sắm đồ dùng cho Tết Nguyên đán ông T vô cớ đánh bà tại chợ. Sau đó, anh em họ hàng bên ông T chửi mắng bà, lấy con chung của bà và ông T đi về. Hiện nay, bà muốn thăm con thì gia đình nhà chồng không đồng ý, bà chỉ có thể đến thăm con tại trường học khi con tan học. Năm 2018 ông bà sống ly thân đến nay, bà xác định tình cảm của mình dành cho ông T không còn nên yêu cầu được ly hôn.

* Về con chung: Có 01 (Một) con chung tên là Mông Trần Nhật Q, sinh ngày 14/5/2016. Hiện nay cháu đang sống cùng ông T.

Tại bản tự khai và biên bản lấy lời khai bà trình bày: Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên tòa bà trình bày: Khi ly hôn bà dành quyền nuôi con cho ông T, bà mong muốn được thăm và chăm sóc cháu Q, bà tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng với số tiền là 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng) tính từ ngày tuyên án cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.

* Về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Trong quá trình thụ lý Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng ông T vắng mặt không có lý do nên không tiến hành viết bản tự khai, lấy lời khai; Tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được.

3. Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

* Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo thủ tục tố tụng dân sự từ giai đoạn thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Việc chấp hành pháp luật của các đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Thụ lý đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách tham gia tố tụng.

* Về sự vắng mặt của bị đơn: Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nên Hội đồng xét xử xử vắng mặt bị đơn là đúng theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

* Quan điểm giải quyết vụ án: Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147, 177, 179, 207, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Mông Thị H được ly hôn ông Mông Văn T.

- Về con chung: Giao cháu Mông Trần Nhật Q, sinh ngày 14/5/2016 cho ông Mông Văn T trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi trưởng thành, bà H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng với số tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng) cho đến khi đủ 18 tuổi.

- Về án phí: Bà H phải chịu án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Hội đồng xét xử xét thấy rằng cuộc sống chung của bà H và ông T hiện nay không tồn tại, cuộc sống hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được. Ông bà sống ly thân từ năm 2018, từ khi sống ly thân ông bà không có hành động nào níu kéo lại tình cảm, ai biết bổn phận của người đó. Việc bà H có yêu cầu được ly hôn là chính đáng nên cần được chấp nhận.

Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại phiên toà, bà H tự nguyện dành quyền nuôi con cho ông T và cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng với số tiền là 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng) cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Bà mong muốn được gia đình nhà ông T cho bà gặp cháu Q, được đưa đón cháu đi học.

Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyện vọng của bà H là tự nguyện, không trái đạo đức xã hội nên cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 177, khoản 1 Điều 207, Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 và điểm b khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Mông Thị H. Bà Mông Thị H được ly hôn ông Mông Văn T.

2. Về con chung: Giao cháu Mông Trần Nhật Q, sinh ngày 14/5/2016 cho ông Mông Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi. Bà Mông Thị H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng với số tiền là 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng) cho đến khi cháu Q đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được phép cản trở.

3. Về án phí: Bà Mông Thị H phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Bà Hà đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AB/2018/0002940 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng, bà H đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm sung công quỹ nhà nước.

Bà H phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con sung công quỹ nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./