Bản án 05/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 23/4/2020, Tạ Thanh T – sinh ngày 15/4/1992 rủ Phạm Hữu Th2 – sinh ngày 16/02/1991 và Nguyễn Văn Th – sinh ngày 02/10/1992 đến nhà Phạm Hữu Th1 – sinh ngày 10/3/1991, cùng trú tại: Thôn M, xã T, huyện P, tỉnh Bình Thuận để chơi và được mọi người đồng ý. Khi Tạ Thanh T đến nhà Phạm Hữu Th1 (chủ nhà) thì được Thiện rủ chơi xóc bầu cua được thua bằng tiền và được Tuấn đồng ý.

T và Th2 thống nhất thỏa thuận cách chơi như sau: Một bộ bầu cua gồm có 3 khối xúc xắc, mỗi khối xúc xắc có 6 mặt được dán lần lượt các hình con vật Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai ở một mặt và một tờ giấy có 6 hình con vật Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai ở một mặt giấy được đặt ở giữa chiếu bạc. Khi bắt đầu chơi, người nào làm cái đặt 3 khối xúc xắc vào cái thau và cái xoong bằng kim loại che 3 khối xúc xắc lại. Sau đó, người làm cái tiến hành cầm cái thau và cái xoong lắc cho những khối xúc xắc bên trong bị xáo trộn. Sau khi lắc xong, người làm nhà cái đặt cái thau và cái xoang xuống trước mặt mình và không cho người làm nhà con xem những khối xúc xắc bên trong. Lúc này, người làm nhà con tiến hành đặt cược tiền ở các hình con vật trên tờ giấy mà nhà con dự đoán hình con vật này là mặt trên (hướng lên trên) của ít nhất 1 khối xúc xắc. Nhà con được đặt cược vào một hoặc nhiều hình con vật trên tờ giấy. Mỗi lần đặt cược là 50.000 đồng cho 1 hình con vật. Sau khi nhà con đặt cược xong, nhà cái tiến hành dở cái xoong ra cho nhà con thấy, nếu nhà con đặt cược vào hình con vật trùng với hình con vật là mặt trên thì nhà cái chung cho nhà con số tiền bằng số tiền mà nhà con đã đặt cược. Nếu mặt trên của các khối xúc xắc có hình 2 hoặc 3 con vật giống nhau thì nhà cái chung lần lượt gấp 2 hoặc gấp 3 số tiền nhà con đã đặt cược. Nếu mặt trên của các khối xúc xắc không trùng với hình con vật mà nhà con đã đặt cược thì nhà cái thắng số tiền nhà con đã đặt cược. Sau khi nhà cái chung tiền và thu tiền của nhà con xong thì tiến hành úp cái xoong che 3 khối xúc xắc lại rồi tiến hành chơi ván mới.

Một lúc sau, lần lượt Nguyễn Văn Th và Phạm Hữu Th2 (người chơi) đến và cùng tham gia chơi cùng với T và Th1 (chủ nhà). Mỗi người làm nhà cái 5 ván thì chuyển qua cho người khác, riêng Th2 (người chơi) chỉ làm nhà con. Đến khoảng 15 giờ 40 phút cùng ngày thì bị Cơ quan CSĐT Công an huyện P bắt quả tang.

Tang vật thu giữ gồm:

- Thu giữ tại chiếu bạc: 3.500.000 đồng;

- 1 cái xoong và 1 cái thau bằng kim loại, 3 khối xúc xắc có 6 mặt và 1 tờ giấy hình chữ nhật có in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai;

- Và một số vật chứng khác, hiện đã trao trả cho chủ sở hữu.

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKSPQ ngày 06/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Thuận đã truy tố Nguyễn Văn Th về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Thuận thực hành quyền công tố phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đồng thời đề nghị HĐXX:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt: Bị cáo Nhuyễn Văn Th 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

Về biện pháp tư pháp:

Vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 01 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Tuyên tịch thu tiêu hủy 1 cái xoong và 1 cái thau bằng kim loại, 3 khối xúc xắc có 6 mặt và 1 tờ giấy hình chữ nhật có in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai; tịch thu sung công số tiền 3.500.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Th không có đối đáp, ý kiến về lời luận tội của Kiểm sát viên; đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Thuận nhưng xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về chứng cứ xác định có tội:

Tại phiên tòa, lời bị cáo khai phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người liên quan, phù hợp với chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định: Khoản 15 giờ ngày 23/4/2020 tại nhà Phạm Hữu Th1 (chủ nhà) thuộc thôn M, xã T, huyện P, tỉnh Bình Thuận có diễn ra “Đánh bạc” dưới hình thức “xóc bầu cua” ăn thua bằng tiền; gồm: Phạm Hữu Th1 (chủ nhà), Phạm hữu Th2 (người chơi), Nguyễn Văn Th và Tạ Thanh T. Đến khoản 15 giờ 40 phút cùng ngày thì bị Công an huyện P, tỉnh Bình Thuận bắt quả tang, với số tiền tại chiếu bạc là 3.500.000 đồng.

Trong vụ án này, mặc dù số tiền đánh bạc dưới 5 triệu đồng nhưng vào ngày 06/3/2020, Nguyễn Văn Th bị xử phạt hành chính số tiền 2.000.000 đồng. Tại thời điểm bắt quả tang, Th chưa xóa tiền sự. Do đó, bị cáo phải bị truy tố và xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, đã sửa đổi bổ sung năm 2017.

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Thuận truy tố và đề nghị áp dụng đối với các bị cáo Nguyễn Văn Th theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Riêng các đối tượng khác có tham gia đánh bạc tại nhà anh Phạm Hữu Th1 nhưng số tiền dưới 5 triệu đồng, bản thân chưa có tiền án, tiền sự nên chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Về tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo vì muốn có tiền nhanh chóng đã tham gia đánh bạc bất chấp mình đã một lần bị xử phạt hành chính về hành vi này. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý nhà nước trong lĩnh vực công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý bằng biện pháp hình sự mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có xem xét nhân thân của bị cáo, xét thấy hành vi của bị cáo là ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, là lao động chính trong gia đình, làm biển có thu nhập. Hiện bị cáo có số tiền tích lũy để ở nhà nên cần áp dụng hình phạt tiền cho bị cáo cũng đủ răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đối với Phạm Hữu Th1 (chủ nhà), Phạm hữu Th2 (người chơi) và Tạ Thanh T không bị khởi tố hình sự, Cơ quan CSĐT Công an huyện P đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng, xử lý vật chứng: 1 cái xoong và 1 cái thau bằng kim loại, 3 khối xúc xắc có 6 mặt và 1 tờ giấy hình chữ nhật có in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai và số tiền 3.500.000 đồng là công cụ bị cáo và người liên quan tham gia đánh bạc trái phép nên tịch thu tiêu hủy và sung công.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.

* Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017.

* Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Th số tiền 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu đồng). Thi hành một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật để sung công quỹ Nhà nước.

* Biện pháp tư pháp:

- Về xử lý vật chứng:

Áp dụng khoản 01 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy 1 cái xoong và 1 cái thau bằng kim loại, 3 khối xúc xắc có 6 mặt và 1 tờ giấy hình chữ nhật có in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/8/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P và Chi cục thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bình Thuận.

- Tịch thu sung công số tiền 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) số tiền bị cáo và người liên quan dùng vào việc đánh bạc. Toàn bộ số tiền nêu trên hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện P quản lý theo giấy nộp tiền vào tài khoản tại kho bạc Nhà nước P ngày 20/7/2020.

- Án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016. Buộc bị cáo Nguyễn Văn Th phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 04/9/2020). Riêng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 06, 07 và 09 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.