Bản án 05/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 10/3/2019, bị cáo Thạch Hoàng D đi đến nhà ông Sơn H4và bà Sơn Thị Bách Đ chơi và uống khoảng 02 đến 03 lon bia Sài Gòn xanh với ông Hiệp, bà Đ. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, D hỏi mượn xe mô tô biển số 83P3 - 071.93 của ông H4để đi về nhà thì ông H4đồng ý và cho D mượn xe mô tô nêu trên. Khi hỏi mượn xe của ông Hiệp, D không nói với ông H4là bản thân D không có giấy phép lái xe và ông H4cũng không biết được D không có giấy phép lái xe.

Đến khoảng 11 giờ ngày 11/3/2019, D điều khiển xe mô tô biển số 83P3 - 071.93 nêu trên chở Sơn Minh T3 cùng Sơn Thái H1một mình điều khiển xe mô tô của H1(loại xe Dream, màu nâu, không xác định được biển số), tất cả đi đến quán Tư Q2 (chủ quán là ông Võ Thành Q2) tại ấp Đào Viên, xã T, Huyện M, tỉnh Sóc Trăng để uống rượu. Tại quán, D gọi điện thoại rủ thêm Danh Thị Hồng T2 và Nguyễn Văn Q. Một lúc sau Nguyễn Tuấn V điều khiển xe mô tô biển số 83P3 - 698.80 chở T2, Q điều khiển xe mô tô (loại xe Wave, màu xanh, không xác định được biển số) chở Phan Khánh H5 và Huỳnh Phương N đến quán uống rượu chung với nhóm của D. Trong lúc uống rượu, T2 gọi điện thoại rủ thêm Danh Thị Hồng T2 nên T2 điều khiển xe mô tô biển số 83P3 - 502.94 đến cùng uống rượu. Uống rượu được một lúc T3 mượn xe mô tô Dream, màu nâu của H1để về trước. Còn nhóm của D, Hòa, T2, V, T2, Q, H5 và N ở lại tiếp tục uống rượu đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì nghỉ. Sau đó, D rủ cả nhóm đi chỗ khác để uống rượu tiếp thì T2 mới rủ cả nhóm đến nhà của Lâm Cao N2 (H7) trú tại ấp B, xã T, Huyện M, tỉnh Sóc Trăng, tất cả đồng ý. Sau đó, D điều khiển xe mô tô biển số 83P3 - 071.93 chở Hòa, Q điều khiển xe mô tô (loại xe Wave, màu xanh, không xác định được biển số) chở H5 và N, V điều khiển xe mô tô biển số 83P3 - 698.80 chở T2, T2 điều khiển xe mô tô biển số 83P3 - 502.94 chạy một mình, tất cả cùng đi đến nhà N2. Trên đường đi V, T2 và T2 có việc riêng nên chạy xe đi sau, còn D điều khiển xe chở Hòa, còn Q điều khiển xe chở H5 và N chạy trước theo tuyến lộ Đl nông thôn, hướng từ Quốc lộ 1A vào ấp B, xã T, Huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Khi chạy vào trong đường lộ Đl được một đoạn, do không biết nhà của N2 và không nhìn thấy xe của V chở T2 và xe của T2, nên D và Q chạy ngược trở ra hướng Quốc lộ 1A. Khi chạy trở ra được một đoạn thì thấy xe của V chở T2 và xe của T2 chạy ngang qua nên D và Q quay xe lại chạy theo phía sau. Xe của V chở T2 chạy trước, đến xe của T2, xe của D chở H1và xe của Q chở H5 và N chạy sau cùng. Lúc này D điều khiển xe chạy với tốc độ khoảng 50 - 60 km/h vượt qua xe của T2 để chạy theo xe của V chở T2, khi vượt qua được xe của T2 thì chỉ cách xe của V điều khiển chở T2 khoảng 03 mét. Khi gần đến nhà của N2, V giảm tốc độ chạy chậm lại bên lề phải của xe. Do khoảng cách quá gần, D bị bất ngờ nên điều khiển xe tránh về bên lề trái nhưng xử lý không kịp làm xe mô tô biển số 83P3 - 071.93 do D điều khiển chở H1ngồi sau đã va chạm vào xe mô tô biển số 83P3 - 698.80 do V điều khiển chở T2 phía trước, làm cho xe của V chở T2 chạy trượt tới phía trước vô lề phải nhưng không bị ngã xe, V và T2 không bị T tích, còn D và H1cùng xe mô tô biển số 83P3 - 071.93 ngã nằm trên lộ Đl. Hậu quả, D bị T nhẹ, H1bị T nặng được đưa đến Trung tâm y tế Huyện Thạnh Trị cấp cứu, ngay sau đó được cH5ển đến bệnh viện Đ kH6 tỉnh Sóc Trăng thì bệnh viện xác nhận H1đã tử vong trước khi vào bệnh viện. Xe mô tô biển số 83P3 - 071.93 và xe mô tô biển số 83P3 - 698.80 bị hư hỏng nhẹ.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 40/PY-PC09 ngày 21/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng kết luận N2 nhân tử vong của Sơn Thái H1là do ngạt hô hấp.

Tại Phiếu đo nồng độ cồn ngày 11/3/2019 của Đội Cảnh sát giao thông Công an Huyện M, xác định nồng độ cồn của Thạch H2 D là 0,052mg/l khí thở (chưa vượt quá mức quy định là 0,25mg/l khí thở tại khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008).

Vật chứng cơ quan điều tra đã thu giữ gồm:

+ 01 xe mô tô biển số 83P3 - 071.93, nhãn hiệu Honda, màu sơn đỏ, số máy JF66E0178249, số khung 5815GY178236, số loại Vision, dung tích 108 (bị hư hỏng do tai nạn giao thông).

+ 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 117469, biển số 83P3 - 071.93, tên chủ xe Sơn Hiệp.

+ 01 xe mô tô biển số 83P3 - 698.80, nhãn hiệu Yamaha, màu sơn xám đen, số máy G3D4E734516, số khung 0610JY706190, số loại Exciter, dung tích 149 (xe bị hư hỏng do tai nạn giao thông).

+ 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 207990, biển số 83P3 - 698.80, tên chủ xe Danh Thị Hồng T2.

+ 01 mảnh kim loại màu trắng, không rõ hình, số đo (8 x 8)cm;

+ 06 mảnh nhựa màu trắng bị bể vỡ không rõ hình, số đo lần lượt là (8 x 2,1)cm, (7 x 3)cm, (6 x 3)cm, (5 x 3,2)cm, (4,1 x 2,2)cm và (2,3 x 1,8)cm;

+ 01 mảnh nhựa màu đen, không rõ hình, số đo (10 x 2,5)cm;

+ 01 mảnh nhựa màu trắng, bị bể vỡ không rõ hình, số đo (25 x 8)cm;

+ 01 mảnh nhựa màu đỏ, bị bể vỡ không rõ hình, số đo (15 x 7,5)cm;

+ 10 mảnh nhựa màu trắng, bị bể vỡ không rõ hình, số đo lần lượt là (19,5 x 8,5)cm, (12 x 4,5)cm, (11 x 2,5)cm, (10 x 5,5)cm, (9,5 x 6)cm, (9,5 x 3)cm, (8 x 4)cm, (7,7 x 5,2)cm, (7 x 6,1)cm và (5,5 x 3,2)cm;

+ 02 mảnh nhựa màu đỏ, bị bể vỡ không rõ hình, số đo lần lượt là (73 x 12,5)cm và (18,5 x 12)cm;

+ 03 mảnh kim loại màu trắng, bị bể vỡ không rõ hình, số đo lần lượt là (37 x 13)cm, (10 x 5)cm và (8,5 x 4,5)cm;

+ 01 mảnh nhựa màu đen, bị bể vỡ không rõ hình, số đo (24,5 x 14,5)cm;

Trong giai đoạn điều tra đã xử lý vật chứng như sau:

- Trả lại cho chủ sở hữu là ông Sơn H401 xe mô tô biển số 83P3 - 071.93, nhãn hiệu Honda, màu sơn đỏ, số máy JF66E0178249, số khung 5815GY178236, số loại Vision, dung tích 108; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 117469, biển số 83P3 - 071.93, tên chủ xe Sơn Hiệp.

- Trả lại cho chủ sở hữu là bà Danh Thị Hồng T2: 01 xe mô tô biển số 83P3 - 698.80, nhãn hiệu Yamaha, màu sơn xám đen, số máy G3D4E734516, số khung 0610JY706190, số loại Exciter, dung tích 149; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 207990, biển số 83P3 - 698.80, tên chủ xe Danh Thị Hồng T2.

Tại Cáo trạng số 06/CT-VKSMX ngày 06/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện M đã truy tố bị cáo Thạch H2 D về Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, bị cáo D thừa nhận bản thân không có giấy phép lái xe theo quy định. Vào khoảng 15 giờ ngày 11/3/2019, sau khi bị cáo D sử dụng rượu, bia, đã điều khiển xe mô tô biển số 83P3 - 071.93, dung tích 108 với tốc độ khoảng 50 – 60km/h chở bị hại Sơn Thái H1chạy phía sau xe mô tô biển số 83P3-698.80 do Nguyễn T3 V điều khiển chở Danh Thị Hồng T2, nhưng D chỉ giữ khoảng cách với xe mô tô biển số 83P3-698.80 do Nguyễn T3 V điều khiển chạy phía trước khoảng 03 mét, nên khi V điều khiển xe giảm tốc độ thì khoảng cách giữa hai xe quá gần, D bị bất ngờ không kịp xử lý và điều khiển xe tránh về phía lề bên trái nhưng không kịp dẫn đến va chạm vào xe mô tô biển số 83P3-698.80 do Nguyễn T3 V điều khiển chở T2 làm cho xe trượt tới phía trước vô lề bên phải gây tai nạn giao thông, hậu quả làm cho H1bị T nặng và tử vong. Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại Sơn Thái H1là bà Thạch Thị T và ông Sơn H2 trình bày: Bà T và ông H2 là cha mẹ ruột của Sơn Thái Hòa, trước khi xảy ra tai nạn H1sống chung với bà T và ông H2. Bản thân H1chưa có vợ, con. Sau khi tai nạn xảy ra thì bị cáo D và cha, mẹ của D là bà Sơn Thị H3 và ông Diệp Chí C đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại chi phí mai táng, tiền bồi thường tổn thất tinh thần cùng tất cả các chi phí khác thỏa đáng với số tiền tổng cộng là 50.000.000 đồng. Bà T và ông H2 đồng ý và đã nhận đủ khoảng tiền bồi thường 50.000.000 đồng nêu trên và tự nguyện làm đơn bãi nại cho bị cáo D. Nay bà T và ông H2 không có yêu cầu gì thêm về phần trách nhiệm dân sự đối với bị cáo D. Yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Sơn Thị H3 và ông Diệp Chí C trình bày: Bị cáo Thạch H2 D là con ruột của bà Sơn Thị H3 và ông Thạch Dựng (đã chết năm 2000), còn ông C là cha dượng của bị cáo D. Ông C và bà H3 chỉ biết vào ngày 11/3/2019, D đi cùng với Hòa, nhưng không biết đi đâu. Sau khi tai nạn xảy ra thì ông, bà mới biết là D mượn xe mô tô của ông Sơn H4chở H1và xảy ra tai nạn tại lộ Đl thuộc ấp B, xã T, Huyện M làm cho H1bị T nặng tử vong. Sau khi sự việc xảy ra, thì D yêu cầu bà H3, ông C cùng với D đến gặp gia đình của H1để thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho gia đình của H1với tổng số tiền 50.000.000 đồng (trong đó có 35.000.000 đồng là tiền của D; 15.000.000 đồng là tiền của bà H3 và ông C). Cha mẹ của H1đồng ý thỏa thuận nhận tiền bồi thường thiệt hại và làm đơn bãi nại cho D. Nay bà H3 và ông C không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền 15.000.000 đồng nêu trên.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cáo trạng số 06/CT-VKSMX ngày 06/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện M và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như sau: Bị cáo là người dân tộc Khmer hiểu biết pháp luật còn hạn chế, có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả với số tiền 50.000.000 đồng; được những người đại diện hợp pháp của bị hại bãi nại, đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51. Do bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51, không có tình tiết tăng nặng tại khoản 1 Điều 52 cho nên đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 và áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Thạch H2 D từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; Về Trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại số tiền 50.000.000 đồng cho gia đình bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận xong phần trách nhiệm dân sự. Đại diện hợp pháp của bị hại bà ông Sơn H2 và bà Thạch Thị T; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Sơn Thị H3, ông Diệp Chí C, bà Danh Thị Hồng T2, ông Sơn H4và bà Sơn Thị Bách Đ không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra xem xét; Về xử lý vật chứng: Ông Sơn H4đã nhận lại 01 xe mô tô biển số 83P3 - 071.93, nhãn hiệu Honda, màu sơn đỏ, số máy JF66E0178249, số khung 5815GY178236, số loại Vision, dung tích 108; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 117469, biển số 83P3 - 071.93, tên chủ xe Sơn Hiệp; Bà Danh Thị Hồng T2 đã nhận lại 01 xe mô tô biển số 83P3 - 698.80, nhãn hiệu Yamaha, màu sơn xám đen, số máy G3D4E734516, số khung 0610JY706190, số loại Exciter, dung tích 149; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 207990, biển số 83P3 - 698.80, tên chủ xe Danh Thị Hồng T2 nên không đặt ra xem xét; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu và tiêu hủy: 01 mảnh kim loại màu trắng, không rõ hình, số đo (8 x 8)cm; 06 mảnh nhựa màu trắng bị bể vỡ không rõ hình, số đo lần lượt là (8 x 2,1)cm, (7 x 3)cm, (6 x 3)cm, (5 x 3,2)cm, (4,1 x 2,2)cm và (2,3 x 1,8)cm; 01 mảnh nhựa màu đen, không rõ hình, số đo (10 x 2,5)cm; 01 mảnh nhựa màu trắng, bị bể vỡ không rõ hình, số đo (25 x 8)cm; 01 mảnh nhựa màu đỏ, bị bể vỡ không rõ hình, số đo (15 x 7,5)cm; 10 mảnh nhựa màu trắng, bị bể vỡ không rõ hình, số đo lần lượt là (19,5 x 8,5)cm, (12 x 4,5)cm, (11 x 2,5)cm, (10 x 5,5)cm, (9,5 x 6)cm, (9,5 x 3)cm, (8 x 4)cm, (7,7 x 5,2)cm, (7 x 6,1)cm và (5,5 x 3,2)cm; 02 mảnh nhựa màu đỏ, bị bể vỡ không rõ hình, số đo lần lượt là (73 x 12,5)cm và (18,5 x 12)cm; 03 mảnh kim loại màu trắng, bị bể vỡ không rõ hình, số đo lần lượt là (37 x 13)cm, (10 x 5)cm và (8,5 x 4,5)cm; 01 mảnh nhựa màu đen, bị bể vỡ không rõ hình, số đo (24,5 x 14,5)cm.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo trình bày: thống nhất về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt như đề nghị của Kiểm sát viên, đề nghị HĐXX xem xét, quyết định hình phạt ở mức đề nghị thấp nhất của Kiểm sát viên cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Ngoài ra bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xét miễn án phí cho bị cáo.

Trong phần lời nói sau cùng: Bị cáo không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung:

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 40/PY-PC09 ngày 21/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng kết luận N2 nhân tử vong của Sơn Thái H1là do ngạt hô hấp.

Tại Phiếu đo nồng độ cồn ngày 11/3/2019 của Đội Cảnh sát giao thông Công an Huyện M, xác định nồng độ cồn của Thạch H2 D là 0,052mg/l khí thở (chưa vượt quá mức quy định là 0,25mg/l khí thở tại khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008).

Do đại diện hợp pháp của bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên không yêu cầu về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Thạch Hoàng D phạm Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Áp dụng khoản 2 Điều 136 và khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Xử phạt bị cáo Thạch Hoàng D 02 (hai) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh kim loại màu trắng, không rõ hình, số đo (8 x 8)cm; 06 mảnh nhựa màu trắng bị bể vỡ không rõ hình, số đo lần lượt là (8 x 2,1)cm, (7 x 3)cm, (6 x 3)cm, (5 x 3,2)cm, (4,1 x 2,2)cm và (2,3 x 1,8)cm; 01 mảnh nhựa màu đen, không rõ hình, số đo (10 x 2,5)cm; 01 mảnh nhựa màu trắng, bị bể vỡ không rõ hình, số đo (25 x 8)cm; 01 mảnh nhựa màu đỏ, bị bể vỡ không rõ hình, số đo (15 x 7,5)cm; 10 mảnh nhựa màu trắng, bị bể vỡ không rõ hình, số đo lần lượt là (19,5 x 8,5)cm, (12 x 4,5)cm, (11 x 2,5)cm, (10 x 5,5)cm, (9,5 x 6)cm, (9,5 x 3)cm, (8 x 4)cm, (7,7 x 5,2)cm, (7 x 6,1)cm và (5,5 x 3,2)cm; 02 mảnh nhựa màu đỏ, bị bể vỡ không rõ hình, số đo lần lượt là (73 x 12,5)cm và (18,5 x 12)cm; 03 mảnh kim loại màu trắng, bị bể vỡ không rõ hình, số đo lần lượt là (37 x 13)cm, (10 x 5)cm và (8,5 x 4,5)cm; 01 mảnh nhựa màu đen, bị bể vỡ không rõ hình, số đo (24,5 x 14,5)cm.

- Về án phí: Bị cáo Thạch Hoàng D được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; Đại diện hợp pháp của bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú), để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.