Bản án 05/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và các lời khai, iên ản hòa giải tại Tòa án, nguyên đơn à Lại Thị Mai L có quan điểm:

- Bà và ông Đinh Quốc K đã tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 01/12/1998 tại Ủy an nhân dân phường Ngô Thì Nhậm, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Trư c khi kết hôn à và ông K có thời gian tìm hiểu nhau khoảng hai tháng. Việc kết hôn được gia đình hai ên tổ chức cư i hỏi theo phong tục tại địa phương. Sau khi kết hôn vợ ch ng chung sống hạnh ph c đến năm 2014 thì xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do quan điểm sống bất đ ng nên vợ ch ng không có tiếng nói chung. Do mâu thuẫn của vợ ch ng không thể hòa giải được nên từ cuối năm 2014 đến nay ch ng tôi đã sống ly thân nhau. Trong thời gian ly thân, chúng tôi không quan tâm đến nhau, chấm dứt quan hệ vợ ch ng nên tình cảm giữa chúng tôi phai nhạt dần và không còn tình cảm nữa. §Õn nay, mâu thuẫn của chúng tôi không thể khắc phục để chung sống v i nhau và mục đ ch hôn nhân không đạt được nªn t«i ®Ò nghÞ Tßa ¸n gi¶i quyÕt cho t«i ®ưîc ly h«n víi ông Đinh Quốc K.

- VÒ con chung: Bà L và ông K có 02 con chung là Đinh Quốc A, sinh ngày 31/10/1999 (con trai) đã trưởng thành nên không đề nghị Tòa án giải quyết, cháu Đinh Công Hoàng A, sinh ngày 27/02/2009 (con trai). Hiện cháu Hoàng A đang học l p 5 tại Trường tiểu học Quang Trung, thành phố Phủ Lý và hai vợ ch ng đang cùng có trách nhiệm chăm sóc nuôi dưỡng cháu. Khi vợ ch ng ly hôn thì à L đề nghị xem xét việc nuôi con chung theo quy định của pháp luật. Nếu ông K có nguyện vọng muốn nuôi cháu Hoàng A thì à cũng nhất trí theo nguyện vọng của ông K và à sẽ cấp dưỡng nuôi con chung cùng ông K mỗi tháng là 2.000.000đ, cho đến khi cháu Đinh Công Hoàng A trưởng thành đủ 18 tuổi. Con riêng, con nuôi: Vợ ch ng không có nên à không đề nghị Tòa án giải quyết. Hiện nay, à L không có thai nghén gì.

- Về tài sản chung và công nợ chung: Vợ ch ng không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

* Tại văn ản trả lời thông áo thụ lý, iên ản tự khai và hòa giải tại Tòa án, bị đơn ông Đinh Quốc K có quan điểm: Về thời gian, địa điểm, điều kiện, thủ tục kết hôn, thời gian chung sống, thời điểm phát sinh mâu thuẫn và thời gian vợ ch ng ông sống ly thân như à L khai là đ ng. Tuy nhiên bà L trình bày nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ ch ng là do bất đ ng quan điểm sống có đ ng nhưng không đầy đủ, vì nguyên nhân chủ yếu mâu thuẫn giữa vợ ch ng là do bà L có quan hệ ngoại tình nên cuộc sống chung không có hạnh ph c. Đến nay, ông K xác định mâu thuẫn giữa hai vợ ch ng không thể hòa giải được để cùng quay về chung sống cùng nhau, nhưng vì cháu l n là Đinh Quốc A còn đang học đại học nên ông K muốn có thêm thời gian khoảng 01 năm nữa để cho cháu Quốc A học xong đại học, nay bà L xin ly hôn trư c mắt ông không đ ng ý ly hôn v i bà L. Ông K xin đoàn tụ vợ ch ng để cùng nuôi dạy con chung.

- Về con chung: Như à L trình bày vợ ch ng có 02 con trai chung là Đinh Quốc A và Đinh Công Hoàng A là đ ng. Hiện nay cháu Đinh Quốc A đã trưởng thành nên ông không đề nghị Tòa án giải quyết. Còn cháu Đinh Công Hoàng A còn nhỏ, nếu vợ ch ng phải ly hôn thì ông K đề nghị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Hoàng A và à L cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Con riêng, con nuôi: Vợ ch ng không có nên ông cũng không đề nghị Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung và công nợ chung: Vợ ch ng không có nên ông cũng không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại phiên toà hôm nay:

* Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát iểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đ ng xét xử, những người tham gia tố tụng; ý kiến về việc giải quyết vụ án.

- Ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đ ng xét xử, Thư ký:

+ Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn ị xét xử: Thẩm phán đã thực hiện đ ng nhiệm vụ, quyền hạn như: thụ lý giải quyết vụ án đ ng thẩm quyền, đ ng trình tự, thủ tục trong giai đoạn chuẩn ị xét xử.

+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đ ng xét xử và Thư ký tại phiên tòa: Tại phiên tòa hôm nay Hội đ ng xét xử và Thư ký đã tuân theo đ ng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

+ Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã nhận được Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, do vậy ị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Sau khi trình ày và phân t ch các tài liệu có trong h sơ vụ án và xem xét quan điểm, nguyện vọng của các đương sự. Đề nghị Hội đ ng xét xử xem xét, quyết định:

Căn cứ các điều 28, 35, 39, 68, 144, 147, 227, 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ các điều 54, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Luật ph và lệ ph số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.

1/ Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của à Lại Thị Mai L. Xử ly hôn giữa à Lại Thị Mai L và ông Đinh Quốc K.

2/ Về con chung: Giao ông Đinh Quốc K nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Đinh Công Hoàng A, sinh ngày 27/02/2009 và bà Lại Thị Mai L phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng ông K là 2.000.000đ/01 tháng kể từ tháng 2/2020 cho đến khi cháu Hoàng A đủ 18 tuổi.

3/ Về án ph ly hôn sơ thẩm, án ph cấp dưỡng nuôi con: Bà L phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h sơ vụ án, sau khi thảo luận và nghị án. Hội đ ng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền: Căn cứ và nội dung đơn khởi kiện của bà Lại Thị Mai L có đủ cơ sở xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì ị đơn ông Đinh Quốc K có nơi cư tr tại tổ 2, phường QT, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

Đối v i ị đơn ông Đinh Quốc K đã nhận được Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đ ng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.

Xét yêu cầu xin ly hôn của à Lại Thị Mai L, Hội đ ng xét xử thấy:

Sau kết hôn vợ ch ng ông à cũng có thời gian dài chung sống hòa thuận, tuy nhiên đến năm 2014 cuộc sống chung của ông à cũng đã xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đ ng quan điểm sống. Mặc dù nguyên nhân mâu thuẫn của bà L, ông K đưa ra là khác nhau nhưng việc vợ ch ng ông à chung sống có mâu thuẫn là có thật được hai ên thừa nhận và ông à đã sống ly thân từ năm 2014 đến nay, hai bên không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau và chấm dứt mọi quan hệ vợ ch ng. Tại uổi hòa giải Tòa án đã phân t ch để bà L ỏ qua mọi mâu thuẫn v i ông K để vợ ch ng đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con chung nhưng à L vẫn cương quyết xin ly hôn v i ông K. Bản thân ông K cũng xác định vợ ch ng ông khó có thể chung sống cùng nhau, về cơ ản ông cũng đ ng ý ly hôn, nhưng vì con trai l n của vợ ch ng ông là cháu Đinh Quốc A đang học đại học nên ông muốn thêm khoảng hơn 01 năm nữa thì m i giải quyết ly hôn. Ngoài ra ông K còn cho r ng nguyên nhân mâu thuẫn vợ ch ng là do à L có mối quan hệ ngoại tình, nhưng ông K không đưa ra được căn cứ chứng minh. Điều đó càng chứng tỏ tình cảm vợ ch ng ông à không còn, không thể duy trì mối quan hệ hôn nhân được nữa. Xét thấy, mâu thuẫn của vợ ch ng ông bà đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đ ch hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà L đối v i ông K là phù hợp v i thực tế và pháp luật được quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về con nuôi, con riêng: Vợ ch ng không có nên Hội đ ng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 68; Điều 143; Điều 144; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273; Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ các Điều 54, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Luật ph và lệ ph số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.

[1] Xử ly hôn giữa: Bà Lại Thị Mai L và ông Đinh Quốc K.

[2] Về con chung: Giao ông Đinh Quốc K được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Đinh Công Hoàng A, sinh ngày 27/02/2009 (con trai), bà Lại Thị Mai L có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cùng ông Đinh Quốc K mỗi tháng là 2.000.000đ (Hai triệu đ ng), kể từ tháng 02 năm 2020 cho đến khi cháu Đinh Công Hoàng A trưởng thành đủ 18 tuổi.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

[3] Án phí:

Án phí ly hôn sơ thẩm: Bà L phải nộp 300.000đ ( a trăm nghìn đ ng).

Án ph cấp dưỡng nuôi con: Bà L phải nộp 300.000đ ( a trăm nghìn đ ng).

Tổng cộng à L phải nộp 600.000đ, được đối trừ v i 300.000đ mà bà đã nộp tạm ứng án ph theo iên lai số AA/2015/0004390 ngày 20/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Bà L phải nộp tiếp án ph là 300.000đ.

Quyền kháng cáo: Bà L và ông K vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo ản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được ản án hoặc kể từ ngày niêm yết án án.

Trường hợp ản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.