Bản án 05/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa chị Nguyễn Thị Hải Y trình bầy:

Chị và anh Phạm Xuân T tự nguyện kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Ninh Mỹ ngày 21 tháng 11 năm 2013. Sau khi kết hôn anh chị về sống cùng với gia đình anh T tại thôn T, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình. Anh chị sống hòa thuận cho đến năm 2017, thì giữa vợ chồng anh chị phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên bất hòa, cãi chửi nhau, nguyên nhân chính dẫn đến việc vợ chồng anh chị mâu thuẫn là do kinh tế, thời điểm đó chị làm ăn thua lỗ, bản thân anh T thì không có công việc ổn định nên kinh tế gia đình khó khăn. Năm 2019 khi anh chị đi làm ăn xa, anh T đi làm trên Hà Nội, còn chị đi làm ngoài Hải Phòng thì mâu thuẫn anh chị trở nên trần trọng hơn. Do anh T không tin tưởng chị, anh Toàn thường xuyên nghi ngờ chị có quan hệ ngoại tình nên không cho chị đi làm. Chị đã giải thích nhiều lần nhưng anh T không nghe, ngược lại còn thường xuyên chửi bới, đe dọa tinh thần chị. Trước đây khi vợ chồng còn hòa hợp thì anh chị đi làm nhưng cuối tuần hoặc khi nào được nghỉ là anh chị về nhà anh T ở thôn T, xã N ở và thăm con. Nhưng từ khi vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng nhất là từ tết âm lịch năm 2019, khi vợ chồng về nhà ăn tết nhưng lại mâu thuẫn bất hòa, anh chị cãi nhau nên chị đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở đường T, phố P, phường P, thành Phố N, tỉnh Ninh Bình sinh sống cho đến nay, chị chỉ thỉnh thoảng về thăm con. Anh chị ly thân đến nay đã hơn một năm không còn quan tâm, quan hệ gì với nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phạm Xuân T.

- Về con chung: Anh chị có hai con chung là cháu Phạm Bảo N, sinh ngày 14/4/2014 và cháu Phạm Tuấn H, sinh ngày 05/12/2016. Hiện hai cháu đang ở với ông Phạm Xuân T và bà Phạm Thị B là bố mẹ đẻ anh T. Tại đơn khởi kiện chị có đề nghị Tòa án cho chị được nuôi một trong hai cháu. Tuy nhiên, hiện nay do điều kiện công việc và chỗ ở của chị chưa ổn định nên việc nuôi con sẽ khó khăn, mặt khác anh T có nguyện vọng được nuôi cả hai cháu (anh T không có lời khai tại tòa án nhưng anh thường gọi điện cho chị và nói ly hôn cũng được nhưng phải để cả hai con cho anh nuôi), thực tế hai cháu từ nhỏ đến giờ đều do bố mẹ anh T chăm sóc, anh chị đi làm có giử tiền về cho ông bà nuôi các cháu. Nếu anh T nuôi các cháu thì bố mẹ anh T sẽ hỗ trợ anh trong việc chăm sóc các cháu, vì vậy chị đề nghị anh T nuôi dưỡng hai cháu, chị sẽ có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cho anh T mỗi tháng 2.500.000đồng.

- Về tài sản, công nợ chung: Anh chị không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn: anh Phạm Xuân T mặc dù đã nhận được thông báo thu lý vụ án, yêu cầu giao nộp và cung cấp chứng cứ cũng như giấy triệu tập của Tòa án yêu cầu anh T lên Tòa án để làm việc nhưng anh T không lên Tòa án làm việc và cũng không giao nộp cho Tòa án bất cứ tài liệu, chứng cứ nào.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương nơi anh T và chị Y sinh sống.

Tại biên bản xác minh ngày 04/6/2020, ông Phạm Thanh H - Trưởng thôn T cung cấp: Anh Phạm Xuân T và chị Nguyễn Thị Hải Y kết hôn và về sống cùng với gia đình ông Phạm Xuân T, bà Phạm Thị B tại thôn T. Mặc dù vậy, ông rất ít khi gặp chị Y, anh T vì anh chị thường xuyên đi làm ăn xa thỉnh thoảng mới về thăm con, nên chị Y, anh T có mâu thuẫn gì cụ thể ra sao ông không nắm được, anh chị cũng chưa từng có đơn đề nghị địa phương hòa giải. Ông là trưởng thôn lại ở gần nhà anh T, nhưng lâu nay ông chỉ thấy anh T về nhà còn chị Y đã lâu ông không gặp, không thấy chị Y về. Anh T, chị Y có hai người con chung từ trước đến nay các cháu ở với vợ chồng ông T, bà B là ông bà nội. Nay chị Y xin ly hôn anh T, đề nghị Tòa án căn cứ pháp luật giải quyết.

Tại biên bản xác minh ngày 06/5/2020, biên bản làm việc ngày 04/6/2020 và ngày 12/6/2020, ông Phạm Xuân T và bà Phạm Thị B là bố mẹ đẻ anh T cung cấp. Năm 2013 anh Phạm Xuân T con trai ông bà kết hôn với chị Nguyễn Thị Hải Y, sau đó anh chị về sống với vợ chồng ông bà, tại thôn T. Anh chị sống hòa thuận bình thường cho đến vài năm trở lại đây thì vợ chồng anh T xẩy ra mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do anh chị không tin tưởng nhau, thường ghen tuông nghi ngờ lẫn nhau. Nhất là hai năm trở lại đây khi anh T đi làm lái xe trên Hà Nội còn chị Y đi làm nhà hàng ngoài Hải phòng thì anh chị mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Trước đây khi anh chị đi làm có thời gian nghỉ là anh chị về nhà, thăm con. Nhưng tết âm lịch năm 2019 khi chị Y anh T về nhà ăn tết, lại xẩy ra mâu thuẫn cãi vã nhau, chị Y đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở thành phố N sinh sống, thỉnh thoảng chị Y có về thăm con rồi lại về nhà mẹ đẻ ở dưới thành phố. Khi nhận được các thông báo, giấy triệu tập của Tòa án, ông bà cũng đã gửi hoặc thông báo cho anh T biết việc Tòa án triệu tập, ông bà cũng có hỏi anh T về việc chị Y xin ly hôn, anh T nói chị Y muốn ly hôn thì tự làm, anh không lên Tòa án để làm việc. Anh T, chị Y có hai con chung hiện đang ở với ông bà. Từ khi chị Y sinh con việc chăm sóc con chung của chị Y, anh T do ông bà chăm sóc, chị Y, anh T chỉ gửi tiền về cho ông bà, có dịp nghỉ thì anh chị về thăm con. Anh T mặc dù không lên Tòa án để giải quyết nhưng anh T luôn có nguyện vọng được nuôi cả hai con chung. Các cháu do ông bà chăm sóc từ bé, ông bà cũng rất thương yêu các cháu nên ông bà cũng đề nghị Tòa án giao hai cháu cho anh T nuôi dưỡng, nếu được như vậy thì ông bà sẽ có trách nhiệm hỗ trợ anh T trong việc nuôi dưỡng, chăm sóc các cháu. Về tài sản công nợ chung chị Y, anh T không có.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng. Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn không lên Tòa án làm việc không chấp hành các quy định của pháp luật.

Về đường lối giải quyết vụ án: để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 19, Điều 56; các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147, khoản 2 các Điều 227,228 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hải Y. Cho Ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Hải Y và anh Phạm Xuân T.

Về con chung: Giao hai cháu Phạm Bảo N, sinh ngày 14/4/2014 và cháu Phạm Tuấn H, sinh ngày 05/12/2016, cho anh Phạm Xuân T trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Chị Nguyễn Thị Hải Y có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cho anh T mỗi cháu, mỗi tháng 1.250.000đồng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

Về án phí: chị Nguyễn Thị Hải Y phải nộp án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra lại tại phiên toà Hội đồng xét xử xét thấy:

Tại phiên tòa ngày 08/7/2020, anh Phạm Xuân T mặc dù đã nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập của Tòa án nhưng vắng mặt lần thứ nhất. Tòa án đã tống đạt Quyết định hoãn phiên tòa cho anh T nhưng tại phiên tòa hôm nay anh T vẫn vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh T.

Hội đồng xét xử nhận định: Sau khi kết hôn anh T chị Y có thời gian chung sống hoàn thuận, hạnh phúc. Đến khoảng từ năm 2017 trở lại đây thì giữa vợ chồng anh chị xẩy ra mâu thuẫn nguyên nhân chính là kinh tế khó khăn, Mặt khác, do điều kiện công việc anh chị thường xuyên đi làm ăn xa nhà, nhưng lại không tin tưởng nhau, thường xuyên nghi ngờ ghen tuông dẫn đến mâu thuẫn ngày càng căng thẳng. Khi mâu thuẫn xẩy ra, anh chị lại không tìm biện pháp giải quyết mâu thuẫn mà đổ lỗi cho nhau. Đỉnh điểm là tết âm lịch năm 2019, khi về nhà ăn tết, giữa hai anh chị đã xẩy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau làm ảnh hưởng đến cả gia đình, cũng từ đó anh chị sống ly thân không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa, anh T thường xuyên gọi điện chửi bới đe dọa tinh thần chị Y, việc anh T, chị Y sống chung không còn hạnh phúc, anh chị đã sống ly thân hơn một năm nay không còn quan tâm, quan hệ gì với nhau như chị Y trình bầy là có cơ sở.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tạo điệu kiện về mặt thời gian cũng như cố gắng để hòa giải cho anh chị nhưng bản thân anh T không lên Tòa án để tham gia phiên hòa giải, điều này chứng tỏ anh T không có thiện chí hòa giải, giải quyết mâu thuẫn vợ chồng. Việc anh T không lên Tòa án giải quyết chỉ nhằm ngây khó khăn cho việc giải quyết vụ án. Xét mâu thuẫn của chị Nguyễn Thị Hải Y và anh Phạm Xuân T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài mục đích hôn nhân không đạt được. Cần chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Hải Y về việc xin ly hôn anh Phạm Xuân T là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 19 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: khoản 1Điều 19, Điều 56; các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự.

Điều 147, Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

Nghị quyết 326/20216/UBTVQH14 ngày 30/12/20216 của Ủy ban thường

vụ Quốc hội.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hải Y.

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Hải Y và anh Phạm Xuân T.

2. Về con chung: Giao hai cháu Phạm Bảo N, sinh ngày 14/4/2014 và cháu Phạm Tuấn H, sinh ngày 05/12/2016 cho anh Phạm Xuân T trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng, chị Y có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cho anh T mỗi cháu, mỗi tháng 1.250.0000 (Một triệu, hai trăm năm mươi nghìn) đồng kể từ tháng 8/2020 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

Chị Nguyễn Thị Hải Y có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở và không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của anh Phạm Xuân T. Khi cần thiết anh Toàn, chị Y có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành khoản tiền nói trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Về án phí: chị Nguyễn Thị Hải Y phải nộp 300.000đồng án phí ly hôn và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con được khấu trừ vào số tiền đã nộp tại biên lai thu số AA/2010/01111 ngày 24/4/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoa Lư. Chị Y còn phải nộp tiếp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.

Án xử công khai, sơ thẩm, báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điểm 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự Nơi nhận:

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh NB (1)

Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa

- VKSND huyện Hoa Lư (2);

- CCTHADS huyện Hoa Lư (1);

- Các đương sự;

Đã ký

- UBND xã Ninh Mỹ;

- Lưu hồ sơ vụ án;

- Lưu VP.

Vũ Quang Chung