Bản án 05/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 22 giờ 00 ngày 11/7/2018, Nguyễn Văn D đến quán cà phê T ở số 35 đƣờng H thuộc TDP y, phƣờng B, thành phố Đ để phụ bán cà phê cho em trai là Nguyễn Văn S. Khoảng 01 giờ 00’ ngày 12/7/2018 D gặp Nguyễn Lƣơng Q và Trần Anh N đến xem bóng đá. Tại đây, Q rủ D và N đánh bài ăn tiền, D và N đồng ý. Cả ba ngƣời cùng vào phòng thứ 02 của quán để đánh bài, D lấy một bộ bài Tu lơ khơ loại 52 lá có sẵn trong quán để chia bài, N quy định đánh bài bằng hình thức ba cây, mỗi ngƣời đặt cƣợc 50.000 đồng mỗi ván bài.

Cách thức chơi nhƣ sau: Dùng bộ bài tu lơ khơ 52 lá chia cho mỗi ngƣời 03 cây bài rồi cộng điểm lại, ai có số điểm cao nhất sẽ thắng, điểm cao nhất là 09 điểm. Ngoài ra, còn tính theo hình thức khác cao hơn nhƣ “sam” là 03 cây bài cùng loại với nhau, “ba tây” là 03 cây bài từ J đến K không cùng loại với nhau, “liêng” là 03 cây bài xếp theo thứ tự liền nhau và tăng dần. Cách tính xếp thứ tự cao nhất là sam, liêng, ba tây rồi đến đầu số của bài cao nhất là 9. Sau khi chia bài xong thì tất cả sẽ so bài, nếu ai cao nhất sẽ thắng tiền, nếu bài bằng điểm nhau thì tính theo chất Cơ, Rô, Chuồn, Bích.

Khoảng 01 giờ 50’ D, Q, N đang đánh mỗi ngƣời đặt cƣợc 100.000 đồng trên chiếu bạc thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đ bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền 6.700.000đ, trong đó số tiền của D kẹp dƣới chân dùng để đánh bạc là 3.800.000 đồng, số tiền của Q dùng để đánh bạc là 1.100.000 đồng, số tiền của N dùng để đánh bạc là 1.500.000 đồng, số tiền thu tại ván bài là 300.000 đồng.

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đ đã thu giữ 01 bộ bài tu lơ khơ 52 lá, số tiền dùng để đánh bạc 6.700.000 đồng; Thu giữ số tiền 15.600.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu đen của D; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S và 01 điện thoại hiệu Philip màu đen của Q, 01 điện thoại Oppo F1 màu vàng và số tiền 60.000đ của N.

Tại bản cáo trạng số 67/THQCT-KSĐT-TA ngày 28 tháng 11 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Lƣơng Q và Trần Anh N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, chứng minh và phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội các bị cáo đã thực hiện. Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xử kết tội các bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng có xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo khi áp dụng hình phạt.

Áp dụng khoản 1, Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 (riêng 2 bị cáo Q và D áp dụng thêm khoản 2 Điều 51); Điều 35 Bộ luật Hình sự 2015 : xử phạt tiền Nguyễn Văn D 30 đến 40 triệu đồng; Nguyễn Lƣơng Q 30 đến 40 triệu đồng; Trần Anh N 30 đến 40 triệu đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Tòa án áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc số tiền 6.700.000 đồng các bị cáo dùng vào việc đánh bạc; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tu lơ khơ 52 lá. Tiếp tục tạm giữ của Nguyễn Văn D số tiền 15.600.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu đen; tiếp tục tạm giữ của Nguyễn Lƣơng Q 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S và 01 điện thoại hiệu Philip màu đen, tiếp tục tạm giữ của Trần Anh N 01 điện thoại Oppo F1 màu vàng và số tiền 60.000 đồng để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ thi hành án.

Quá trình xét hỏi tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Lƣơng Q, Trần Anh N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Hành vi tụ tập sát phạt ăn thua nhau bằng tiền trái phép của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc. Số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 6.700.000 đồng, do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Lƣơng Q, Trần Anh N về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và pháp luật.

Trong quá trình điều tra, truy tố cũng nhƣ tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đều phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; do đó cần áp dụng cho các bị cáo đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Q có bố là ngƣời có công lao trong kháng chiến chống Mỹ cứu nƣợc đƣợc Nhà nƣớc tặng thƣởng huân chƣơng kháng chiến hạng ba đƣợc hƣởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo tốt, chƣa có tiền án tiền sự, có nơi cƣ trú rõ ràng. Căn cứ tính chất vụ án, vai trò các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo, hội đồng xét xử thấy áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo là đủ tác dụng giáo dục.

Ngoài hành vi bị truy tố xét xử, trong cùng thời điểm, địa điểm phạm tội Nguyễn Lƣơng Q và Trần Anh N đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá với chủ quán Nguyễn Văn S nhƣng chƣa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an thành phố Đồng Hới đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với anh Nguyễn Văn S chủ quán Cà phê bóng đá là địa điểm mà các bị cáo tổ chức đánh bạc, quá trình đánh bạc anh S không biết nên không phạm tội. Tại phiên tòa hôm nay cũng cần nhắc nhở để rút kinh nghiệm nâng cao ý thức pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Lƣơng Q, Trần Anh N phạm tội “Đánh bạc".

- Áp dụng khoản 1, Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự 2015 đã đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2017, xử: Phạt tiền đối với Nguyễn Văn D số tiền 30.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1, Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự 2015 đã đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2017, xử: Phạt tiền đối với Nguyễn Lƣơng Q số tiền 30.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1, Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự 2015 đã đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2017, xử: Phạt tiền đối với Trần Anh N số tiền 30.000.000 đồng.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình, xử:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tu lơ khơ 52 lá, đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc số tiền 6.700.000 đồng.

- Tiếp tục tạm giữ của Nguyễn Văn D số tiền 15.600.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu đen; của Nguyễn Lƣơng Q 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S màu trắng và 01 điện thoại hiệu Philip màu đen; của Trần Anh N 01 điện thoại Oppo F1 màu vàng đồng và số tiền 60.000 đồng để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ thi hành án.

(Số vật chứng nói trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới; có đặc điểm, số lƣợng theo nhƣ Biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 06/12/2018 giữa Cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình và giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 06/12/2018 do Công an thành phố Đồng Hới nộp vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới).

3 . Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Điều 23, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thƣờng vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Xử buộc Nguyễn Văn D, Nguyễn Lƣơng Q, Trần Anh N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nƣớc.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án hạn trong 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản sao bản án hoặc đƣợc tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM