Bản án 05/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 02 giờ ngày 25/7/2018, tại nơi ở của Đinh Công H thuộc thôn V H, xã A V, huyện Q P, tỉnh Thái Bình, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Thái Bình bắt quả tang Đình Công H đang bán trái phép chất ma túy cho anh Bùi Anh Đ, đi cùng với anh Đ còn có anh Trần Văn Q. Tại đây trước sự chứng kiến của chính quyền địa phương và người chứng kiến là anh Nguyễn Xuân T, Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện tại túi quần bên trái phía trước anh Đ đang mặc 01 túi nilon trong suốt, kích thước khoảng 5 x 8 cm, mép được hàn nhiệt bên trong chứa chất dạng tinh thể trong suốt. Anh Đ khai nhận đó là ma túy đá vừa mua của H với giá 500.000 đồng để sử dụng. Cơ quan công an đã tiến hành thu giữ niêm phong vật chứng ký hiệu M1. Tiến hành kiểm tra người anh Q và xe máy nhãn hiệu Blade biển kiểm soát 17B3-285.77, không phát hiện thu giữ gì liên quan đến ma túy, anh Q khai được anh Đ rủ đi chơi, không biết mục đích anh Đức đi mua ma túy. Đối với Đinh Công H, sau khi được giải thích quyền và nghĩa vụ thì H tự nguyện lấy từ trong hộp giấy trên mặt bàn ở góc nhà phía bên trái cửa ra vào 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng giao nộp cho cơ quan Công an. H khai đó là tiền vừa bán ma túy cho anh Đ. Cơ quan công an lập biên bản tạm giữ tờ tiền 500.000 đồng có số seri PH 09312089.

Trong khi lực lượng Công an đang bắt quả tang Đinh Công H, trong nhà H còn có Vũ Văn H1 đang ở phòng ngủ bên cạnh đã dùng xăng đốt những gói ma túy H kẹp trong quyển sổ theo sự chỉ đạo trước đó của H. Cơ quan Công an đã tiến hành dập lửa, bắt giữ, khám người H1 (không thu giữ gì) và khám nghiệm hiện trường. Kết quả khám nghiệm trong phòng ngủ nhà thứ 3 theo hướng ngã tư V H đi thị trấn A B nơi bắt giữ Đinh Công H và Vũ Văn H1 thu giữ: Thu trong ngăn kéo bàn 01 túi nilon trong suốt, bên trong có một ống nhựa còn dính chất tinh thể trong suốt, bên trong có một ống nhựa còn dính chất tinh thể trong suốt, tiến hành niêm phong ký hiệu A3; Thu trên nền nhà vệ sinh các mảnh giấy cháy dở, 04 gói nhỏ bằng giấy màu trắng có dòng kẻ bên trong có chất bột màu trắng dạng cục. Tiến hành niêm phong ký hiệu A4; Thu trong nhà vệ sinh 01 xô bằng sắt, bên trong lòng xô có bám dính vết cháy màu đen, 01 ghế nhựa cháy biến dạng, các mảnh giấy vụn cháy dở, 01 vỏ chai nhựa cháy dở, thu dưới gầm giường 02 con dao bằng kim loại sáng màu; trên giường ngủ 01 hộp kim loại vỏ màu vàng bên trong có 1.325.000 đồng (tiền bán ma túy).

Cơ quan Cả nh sá t điề u tra Công an tỉ nh Thá i Bì nh đ ã tiến hành Lệnh khám xét khẩn cấp số 61 ngày 25/7/2018 tại chỗ ở của Đinh Công H, thu giữ:

+ Dưới gầm giường ngủ tại gian bếp 01 hộp màu trắng có chữ C35/3MP Wi-Fi Camera bên trong có 01 túi nilon trong suốt kích thước khoảng 8 x 10 cm có chứa chất bột màu trắng dạng cục, H khai nhận đó là heroin, Cơ quan Công an đã niêm phong ký hiệu A1; 02 túi nilon trong suốt kích thước khoảng 15 x 10 cm có chứa chất dạng tinh thể trong suốt, H khai nhận đó là ma túy đá, Cơ quan Công an đã niêm phong ký hiệu A2; 01 cân điện tử màu đen trên có dòng chữ Nokia.

+ Thu trên giường ngủ tại gian bếp 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng đã cũ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu đỏ đã cũ, Hợ p khai của H nhưng không sử dụng để giao dịch liên quan đến ma túy; 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ (của khách cầm đồ nhưng không nhớ ai); 5.960.000 đồng (tiền bán ma túy)

+Thu trong gian bếp nhà thứ nhất 01 màn hình nhãn hiệu Tosiba 32 in và 01 đầu nối tiếp camera màu trắng đã qua sử dụng; thu tại phòng ngoài nhà thứ hai 01 màn hình nhãn hiệu LG 32 in và 01 đầu nối tiếp camera màu đen đã qua sử dụng; thu tại phòng ngủ nhà thứ ba 01 màn hình nhãn hiệu Sony 32 in và 01 đầu nối tiếp camera màu đen đã qua sử dụng, 01 thiết bị phát sóng Wi-fi nhãn hiệu ToToLink màu trắng. Ngoài ra còn thu giữ 18 mắt camera có kích cỡ khác nhau được gắn ở các vị trí quanh nhà H.

- Tại Bản kết luận giám định số 302/KLGĐ-PC09 ngày 26/7/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: “M1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng 0,0602 gam; Mẫu A1 gửi giám là ma túy, loại heroine, có khối lượng 29,2260 gam; Mẫu A2 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng 33,2455 gam; Mẫu A3 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng do mẫu quá ít; Mẫu A4 gửi giám là ma túy, loại heroine, có khối lượng 0,1383 gam”.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Đinh Công H, Vũ Văn H1 không ai có ý kiến hay khiếu nại về kết luận giám định nêu trên.

Quá trình điều tra, xác định anh Trần Văn Q được anh Đ nhờ chở đi mua ma túy, nhưng khi đi anh Đ không nói cho anh Q biết đi mua ma túy, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình không xử lý đối với anh Quảng. Đối với anh Bùi Anh Đ là người đã mua ma túy của H ngày 25/7/2018 để sử dụng, xét thấy trọng lượng ma túy chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Đ. Về nguồn gốc số ma túy: H khai mua của một người đàn ông ở khu vực cầu Niệm Nghĩa trước khi H bị bắt 4-5 ngày, do H khai không biết rõ họ tên, địa chỉ của người này ở đâu nên không có đủ căn cứ để điều tra, xử lý.

Cáo trạng số 62/KSĐT ngày 27/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đã truy tố Đinh Công H, Vũ Văn H1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h hoản 3 Điều 251 luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Đinh Công H, Vũ Văn H1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Đinh Công H, Vũ Văn H1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm h khoản 3 và khoản 5 Điều 251, Điề u 17, điể m s khoả n 1và khoản 2 Điề u 51 (đố i vớ i H), điể m s khoả n 1 Điề u 51 (đố i vớ i H1), Điề u 50, Điề u 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạ t bị cá o H mứ c á n từ 17 năm 06 tháng đến 18 năm 06 tháng tù và phạt tiền từ 10 triệ u đồng đến 15 triệ u đồ ng để sung quỹ Nhà nướ c; xử phạ t bị cá o H1 mứ c á n từ 15 năm đế n 16 năm tù , không áp dụng hình phạt bổ sung đối với H1. Ngoài ra, còn đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng.

Ngườ i bào chữa cho bị cáo Đinh Công H phát biểu quan điểm bào chữa: Đồng ý với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Hợp về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo Hợ p không phả i chị u tì nh tiế t tăng nặ ng trá ch nhiệ m hì nh sự, sau khi bị bắt đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, có bố đẻ là người có công đ ược Nhà nướ c tặ ng thưở ng Huân, Huy chương là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy đị nh tạ i điể m s khoả n 1 và khoản 2 Điề u 51 Bộ luậ t Hì nh sự năm 2015. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ngườ i bào chữa cho bị cáo Vũ Văn H1 phát biểu quan điểm bào chữa: Việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo H1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ nhưng chưa thuyết phục, vì bị cáo H1 không biết bị cáo H tàng trữ bao nhiêu ma túy để bán. Bị cáo H1 không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo Hiệ p chỉ có vai trò là người giúp sức, sau khi bị bắt đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình là tình tiế t giả m nhẹ trá ch nhiệ m hì nh sự quy đị nh tạ i điể m s khoả n 1 Điề u 51 Bộ luậ t Hì nh sự năm 2015. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự để xét xử đối với bị cáo H1.

Trong phần tranh luận bị cáo H nhất trí với quan điểm bào chữa của người bào chữa, không tranh luận với Kiểm sát viên. Bị cáo H1 nhất trí với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên về việc truy tố bị cáo H1 theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các bị cáo nói lời sau cùng đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 251. Tội Mua bán trái phép chất ma túy - Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường H sau đây, thì bị phạt tù từ 15 năm đến 20 năm:

h) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

để khi có ngườ i đế n mua thì bá n nên giữ vai trò chính trong vụ án, còn bị cáo Hiệ p đã giú p Hợ p quan sá t hệ thố ng camera trên mà n hì nh Tivi trong nhà , khi có ngườ i gọ i mua ma tú y thì gọ i cho Hợ p để bá n và đã thự c hiệ n việ c tiêu hủ y ma tú y theo lờ i Hợ p dặ n khi phá t hiệ n có Công an đế n nên có vai trò thứ hai trong vụ án với vai trò là người giúp sức.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Đinh Công H, Vũ Văn H1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Hình phạt:

- Áp dụng điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; Điề u 17; Điề u 50; Điề u 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Đinh Công H 18 (mườ i tá m) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạ m giữ 25/7/2018.

Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Đinh Công H 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng để sung quỹ Nhà nước.

- Áp dụng điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; Điề u 17; Điề u 50; Điề u 58; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Vũ Văn H1 16 (mườ i sáu) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạ m giữ 25/7/2018.

Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Vũ Văn H 1 10.000.000 (mườ i triệu ) đồng để sung quỹ Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 0,0501gam Methamphetamine; 29,0935 gam heroine; 33,1996 gam Methamphetamine; 0,1383 gam heroine hoàn lại sau giám định trong các phong bì niêm phong mẫu M1 số 302/KLGĐ, phong bì niêm phong mẫu A1 số 302/KLGĐ, phong bì niêm phong mẫu A2 số 302/KLGĐ, phong bì niêm phong mẫu A4 số 302/KLGĐ và phong bì niêm phong mẫu A3 số 302/KLGĐ; 01 cân điện tử màu đen, trên mặt cân có dòng chữ Nokia; 02 con dao bằng kim loại sáng; 01 chiếc xô sắt bên trong lòng xô có bám dính vết cháy màu đen; 01 ghế nhựa cháy biến dạng; 01 vỏ chai nhựa cháy dở; các mảnh vụn giấy cháy dở; 01 bật lửa ga màu tím.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước các tài sản thu giữ của bị cáo Đinh Công H: 18 mắt camera nhãn hiệu @jhaua; 03 đầu ổ cứng nhãn hiệu @Jjhaua; 01 thiết bị phát wi-fi nhãn hiệu Totolink; 03 màn hình tivi 32 inch các loại Toshiba, Sony, LG và tờ tiề n mệ nh giá 500.000 đồ ng có sêri PH09312089.

- Trả lại bị cáo Đinh Công H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo vỏ màu trắng hồng đã cũ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ màu đen đã cũ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu đỏ đã cũ và số tiền 7.285.000 đồ ng, nhưng quản lý để đảm bảo thi hành án.

(Các vật chứng trên đã được chuyển Cục Thi hành án Dân sự tỉ nh Thá i Bì nh theo Biên bả n giao nhậ n, bảo quản tang vật, tài sản thi hành án ngày 27/11/2018 và Biên lai thu tiề n số 0008658 ngày 27/11/2018)

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Các bị cáo Đinh Công H, Vũ Văn H1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa - Có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngay kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/01/2019; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa - Báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án/.