Bản án 05/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Châu Tấn P (Lem) thường trú ấp KH, xã TKH, huyện G, tỉnh Kiên Giang, vì muốn có tiền tiêu xài nên từ ngày 28 đến ngày 30 tháng 10 năm 2018 Pđã thực hiện hành vi Công nhiên chiếm đoạt cây của Chi cục Thủy lợi Kiên Giang để bán cho anh Bùi Văn C thường trú ấp PT, xã AC, huyện TB, tỉnh An Giang, cụ thể như sau:

Qua môi giới của anh Trần Văn H ngụ ấp TE, xã VĐ, huyện G, tỉnh Kiên Giang để cho Châu Tấn P bán cây Tràm bông vàng lá lớn (keo tai tượng) và cây Bạch đàn của Chi cục Thủy lợi Kiên Giang cho anh C khoảng 100 cây tại khu vực cống ngăn mặn thuộc ấp KH, xã TKH, huyện G, tỉnh Kiên Giang với giá 20.000.000 đồng, anh C đưa tiền cọc trước 5.000.000 đồng và hẹn 04 ngày sau (ngày 28/10/2018) khi đến cưa cây sẽ đưa thêm 10.000.000 đồng, còn 5.000.000 đồng khi nào cưa xong sẽ đưa đủ.

Sáng ngày 28/10/2018, anh C thuê anh Huỳnh Văn T, anh Chau Chanh N, anh Lê Thanh Th sử dụng 02 cây cưa máy đến đưa thêm tiền cho P như đã thỏa thuận rồi tiến hành cưa cây, khi cưa đến khoảng 10 giờ thì anh L cán bộ hợp đồng Chi cục Thủy lợi Kiên Giang phát hiện và ngăn cản, yêu cầu anh C ngừng việc cưa cây, đồng thời anh L gọi điện thoại báo cho anh Hoài cán bộ hợp đồng của Chi cục thủy sản Kiên Giang biết sự việc. Sau khi được anh L ngăn cản, anh C không cưa nữa mà báo cho Pbiết việc anh L ngăn cản không cho cưa cây, Pyêu cầu anh C cứ cưa cây bình thường có gì thì Pchịu trách nhiệm. Khoảng nửa tiếng sau anh L, anh Hoài cùng anh Đồng Văn T Phó Công an đến hiện trường, lúc này Pcũng có mặt, tại đây anh L có nói với Pcây này của nhà nước mà sao anh cho người cưa, khi đó Pnói nhà nước là của ai thì đến nói Ch với Phước, ngoài ra Pcho rằng cây này là của bà Nguyễn Thị Quân là bà Nội nên Pđược quyền khai thác (đất đã được Ủy ban nhân nhân tỉnh Kiên Giang thu hồi và đã bồi thường cho bà Quân). Thấy vậy anh Tiền, anh Hoài, anh L bỏ về, sau đó Pyêu cầu anh C cứ cưa cây tiếp có gì thì Pchịu trách nhiệm, anh C cùng anh T, anh Th, anh N cưa đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì cưa máy bị hư nên ra về. Ngày 29/10/2018, Ptiếp tục yêu cầu anh C đến cưa cây nên anh C cùng anh T, anh Th, anh Nươl tiếp tục đến hiện trường để cưa cây, đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì tổ công tác gồm: anh Nguyễn Văn Ch, ạnh Nguyễn Trung L, anh Tiền, anh Hoài và anh L được Chủ tịch xã TKHphân công đến hiện trường để ngăn cản việc cưa cây. Tại hiện trường tổ công tác tiếp tục giải thích về nguồn gốc của cây và yêu cầu anh C dừng việc cưa cây, thấy vậy anh C báo cho P biết thì P liền đi đến và có yêu cầu tổ công tác đưa ra giấy tờ để chứng minh nguồn gốc đất và cây, nếu không thì Pvẫn tiếp tục yêu cầu anh C cưa cây, do anh C định bỏ về không cưa cây nên Pđã yêu cầu anh C quay lại cưa cây nếu không thì sẽ mất tiền cọc, còn việc cưa cây là do Pđã bán cây cho anh C nếu có gì thì Phoàn toàn chịu trách nhiệm, thấy vậy tổ công tác bỏ về, còn anh C, anh T, anh Th, anh N tiếp tục lại cưa cây đến khoảng 14 giờ thì ra về. Đến ngày 30/10/2018, anh C tiếp tục vào cưa số cây còn lại, đến khoảng 8 giờ cùng ngày thì ông là cha ruột Pđến can ngăn và xảy ra tranh chấp, sau đó tất cả dừng việc cưa cây. Ngày 06/11/2018 và ngày 05/12/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G đã tạm giữ 417 khúc g Tràm bông vàng và bạch đàn. Đến ngày 20/12/2018, Pbị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G kh i tố và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Trong quá trình điều tra Pthành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Vật chứng trong vụ án:

- 370 (ba trăm bảy mươi) khúc g tạm giữ ngày 31/10/2018, trong đó: 25 (hai mươi lăm) khúc g bạch đàn có tổng khối lượng 1,1756m3 (một phẩy một bảy năm sáu mét khối) và 345 (ba trăm bốn mươi lăm) khúc g tràm bông vàng lá lớn có khối lượng 11,6381m3 (mười một phẩy sáu ba tám một mét khối) (BL 136), đã trả lại cho bị hại (259, 260).

- 47 (bốn mươi bảy) khúc g , trong đó: 23 (hai mươi ba) khúc g bạch đàn có tổng khối lượng 0,8729m3 (không phẩy tám bảy hai chín mét khối) và 24 (hai mươi bốn) khúc g tràm bông vàng lá lớn (keo tai tượng) có khối lượng 1,0891m3 (một phẩy không tám chín một mét khối), (bút lục 137-138). Đã trả lại cho bị hại (bút lục 259, 260).

- 01 (một) máy cưa cây màu vàng dài 80cm, lưỡi cưa dài 40cm, đã qua sử dụng (BL 136a, 139, 153 đến 155).

- 01 (một) máy cưa cây màu đỏ dài 80cm, lưỡi cưa dài 40cm, đã qua sử dụng (bút lục 136a, 139, 153 đến 155).

Tại Kết luận định giá tài sản số: 12/ĐG-HĐĐG, ngày 03/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện G kết luận 370 khúc g của Chi cục Thủy lợi Kiên Giang gồm: 25 khúc g bạch đàn, 345 khúc g Tràm bông vàng lá lớn tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị còn lại là 21.770.000 đồng (hai mươi mốt triệu bảy trăm bảy mươi nghìn đồng), (bút lục 130, 131).

Tại Kết luận định giá tài sản số 13/ĐG-HĐĐG, ngày 13/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện G kết luận 47 khúc g gồm: 23 khúc g bạch đàn, 24 khúc g Tràm bông vàng lá lớn của Chi cục Thủy lợi Kiên Giang tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị còn lại là 2.571.000 đồng (hai triệu năm trăm bảy mươi mốt nghìn đồng), (bút lục 133 đến 134). Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 24.271.000 đồng (hai mươi bốn triệu hai trăm bảy mươi mốt ngàn đồng).

Tại Tòa, đại diện theo ủy quyền của Chi cục Thủy lợi tỉnh Kiên Giang có lời khai cho rằng toàn bộ số cây bạch đàn và tràm bông vàng mà bị cáo chặt để bán là tài sản của Chi cục Thủy lợi Kiên Giang đã được cấp có thẩm quyền giao cho đơn vị quản lý, sử dụng. Việc bị cáo P có hành vi xâm phạm đến quyền s hữu số tài sản này là vi phạm pháp luật. Do đó, về trách nhiệm hình sự, đại diện chi cục thủy lợi đề nghị HĐXX xét xử bị cáo theo quy định, về trách nhiệm dân sự đại diện chi cục thủy lợi cho rằng đơn vị đã được nhận lại số khúc g bị chiếm đoạt nên không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bùi Văn C cho rằng:

Ông được ông Trần Văn H giới thiệu đến mua cây của Châu Tấn P và hoàn toàn không biết rõ nguồn gốc số cây này. Trong thời gian cưa cây, mặc dù có cán bộ đến ngăn cản nhưng do bị cáo quả quyết số cây này là của gia đình bị cáo và cam đoan sẽ chịu trách nhiệm nếu có việc gì xảy ra nên ông cùng những người do ông thuê đến vẫn tiếp tục cưa cây. Mặt khác ông đã giao cho bị cáo tổng cộng 15.000.000 đồng nên cũng sợ mất tiền nếu dừng công việc. Nay bị cáo Pđã hoàn trả cho ông toàn bộ số tiền 15.000.000 đồng nên tại phiên tòa ông không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm.

Người có quyền nghĩa vụ liên quan Trần Văn H cho rằng: ông vốn sinh sống tại địa phương và biết rõ bị cáo và gia đình bị cáo. Do nhầm tư ng số cây này là của bà nội bị cáo (bà Quân) nên mới tìm người mua. Ông hoàn toàn không biết việc nhà nước đã thu hồi đất và bồi hoàn thành quả lao động cho bà Quân cũng như không bàn bạc trao đổi gì với bị cáo từ trước. Trong vụ án này ông không có yêu cầu gì.

Tại bản Cáo trạng số 02/CT-VKS-KT ngày 15/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện G đã truy tố bị cáo Châu Tấn P (Lem) về tội "Công nhiên chiếm đoạt tài sản" theo Điều 172 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), cụ thể:

Về trách nhiệm hình sự: Viện kiểm sát đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 172; điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự để tuyên phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù.

Các biện pháp tư pháp:

Vật chứng là số khúc g bạch đàn và tràm bông vàng đã trao trả cho chủ s hữu (chi cục thủy lợi) nên đề nghị không xem xét

Vật chứng là 01 (một) máy cưa cây màu đỏ dài 80cm, lưỡi cưa dài 40cm, đã qua sử dụng là tài sản thuộc s hữu của ông Bùi Văn C và 01 (một) máy cưa cây màu vàng dài 80cm, lưỡi cưa dài 40cm đã qua sử dụng là tài sản thuộc s hữu của ông Huỳnh Văn T. Do ông C, anh T không biết rõ tài sản bị chiếm đoạt là của cơ quan, tổ chức cũng không có bàn bạc, trao đổi với bị cáo trước đó nên đề nghị HĐXX xem xét trả lại tài sản này cho các ông C, T.

(Hiện hai máy cưa này đang được bảo quản tại Kho vật chứng Đội thi hành án hình sự và h trợ tư pháp Công an huyện G)

Về trách nhiệm dân sự: nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên miễn xét.

Về án phí: Áp dụng Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với việc vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đã có lời khai làm rõ tình tiết trong hồ sơ vụ án không gây tr ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người này.

Với hành vi nêu trên của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ s kết luận bị cáo Châu Tấn P (Lem) phạm tội "Công nhiên chiếm đoạt tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 172 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017)

Điều 172 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào công nhiên chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 173, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

……………………………

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền s hữu tài sản hợp pháp của người khác mà còn làm ảnh hư ng đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bản thân bị cáo trong quá trình thực hiện hành vi vi phạm pháp luật mặc dù đã được người của chi cục thủy lợi, cán bộ UBND xã, công an xã đến ngăn cản nhưng bị cáo vẫn quyết thực hiện đến cùng. Do đó, cần phải áp dụng một mức án tương xứng với tính chất hành vi mà bị cáo đã gây ra nhằm có đủ điều kiện cải tạo bị cáo thành công dân tốt có ích cho xã hội, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng được quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với ông Bùi Văn C HĐXX thấy rằng: Ông được ông Trần Văn H giới thiệu đến mua cây của Châu Tấn P và hoàn toàn không biết rõ nguồn gốc số cây này. Trong thời gian cưa cây, mặc dù có cán bộ đến ngăn cản nhưng do bị cáo quả quyết số cây này là của gia đình bị cáo và cam đoan sẽ chịu trách nhiệm nếu có việc gì xảy ra nên ông cùng những người do ông thuê đến vẫn tiếp tục cưa cây. Mặt khác ông đã giao cho bị cáo tổng cộng 15.000.000 đồng nên sợ mất tiền nếu dừng công việc. Do đó chưa đủ cơ s để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông C

Đối với ông Trần Văn H HĐXX thấy rằng: Do nhầm tư ng số cây này là của bà nội bị cáo (bà Quân) nên ông mới tìm người mua cây giúp cho bị cáo. Ông hoàn toàn không biết việc nhà nước đã thu hồi đất và bồi hoàn thành quả lao động cho bà Quân cũng như không bàn bạc trao đổi gì với bị cáo từ trước. Do đó chưa đủ cơ s để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông H

Đối với các ông Huỳnh Văn T, Chau Chanh N, Lê Thanh Th mặc dù trực tiếp cưa cây nhưng là những người làm thuê do ông C thuê đến làm việc, không có trao đổi bàn bạc, không rõ nguồn gốc tài sản nên chưa đủ cơ s để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các ông.

Do Nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên HĐXX miễn xét.

- 370 (ba trăm bảy mươi) khúc g tạm giữ ngày 31/10/2018, trong đó: 25 (hai mươi lăm) khúc g bạch đàn có tổng khối lượng 1,1756m3 (một phẩy một bảy năm sáu mét khối) và 345 (ba trăm bốn mươi lăm) khúc g tràm bông vàng lá lớn có khối lượng 11,6381m3 (mười một phẩy sáu ba tám một mét khối); 47 (bốn mươi bảy) khúc g , trong đó: 23 (hai mươi ba) khúc g bạch đàn có tổng khối lượng 0,8729m3 (không phẩy tám bảy hai chín mét khối) và 24 (hai mươi bốn) khúc g tràm bông vàng lá lớn (keo tai tượng) có khối lượng 1,0891m3 (một phẩy không tám chín một mét khối) đã trả lại cho bị hại theo biên bản ngày 23/01/2019 nên HĐXX miễn xét.

- Trả lại 01 (một) máy cưa cây màu đỏ dài 80cm, lưỡi cưa bằng kim loại dài 40cm, đã qua sử dụng cho ông Bùi Văn C và 01 (một) máy cưa cây màu vàng dài 80cm, lưỡi cưa bằng kim loại dài 40cm đã qua sử dụng cho ông Huỳnh Văn T

(Hiện hai máy cưa đang được bảo quản tại Kho vật chứng Đội thi hành án hình sự và h trợ tư pháp Công an huyện G)

Bị cáo Pphải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 38; Điều 46; Điều 47; Điều 48; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm b khoản 1 Điều 172 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tiếp tục duy trì lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 01/LCCT-TA ngày 22/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện G đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Vật chứng là số khúc cây Bạch Đàn, Tràm Bông vàng đã trao trả cho chủ s hữu (chi cục thủy lợi) nên miễn xét.

Trả lại cho ông Bùi Văn C: 01 (một) máy cưa cây màu đỏ dài 80cm, lưỡi cưa bằng Kim loại dài 40cm, đã qua sử dụng (không rõ nhãn hiệu).

Trả lại cho ông Huỳnh Văn T 01 (một) máy cưa cây màu vàng dài 80cm, lưỡi cưa bằng kim loại dài 40cm, đã qua sử dụng (không rõ nhãn hiệu)..

Bị cáo Châu Tấn P (Lem) chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thi được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.