Bản án 05/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 20 phút, ngày 20/11/2018, Nguyễn Tấn M, sinh năm 1979 có giấy phép lái xe hạng B2 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Bình Thuận cấp ngày 17/01/2017, điều khiển xe ô tô biển số 86A-079.35 chạy trên đường ĐT 717 hướng từ xã ĐK về xã Đ - huyện T; khi đến khu vực đèo Tà Pứa tại Km26+200 thuộc Thôn 5, xã Đ, đoạn đường hơi cong và có độ dốc, mặt đường vừa rải nhựa có đá mi, nhưng do Nguyễn Tấn M điều khiển xe chạy với tốc độ khoảng 70km/h nên đã không làm chủ được tốc độ, thiếu quan sát, chạy lấn sang phần đường bên trái tông vào xe mô tô biển số 53V9-0624 do Trần Tuấn B, sinh năm 1976 thường trú tại Thôn 4, xã Đ, huyện T điều khiển chạy ngược chiều làm cho người và phương tiện văng ra ngoài lề bên trái đường, hậu quả Trần Tuấn Bông chết tại chổ.

Tại bản cáo trạng số 03/QĐ-KSĐT/VKS-HS ngày 13/02/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh – tỉnh Bình Thuận đã truy tố bị cáo Nguyễn Tấn M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017);

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh khẳng định bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Tấn M là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đề nghị xem xét áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn M với mức án từ: 12 tháng đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng.

Bị cáo Nguyễn Tấn M không có ý kiến tranh luận, trong lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện hợp pháp của người bị hại: Bà Hồ Thị TH không có ý kiến tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có người nào có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

Khoảng 15 giờ 20 phút, ngày 20/11/2018, Nguyễn Tấn M, sinh năm 1979 (có giấy phép lái xe hạng B2), đã điều khiển xe ô tô loại 7 chổ biển số 86A-079.35 chạy trên đường ĐT 717 hướng từ xã ĐK - huyện ĐH về xã Đ - huyện T; khi đến khu vực đèo Tà Pứa tại Km26+200 thuộc Thôn 5, xã Đ, Nguyễn Tấn M điều khiển xe chạy với tốc độ khoảng 70km/h, không làm chủ được tốc độ, thiếu quan sát, nền đường mới cải tạo có rải đá mi, đường cong nên khi gặp xe ngược chiều, bị cáo đạp phanh thì xe mất lái và chạy lấn sang phần đường bên trái tông vào xe mô tô biển số 53V9-0624 do Trần Tuấn B, sinh năm 1976 điều khiển chạy ngược chiều gây tai nạn, hậu quả Trần Tuấn B chết tại chổ, xe của bị cáo rơi xuống vực. Hành vi tham gia giao thông nêu trên của Nguyễn Tấn M đã vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ, đi không đúng phần đường quy định, không nhường đường cho xe lên dốc theo quy định tại khoản 1 Điều 9; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 17 Luật Giao thông đường bộ năm 2008;

Như vậy, là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; có giấy phép lái xe theo quy định, tuy nhiên bị cáo Nguyễn Tấn M đã có hành vi điều khiển phương tiện giao thông vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của Trần Tuấn B. Do đó có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Tấn M đã phạm vào tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017); theo như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh truy tố đối với bị cáo là có căn cứ. Hành vi của bị cáo Nguyễn Tấn M gây nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình an toàn giao thông đường bộ và gây thiệt hại đến tính mạng của Trần Tuấn B; gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần xử phạt bị cáo nghiêm minh theo quy định của pháp luật để giáo dục đối với bị cáo và cũng để răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo Nguyễn Tấn M đã thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối cải và đã bồi thường thiệt hại với số tiền 150.000.000 đồng cho đại diện hợp pháp người bị hại; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bà Hồ Thị TH – là đại diện hợp pháp của người bị hại xin bãi nại và miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo; nên khi quyết định hình phạt cần xem xét lượng giảm cho bị cáo một phần hình phạt tương ứng với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS là phù hợp với tính khoan hồng của pháp luật.

Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo phạm tội trong trường hợp có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại Điều 51 BLHS. Bị cáo có quá trình nhân thân tốt; có nơi cư trú rõ ràng ổn định, nhất thời phạm tội. Bị cáo phạm tội do lỗi vô ý và đã được gia đình người bị hại bãi nại xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do đó xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà nên xử phạt tù, nhưng cho hưởng án treo; giao bị cáo cho UBND xã N, huyện T, tỉnh Bình Thuận để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với quy định tại Điều 65 BLHS năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, cũng đủ răn đe giáo dục đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Về tội danh. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017): Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn M phạm tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về hình phạt. Căn cứ vào điểm a, khoản 1 Điều 260, các điểm s, b khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn M: 18 (mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 19/3/2019).

Giao bị cáo Nguyễn Tấn M cho UBND xã N, huyện T, tỉnh Bình Thuận để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Tấn M phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo. Căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 19/3/2019 (đã giải thích quyền kháng cáo; án treo).