Bản án 05/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 13h45’ ngày 27/5/2018, tại quán cà phê Su, thuộc tổ 23, phường PĐP, thành phố Thái Nguyên, tổ công tác của Đội cảnh sát hình sự công an thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang Trần Kim C, Phạm Quỳnh H, Lưu Hùng M, Nguyễn Hà P, Nguyễn Tiến A, Nguyễn Trần Hoàng A đang đánh bạc với hình thức đánh sâm sát phạt nhau bằng tiền. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng, gồm: Số tiền 6.800.000đ trên chiếu bạc; 01 bộ tú lơ khơ gồm 52 quân bài. Ngoài ra tổ công tác còn tạm giữ trên người các đối tượng số tiền, cụ thể: Tạm giữ trong ví của Nguyễn Tiến A số tiền 77.000đ, tạm giữ trong túi xách của Phạm Quỳnh H số tiền 1.630.000đ.

Tại cơ quan điều tra các bị cáo khai: Khoảng 10 giờ ngày 27/5/2018, Trần Kim C đến quán cà phê Su thuộc tổ 23, phường PĐP, thành phố Thái Nguyên do Nguyễn Trần Hoàng A làm quản lý để chơi. Tại đây, C gặp Lưu Hùng M, Nguyễn Hà P và cả ba cùng rủ nhau đánh bạc với hình thức đánh sâm, sát phạt nhau bằng tiền, được Hoàng A đồng ý, C, P, M lên tầng 2, ngồi tại bàn số 11 và sử dụng 01 bộ tú lơ khơ gồm 52 quân bài do M chuẩn bị từ trước để đánh bạc. Khoảng 13 giờ cùng ngày, Nguyễn Tiến A đến và tham gia đánh bạc cùng C, P và M. Đến khoảng 13h30’ thì H đến và tham gia đánh bạc cùng các đối tượng, vị trí các đối tượng ngồi tham gia đánh bạc theo chiều kim đồng hồ như sau: C, Tiến A, P, M và H.

Hình thức đánh bạc là đánh sâm, sát phạt nhau bằng tiền, các đối tượng quy ước như sau: Khi tham gia đánh bạc có 05 người chơi, sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, người chia bài sẽ chia lần lượt từ bản thân mình theo chiều ngược chiều kim đồng hồ mỗi người một quân bài đến khi mỗi người có 10 quân bài thì dừng lại và đặt úp những quân bài thừa xuống. Người chia bài là người đánh trước, có thể đánh 01 quân bài hoặc nhiều quân bài theo dây, không phân biệt quân bài theo chất, quân 2 là quân bài lớn nhất, đánh theo chiều ngược chiều kim đồng hồ. Người thắng là người đánh hết 10 quân bài trước thu của những người còn lại 10.000đ nếu số quân bài trên tay còn lại dưới 06 quân bài, thu 20.000đ nếu số quân bài trên tay còn lại từ 06 đến 09 quân bài. Nếu không đánh được quân nào thì người đó “cháy” và phải đưa cho người thắng 30.000đ; Nếu người nào báo “sâm” mà không bị chặn thì được thu của những người còn lại mỗi người 40.000đ, nếu bị chặn thì người báo sâm phải đưa cho người chặn 160.000đ. Mỗi lần các đối tượng đánh bạc xong đều bỏ ra 10.000đ/01 người để trả cho Hoàng A, gọi là tiền “hồ”. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 13h45’ cùng ngày thì bị tổ công tác của Đội cảnh sát hình sự công an thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Về số tiền giữ trên chiếu bạc, các bị cáo xác định số tiền 6.800.000đ thu giữ khi bắt quả tang là tiền dùng vào việc đánh bạc, Trần Kim C có 4.510.000đ; H có 50.000đ; M có 660.000đ; P có 1.250.000đ; Tiến A có 330.000đ. Ngoài ra số tiền 77.000đ thu giữ trong ví của Nguyễn Tiến A, Tiến A khai là số tiền dùng vào mục đích đánh bạc; số tiền 1.630.000đ thu của Phạm Quỳnh H, H khai không sử dụng vào việc đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 6.877.000đ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 378 ngày 10/10/2018 Toà án nhân dân thành phố Thái Nguyên đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, Quyết định:

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo: Trần Kim C 06 tháng tù; Nguyễn Trần Hoàng A06 tháng tù; Phạm Quỳnh H 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành bản án; đều được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 27/5/2018 đến ngày 02/6/2018. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn Quyết định hình phạt bổ sung đối với các bị cáo, xử lý vật chứng, buộc các bị cáo chịu án phí và thông báo quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 22/10/2018 bị cáo Trần Kim C và Phạm Quỳnh H kháng cáo xin cải tạo tại địa phương.

Ngày 22/10/2018 bị cáo Nguyễn Trần Hoàng A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bổ sung kháng cáo xin cải tạo tại đi ̣a phương.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Phần kết luận tại phiên toà hôm nay đa ̣i diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tóm tắt nội dung vụ án, phân tích đánh giá tính chất vụ án, nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các vấn đề liên quan đến kháng cáo của các bị cáo, phân tích mức độ tham gia của từng bị cáo. Đa ̣i diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a,b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Kim C và Nguyễn Trần Hoàng A; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đối với hai bị cáo; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Quỳnh H, sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Thái nguyên, tỉnh Thái Nguyên, áp dụng thêm cho bị cáo Phạm Quỳnh H Điều 65 Bộ luật hình sự, chuyển 06 tháng tù sang 06 tháng tù cho hưởng án treo 12 tháng thử thách.

Các bị cáo không tranh luận gì, lời nói sau cùng các bị cáo các bị cáo không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Với hành vi trên Toà án nhân dân thành phố Thái Nguyên đã xét xử các bị cáo Trần Kim C, Phạm Quỳnh H, Nguyễn Trần Hoàng A về tội "Đánh bạc" theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo gây mất trật tự trị an xã hội, các bị cáo ngang nhiên đánh bạc giữa ban ngày nơi đông người qua lại, thể hiện ý thức coi thường pháp luật của các bị cáo, trong vụ án này bị cáo Nguyễn Trần Hoàng A là người được giao quản lý quán càfê nhưng đa đồng ý cho các bị cáo đã

́nh bạc tại quán, bị cáo Trần Kim C là người tham gia tích cực ngay từ đầu. Sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo đa thi hành xong khoản tiền phạt bổ sung và án phí hình̃ sự sơ thẩm. Tuy nhiên xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đa xem xét vai trò của các bị̃ cáo, áp dụng đúng và đầy đủ các quy đi ̣nh của pháp luật xét xử mỗi bị cáo 06 tháng tù là cần thiết có như vậy mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung.

Đối với bị cáo Phạm Quỳnh H: Bị cáo là người đến sau vừa mới tham gia đánh bạc thì bị bắt quả tang, nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quá trình điều tra bị cáo thành khẩn ăn năn, hối cải khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo thi hành xong khoản tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm. Xét mức độ tham gia và vai trò của bị cáo trong vụ án, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng được chính quyền đi ̣a phương xác nhận. Hội đồng xét xử thấy không cần cách ly xã hội đối với bị cáo Phạm Quỳnh H cho bị cáo cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền đi ̣a phương cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo, thể hiện tính kHn hồng trong pháp luật nhà nước ta.

Đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên toà hôm nay là có căn cứ.

Vì các lẽ trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm Toà án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356 ; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Kim C, Nguyễn Trần Hoàng A. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 378 ngày 10/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đối với bị cáo Trần Kim C, Nguyễn Trần Hoàng A; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Quỳnh H, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 378 ngày 10/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đối với bị cáo Phạm Quỳnh H.

Tuyên bố: Các bị cáo Trần Kim C, Phạm Quỳnh H, Nguyễn Trần Hoàng A phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt:

- Trần Kim C 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành bản án; được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 27/5/2018 đến ngày 02/6/2018.

- Nguyễn Trần Hoàng A06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành bản án; được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 27/5/2018 đến ngày 02/6/2018.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt:

- Phạm Quỳnh H 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo 12 tháng thử thách,thời gian chấp hành tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Phạm Quỳnh H cho Ủy ban nhân dân phường T1L, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách nêu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy đi ̣nh của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết đi ̣nh buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đa chõ hưởng án treo.

3. Ghi nhận các bị cáo Trần Kim C, Nguyễn Trần Hoàng A, Phạm Quỳnh H đa thi hành xong khoản tiền phạt bổ sung và án phí tại Chi cục thi hành án dâñ sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Bị cáo Trần Kim C biên lai số 0001330 ngày 20/12/2018 và biên lai số 0001327 ngày 17/12/2018; bị cáo Nguyễn Trần Hoàng A biên lai số 0001329 ngày 17/12/2018 và biên lai số 0001332 ngày 24/12/2018; bị cáo Phạm Quỳnh H biên lai số 0001328 ngày 17/12/2018 và biên lai số 0001331 ngày 21/12/2018.

4.Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phi . Các bị cáoTrần Kim C, Nguyễn Trần Hoàng A

́ phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm sung quỹ Nhà nước; bị cáo Phạm Quỳnh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./.