Bản án 05/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Lý Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Năm 2008, chị Lý Thị H và anh Vũ Văn T tổ chức kết hôn trên cơ sở tự nguyện, vợ chồng chị đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Nam Định. Sau khi kết hôn, vợ chồng chuyển đến Cửa khẩu T, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn đăng ký tạm trú làm ăn, sinh sống. Cuộc sống hôn nhân ban đầu hạnh phúc, nhưng đến năm 2017 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, hai vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau, đã ly thân từ năm 2018 đến nay, giữa vợ chồng không thể hàn gắn được, xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chị Lý Thị H đề nghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn anh Vũ Văn T.

Về con chung: Chị Lý Thị H và anh Vũ Văn T có 02 con chung là cháu Vũ Mạnh T sinh ngày 15/02/2009 và cháu Vũ Gia B sinh ngày 20/7/2014, không có con nuôi, không ai có con riêng. Chị Lý Thị H yêu cầu trực tiếp nuôi con Vũ Gia B cho đến khi con đủ 18 tuổi, anh Vũ Văn T nuôi con Vũ Mạnh T cho đến khi con đủ 18 tuổi, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.

Tại đơn đề nghị ngày 02/8/2019, chị Lý Thị H trình bày lý do yêu cầu việc giải quyết nuôi con như trên là do cháu Vũ Mạnh T từ nhỏ đã sinh sống cùng ông bà nội tại thôn N, xã P, huyện T, tỉnh Nam Định và học tập tại đây. Cháu đã quen nơi ở, học tập và quấn ông bà nên chị đề nghị để anh Vũ Văn T trực tiếp nuôi. Còn cháu Vũ Gia B còn nhỏ, hiện nay vẫn đang sinh sống cùng chị ở xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn nên chị đề nghị là người trực tiếp nuôi cháu.

Ngày 30/7/2019, anh Vũ Văn T tự ý đưa con Vũ Gia B về nhà ông nội là Vũ Ngọc Đ ở thôn N, xã P, huyện T, tỉnh Nam Định mà không nói gì với chị, sau đó anh Vũ Văn T đã đăng ký cho cháu học tại Trường mầm non xã P. Nhưng anh Vũ Văn T thường xuyên lên tỉnh Lạng Sơn làm thợ xây, không trực tiếp ở nhà chăm sóc, dạy dỗ con mà để hai cháu cho ông nội nuôi (bà nội cháu là Vũ Thị D đã chết năm 2018). Chị Lý Thị H thấy việc để ông Vũ Ngọc Đ chăm sóc cả hai cháu như vậy là không đảm bảo.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung và cho vay chung: Không có.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Lý Thị H giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn, và yêu cầu nuôi con chung là cháu Vũ Gia B.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn anh Vũ Văn T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ Văn T thống nhất với lời trình bày của chị Lý Thị H. Vợ chồng anh thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do thiếu sự quan tâm nhau, mỗi người một cách sống, tự chi tiêu quản lý tiền riêng. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2018 đến nay. Anh Vũ Văn T xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, nhất trí đề nghị giải quyết ly hôn chị Lý Thị H.

Về con chung: Tại bản tự khai và tại các buổi hòa giải anh Vũ Văn T yêu cầu được trực tiếp nuôi cả hai con Vũ Mạnh T và Vũ Gia B vì anh không muốn chia tách các con. Chị Lý Thị H có quyền đến thăm con anh không ngăn cản. Anh Vũ Văn T không yêu cầu chị Lý Thị H cấp dưỡng nuôi con. Lý do anh yêu cầu nuôi cả hai con, vì anh có điều kiện kinh tế, anh gửi hai cháu về quê ở thôn N, xã P, huyện T để nhờ bố đẻ nuôi hai cháu và hàng tháng anh đều gửi tiền về để nuôi các cháu. Các cháu sinh hoạt, học tập thuận tiện vì trường học ngay cạnh nhà bố đẻ, bố đẻ anh cũng nhất trí hỗ trợ anh nuôi cả hai cháu. Hiện nay chị Lý Thị H vẫn đang ở thuê, phải đi làm hàng ngày nên không thể nuôi được các cháu, nếu chị Lý Thị H nhận nuôi các cháu thì cũng phải đi gửi.

Tại phiên tòa, anh Vũ Văn T yêu cầu được trực tiếp nuôi con Vũ Gia B vì cháu muốn ở với bố, còn chị Lý Thị H trực tiếp nuôi con Vũ Mạnh T. Chị Lý Thị H có quyền đến thăm con anh không ngăn cản. Anh Vũ Văn T không yêu cầu chị Lý Thị H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung và cho vay chung: Không có.

Ý kiến trình bày của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Vũ Ngọc Đ: Hiện nay ông đang nuôi các cháu Vũ Mạnh T và Vũ Gia B. Việc ông nuôi cháu là hoàn toàn tự nguyện và nhận được sự ủy thác của anh Vũ Văn T, do anh Vũ Văn T và chị Lý Thị H đều đang đi làm ăn xa ở tỉnh Lạng Sơn. Hàng tháng anh Vũ Văn T gửi tiền về cho ông để nuôi các cháu. Ông mong muốn được nuôi các cháu vì không muốn phải chia tách các cháu Vũ Mạnh T và Vũ Gia B.

Ý kiến trình bày nguyện vọng của cháu Vũ Mạnh T thể hiện cháu đều mong muốn được sống cùng cả bố và mẹ.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các bước về trình tự, thủ tục tố tụng từ khi nhận đơn khởi kiện cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án theo quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử, đúng thành phần, thủ tục phiên tòa đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của những người tham gia tố tụng tại phiên toà theo quy định của pháp luật. Thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ về thủ tục phiên tòa, ghi chép diễn biến phiên tòa cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án theo quy định tại Điều 51 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi thụ lý vụ án nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự như: Thực hiện quyền khởi kiện; nộp các tài liệu, chứng cứ chứng minh yêu cầu của mình; có mặt khi được triệu tập. Bị đơn chưa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, có buổi hòa giải không tham gia, tự ý bỏ về khi hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa ngày 28/10/2019. Tòa án đã lập các biên bản giao nhận văn bản tố tụng đúng quy định.

Chị Lý Thị H và anh Vũ Văn T đều đề nghị giải quyết ly hôn. Do đó, căn cứ Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị xem xét quyết định chấp nhận yêu cầu chị Lý Thị H; cho chị Lý Thị H ly hôn với anh Vũ Văn T.

Về con chung: Các đương sự đều có yêu cầu về nuôi con và đều đủ điều kiện nuôi con, nên đề nghị giao cho chị Lý Thị H là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu Vũ Gia B đến khi cháu đủ 18 tuổi; giao cho anh Vũ Văn T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu Vũ Mạnh T đến khi cháu đủ 18 tuổi. Không bên nào phải chấp dưỡng nuôi con cho nhau.

Về tài sản chung, nợ chung và cho vay chung: Các đương sự đều trình bày thống nhất là không có. Nên không đề nghị xem xét giải quyết.

Các tài liệu, chứng cứ trong vụ án gồm: Bản tự khai của chị Lý Thị H, anh Vũ Văn T, cháu Vũ Mạnh T; Biên bản lấy ý kiến ông Vũ Ngọc Đ; trích lục kết hôn; bản sao giấy khai sinh cháu Vũ Mạnh T, Vũ Gia B; sổ tạm trú của chị Lý Thị H, anh Vũ Văn T; sổ hộ khẩu chị Lý Thị H; Biên bản xác minh tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; Biên bản xác minh tại UBND xã P, Trường Mầm non P, Trường Tiểu học P, xã P, huyện T, tỉnh Nam Định.

Các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh và các tình tiết mà các bên đã thống nhất: Các đương sự đều nhất trí ly hôn; xác định cháu Vũ Mạnh T và Vũ Gia B hiện đang sống cùng ông nội tại thôn N, xã P, huyện T, tỉnh Nam Định; đều xác định không có tài sản chung, nợ chung và cho vay chung.

Các tình tiết của vụ án mà các bên không thống nhất: Không có.

Vụ án thuộc trường hợp không hòa giải được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 9, 51, 53, 55, 58, 69, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 4 Điều 147, các điều 186, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Công nhận sự thuận tình nhất trí ly hôn giữa: Chị Lý Thị H và anh Vũ Văn T.

2. Về nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của con chưa thành niên.

Giao cháu Vũ Gia B sinh ngày 20/7/2014 cho chị Lý Thị H trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh Vũ Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con Vũ Gia B cho chị Lý Thị H. Anh Vũ Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom cháu Vũ Gia B không ai được cản trở.

Giao cháu Vũ Mạnh T sinh ngày 15/02/2009 cho anh Vũ Văn T trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Chị Lý Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con Vũ Mạnh T cho anh Vũ Văn T. Anh Chị Lý Thị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom cháu Vũ Mạnh T không ai được cản trở.

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, bị đơn anh Vũ Văn T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Vũ Ngọc Đ có nghĩa vụ giao cháu Vũ Gia B cho chị Lý Thị H nuôi dưỡng khi có yêu cầu về thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Chị Lý Thị H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn để sung ngân sách Nhà nước. Xác nhận Chị Lý Thị H đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2012/02163 ngày 21 tháng 6 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, bị đơn; vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Nguyên đơn chị Lý Thị H, bị đơn anh Vũ Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Vũ Ngọc Đ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.