Bản án 05/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 03/01/2019 cũng như tại bản tự khai và

tại phiên Tòa hôm nay nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thúy H trình bày: Chị và anh Đỗ Văn T kết hôn với nhau ngày 07/7/2004 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã N, Huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình. Vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian từ năm 2004 đến tháng 12 năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân mâu thuẫn là do anh T có quan hệ bất chính với người khác nhưng chị không có căn cứ nên dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên xúc phạm danh dự nhau. Đến tháng 6/2017, anh T thường xuyên có hành vi đánh bạc nên không tu chí làm ăn lao động nhưng việc anh T đánh bạc chị không có chứng cứ gì nên mâu thuẫn vợ chồng chị ngày càng căng thẳng nhất là thời điểm tháng 12/2018 anh T có ý định dùng dao dí vào cổ chị đe dọa chị phải bán nhà nhưng đã được khách hàng của chị can ngăn anh T, từ đó đẫn đến việc chị không chịu nổi lên đã sống ly thân với anh T từ tháng 12/2018 đến nay. Chị xác định không còn tình cảm với anh T vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng nên anh xin được ly hôn anh T.

Về con chung: Vợ chồng chị có bốn con chung là Đỗ Đức H1, sinh ngày

12/4/2001, Đỗ Thị Diễm Q, sinh ngày 31/10/2005, Đỗ Phạm Như N, sinh ngày 22/9/2013 và Đỗ Thanh M, sinh ngày 26/12/2016. Quan điểm của chị H xin nuôi hai con và giao cho anh T nuôi hai con và hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.

Về tài sản và nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Đỗ Văn T trình bày: Vợ chồng anh có đăng ký kết hôn năm 2004,

tại Ủy ban nhân dân xã N, Huyện Tiền Hải tỉnh Thái Bình theo anh mâu thuẫn vợ chồng là do vợ chồng chị sống không có tiếng nói chung bất đồng quan điểm. Vợ chhồng đã sống ly thân, quan điểm của anh T xin đoàn tụ để vợ chồng để nuôi dạy con chung.

Về con chung: Vợ chồng anh có bốn con chung là Đỗ Đức H1, sinh ngày

12/4/2001, Đỗ Thị Diễm Q, sinh ngày 31/10/2005, Đỗ Phạm Như N, sinh ngày 22/9/2013 và Đỗ Thanh M, sinh ngày 26/12/2016. Quan điểm của anh đề nghị giải quyết theo pháp luật.

Về tài sản và nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc Tòa án thụ lý

vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên Tòa nhưng anh T không đến Tòa án.

Tại phiên Tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Tiền Hải phát biểu ý

kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đều tuân thủ theo quy định của pháp luật và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Thúy H được ly hôn anh Đỗ

Văn T. Về quan hệ con chung: Anh T và chị H có bốn con chung là Đỗ Đức H1, sinh ngày 12/4/2001, Đỗ Thị Diễm Q, sinh ngày 31/10/2005, Đỗ Phạm Như N, sinh ngày 22/9/2013 và Đỗ Thanh M, sinh ngày 26/12/2016. Giao con chung Đỗ Đức H1, sinh ngày 12/4/2001 và con Đỗ Phạm Như N, sinh ngày 22/9/2013 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng. Giao con chung Đỗ Thị Diễm Q, sinh ngày 31/10/2005 và Đỗ Thanh M, sinh ngày 26/12/2016 cho cị Nguyễn Thị Thúy H trực tiếp nuôi dưỡng.Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau là phù hợp. Về quan hệ tài sản và nợ chung: Không phải giải quyết.Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thúy H phải nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

Toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Toà.

Về thủ tục tố tụng: Anh Đỗ Văn T là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ

đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên căn cứ vào khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt anh Đỗ Văn T.

Về nội dung vụ án:

đăng ký kết hôn năm 2004, tại Ủy ban nhân dân xã N, Huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống giữa anh T và chị H không có sự tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau cùng nhau chia sẻ, thực hiện những công việc trong gia đình. Các bên đều bất đồng về suy nghĩ cũng như lối sống, hành động đều trái ngược nhau, do đó hai bên không quan tâm, không có trách nhiệm và nghĩa vụ với nhau. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 12/2018 đến nay. Anh T không đến Tòa án tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, không có mặt tại phiên Tòa chứng tỏ anh T bỏ mặc, không quan tâm đến chị H thể hiện không thiện chí trong việc cải thiện tình trạng hôn nhân đang mâu thuẫn trong khi chị H xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh T, kiên quyết xin ly hôn anh T. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa anh T và chị H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Thúy H, xử cho chị H được ly hôn anh T.

sinh ngày 12/4/2001, Đỗ Thị Diễm Q, sinh ngày 31/10/2005, Đỗ Phạm Như N, sinh ngày 22/9/2013 và Đỗ Thanh M, sinh ngày 26/12/2016. Nên cần giao cho mỗi người nuôi hai con và hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau là phù hợp.

Tòa án không phải giải quyết.

định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Khoản 3

điều 228, điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016 án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Thúy H được ly hôn anh

Đỗ Văn T

2. Về quan hệ con chung: Xử giao hai con Đỗ Thị Diễm Q, sinh ngày

31/10/2005 và Đỗ Thanh M, sinh ngày 26/12/2016 cho chị Nguyễn Thị Thúy H trực tiếp nuôi dưỡng. Xử giao hai con Đỗ Đức H1, sinh ngày 12/4/2001 và Đỗ Phạm Như N, sinh ngày 22/9/2013 cho anh Đỗ Văn T trực tiếp nuôi dưỡng. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Anh T, chị H có quyền thăm nom con chung. Anh T, chị H có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu.

3. Về quan hệ tài sản và nợ chung: Các đương sự đều không yêu cầu nên Tòa

án không giải quyết.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thúy H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự

sơ thẩm. Chị H đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0008949 ngày 11 tháng 01 năm 2019 của chi cục Thi hành án dân sự Huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình. CH1ển số tiền chị H đã nộp tạm ứng 300.000 đồng sang tiền án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Chị H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể

từ ngày tuyên án, anh T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND Huyện Tiền Hải

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Các đương sự

- UBND xã N.

- PKT Giám đốc.

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thị Thanh

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA