Bản án 05/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Hoàng Thị Kim A trình bày và yêu cầu Toà án giải quyết như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Trần Văn B kết hôn năm 2009 trên cơ sở tự nguyên, được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi cho theo phong tục tập quán và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Q, thành phố S, tỉnh Lạng Sơn vào ngày 03 tháng 01 năm 2009. Sau kết hôn vợ chồng chung sống hoà thuận hạnh phúc được khoảng 09 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, dẫn đến vợ chồng xẩy ra cãi nhau thường xuyên, anh B luôn gây sự, chửi bới đánh đập chị, chị đã khuyên bảo anh B nhiều lần nhưng anh B không nghe nên cuộc sống chung không có hạnh phúc, vợ chồng thường xuyên cãi chửi, xúc phạm nhau. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh B nên yêu cầu ly hôn.

Về con chung: Anh chị có 03 con chung, cháu Trần Hoàng Y, sinh ngày 11 tháng 9 năm 2009; cháu Trần Tuấn H, sinh ngày 06 tháng 9 năm 2012 và cháu Trần Quỳnh V, sinh ngày 05/01/2018. Chị A yêu cầu được nuôi cả 03 con và không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con. Chị A cung cấp bảng xác nhận lương hàng tháng; nơi ở khi ly hôn đảm bảo để mẹ con sinh sống và không ảnh hưởng đến môi trường học tập của các con để chứng minh điều kiện về nuôi con chung.

Về tài sản chung: Chị Hoàng Thị Kim A không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại tờ trình đề ngày 22 tháng 5 năm 2019 anh Trần Văn B trình bày và yêu cầu Toà án giải quyết về quan hệ hôn nhân: Anh không đồng ý ly hôn với chị Hoàng Thị Kim A, lý do con cái còn nhỏ và muốn vợ chồng đoàn tụ để nuôi dạy các con. Về con chung và tài sản chung anh Trần Văn B không nêu ý kiến.

Bà Vi Thị G là chi hội trưởng phụ nữ thôn M, thị trấn L, huyện C, tỉnh Lạng Sơn cho biết: Do anh Trần Văn B nghi ngờ chị Hoàng Thị Kim A có quan hệ bất chính với người đàn ông khác nên khoảng hai năm gần đây vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, hiện chị A đã về nhà ngoại sinh sống. Gần đây chi A về thăm con nhưng mẹ con anh B không cho vào nhà, chị A đã báo cáo và bà đã đến nhà đề nghị anh B cho chị A thăm con.

Bà Nguyễn Thị X là mẹ đẻ của anh B (tức mẹ chồng của chị A) trình bày: Từ ngày 12/4/2019 chị A bỏ về nhà ngoại sinh sống và đưa con thứ ba về trực tiếp nuôi dưỡng, còn hai con lớn của anh B, chị A đang ở cùng bà và anh B. Hàng ngày anh B đi làm và đủ điều kiện để nuôi hai con chung, nếu chị A đủ điều kiện nuôi cả ba con thì bà cũng đồng ý nhưng anh B không phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với các văn bản tố tụng Tòa án gửi cho anh B, bà đã đưa cho anh B nhưng bà không ép anh B đến Tòa án được.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, Tòa án triệu tập, thông báo hợp lệ nhiều lần nhưng anh Trần Văn B cố tình vắng mặt không có lý do nên Toà án không lấy được ý kiến của anh B về yêu cầu đối với con chung và tài sản chung. Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng anh B không có mặt nên đã thông báo kết quả cho anh B được biết.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Không có kiến nghị gì về thủ tục tố tụng. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị Kim A, xử cho chị Hoàng Thị Kim A ly hôn với anh Trần Văn B và chị Hoàng Thị Kim A được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các cháu Trần Hoàng Y; cháu Trần Tuấn H và cháu Trần Quỳnh V. Anh Trần Văn B không phải cấp dưỡng nuôi con do chị A không yêu cầu.

Chị Hoàng Thị Kim A giao nộp chứng cứ cho Toà án gồm: Giấy chứng nhận kết hôn, giấy tờ tuỳ thân, giấy khai sinh của ba con chung; đơn đề nghị xác nhận lương, đơn xin xác nhận ngày 20/8/2019, đơn đề nghị, ngày 19/8/2019; đơn đề nghị của anh Hoàng Văn K (anh trai chị A), ngày 20/8/2019. Anh Trần Văn B giao nộp cho Tòa án tờ trình ngày 22 tháng 5 năm 2019.

Về tình tiết của vụ án, các tình tiết mà các bên đã thống nhất, không thống nhất: Chị Hoàng Thị Kim A yêu cầu ly hôn với anh Trần Văn B vì cho rằng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng; anh B không đồng ý ly hôn vì còn trách nhiệm với vợ, với con. Về con chung, chị A yêu cầu nuôi cả ba con chung, không yêu cầu anh B phải cấp dưỡng nuôi con và không yêu cầu giải quyết về tài sản chung; anh B không có ý kiến gì về con chung và tài sản chung.

Quá trình giải quyết vụ án, Toà án không tiến hành hoà giải được do anh Trần Văn B được thông báo hợp lệ lần thứ hai nhưng cố tình không đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 4 Điều 147; Điều 266; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Khoản 1 Điều 51;các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị Kim A. Xử cho chị Hoàng Thị Kim A ly hôn với anh Trần Văn B.

2- Về con chung: Chị Hoàng Thị Kim A được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Trần Hoàng Y, sinh ngày 11 tháng 9 năm 2009; cháu Trần Tuấn H, sinh ngày 06 tháng 9 năm 2012 và cháu Trần Quỳnh V, sinh ngày 05 tháng 01 năm 2018, từ khi án có hiệu lực pháp luật đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Anh Trần Văn B không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

ơ

3- Về tài sản chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

4- Về án phí: Chị Hoàng Thị Kim A phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước. Xác nhận chị Hoàng Thị Kim A đã nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn, theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2012/04956 ngày 14/5/2019.

Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.