Bản án 05/2019/HNGĐ-ST — Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 18/6/2018 và trong qúa trình hòa giải, xét xử nguyên đơn chị Lâm Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh U chung sống năm 2002, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thanh Tùng, huyện Đầm Dơi. Quá trình chung sống anh U thường xuyên đi sớm về khuya, không lo cho gia đình, bắt lỗi tôi đủ điều, nếu tôi lên tiếng thì bị anh U đánh. Ngoài ra anh U còn quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, anh U nhiều lần đặt vấn đề ly hôn với tôi. Thân tộc hai bên hòa giải hàn gắn nhiều lần nhưng không thành. Nay tôi xác định không còn tình cảm với anh U nên yêu cầu được ly hôn với anh U.

Về con chung: Có hai cho chung tên Phan Thanh B, sinh ngày 18/01/2004 và Phan Thúy H2, sinh ngày 21/12/2006. Theo biên bản ghi ý kiến ngày 26/7/2018 các con có nguyện vọng sống với tôi, tôi đồng ý nuôi 02 con, không yêu cầu anh U cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung:

- Vợ chồng có 01 ngôi nhà giá trị còn lại 40.000.000 đồng, 01 cống xổ giá trị còn lại 3.000.000 đồng. Khi ly hôn tôi yêu cầu phân chia mỗi người hưởng ½, ai nhận hiện vật có nghĩa vụ giao lại ½ giá trị. Các vật dụng khác và cây cối, hoa màu trên đất không đặt ra yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

- Đối với diện tích đất do anh U đứng tên: Trước đây (không nhớ thời gian cụ thể) vợ chồng tôi cùng vợ chồng chị Phan Hồng L và anh Mai Thành T nhận cầm cố diện tích đất của bà Châu Kim C , diện tích 22.423m2, giá cầm cố là 17 lượng vàng 24k, thời hạn cố 03 năm, vợ chồng tôi xuất ra 8,5 lượng, vợ chồng chị L xuất ra 8,5 lượng vàng 24k, thống nhất giao vàng cho bà C tại nhà cha chồng (ông Phan Văn E). Việc cố đất có làm giao kèo tay, không nhớ ai viết, giấy giao kèo hiện nay không rõ ai quản lý. Sau khi cầm cố đất thỏa thuận vợ chồng tôi trực tiếp canh tác, mướn lại ½ diện tích đất của anh T và chị L để canh tác trong thời hạn 05 năm, giá thỏa 03 năm đầu mỗi năm là 4.000.000 đồng, 02 năm sau thỏa thuận giá 5.500.000 đồng (thỏa thuận này không có làm giấy). Khoảng đầu năm 2011, bà C không có khả năng chuộc đất, nên yêu cầu chuyển nhượng cho vợ chồng tôi và vợ chồng chị L . Vợ chồng tôi và vợ chồng chị L thống nhất nhận chuyển nhượng đất của bà C giá 17 lượng vàng 24k cố đất và đưa thêm mỗi gia đình 25.000.000 đồng. Về hợp đồng chuyển nhượng và thủ tục sang tên tôi không biết chỉ biết giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chỉ có anh U đứng tên trên giấy.

Năm 2012, anh T nói do đang nuôi con đi học nên muốn mướn lại ½ diện tích đất của vợ chồng tôi canh tác, thỏa thuận mướn 03 năm, giá mỗi năm là 5.500.000 đồng. Đến năm 2016, cha chồng họp gia đình thống nhất cho vợ chồng tôi ra riêng để canh tác trên phần đất bà Cúc, đổi phần đất khác cho vợ chồng chị L , vợ chồng chị L đồng ý và canh tác phần đất của anh Phan Văn V , anh V về phần đất của ông Phan Văn E và sống chung với ông Phan Văn E . Tháng 02 năm 2018 tôi và anh U ra cất nhà trên phần đất chuyển nhượng của bà C , đồng thời có đào 02 hầm tôm công nghiệp và ở riêng cho đến nay.

Nay tôi xác định diện tích đất theo đo đạc thực tế 23.137m2 do anh U đứng tên là tài sản chung của vợ chồng tôi, khi ly hôn yêu cầu phân chia mỗi người được hưởng ½ diện tích đất. Về giá trị đất tôi xác định giá 28.000 đồng/1m2.

Về nợ người khác:

- Nợ ông Phan Văn E 14.500.000 đồng và 12 chỉ vàng 24k. Đối với 12 chỉ vàng 24k ông E đã hứa cho vợ chồng, nên vợ chồng tôi còn nợ ông E 14.500.000 đồng.

- Nợ ông Lâm Văn V 20.000.000 đồng và 12 chỉ vàng 24k (trong số tiền 20.000.000 đồng nợ ông V đã có 10.000.000 đồng nợ ông Đ vì ông V đã trả cho ông Đ ).

- Nợ ông Nguyễn Văn N 4.000.000 đồng do ông N không có yêu cầu trả, nên tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.

- Nợ anh Trần Văn H 60.000.000 đồng là tiền thức ăn nuôi tôm công nghiệp. Việc anh H khởi kiện yêu cầu tôi và anh U trả cho anh H 86.313.000 đồng tôi không đồng ý vì theo ban đầu anh U nói với tôi chỉ nợ anh H 60.000.000 đồng. Vợ chồng tôi không có đến nhà anh H hỏi mượn 20.000.000 đồng để cải tạo ao nuôi tôm.

- Nợ ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn chi nhánh huyện số tiền 35.000.000 đồng vì vợ chồng chỉ thống nhất vay 35.000.000 đồng. Sau này tôi mới biết anh U vay số vốn 50.000.000 đồng.

Toàn bộ số nợ trên, khi ly hôn tôi đồng ý trả nhưng do tôi nuôi 02 con nên xin trả phần ít hơn anh U

- Tại đơn trình bày ý kiến đề ngày 14/7/2018 và trong qúa trình hòa giải, xét xử bị đơn anh Phan Văn U trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Thời gian kết hôn, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn, mâu thuẫn như chị H trình bày. Nay chị H yêu cầu được ly hôn với tôi, tôi đồng ý.

Về con chung: Tôi đồng ý giao 02 con cho chị H nuôi dưỡng, cấp dưỡng nuôi con không đặt ra.

Về tài sản chung:

- Đối với giá trị ngôi nhà và cống xổ vuông thống nhất theo yêu cầu phân chia của chị H . Các vật dụng trong gia đình không đặt ra yêu cầu Tòa án xem xét.

- Đối với phần đất anh đứng tên giấy chứng nhận: Vào năm 2007 vợ chồng anh và vợ chồng chị L thống nhất nhận cầm cố phần đất của bà Châu Kim C , diện tích 22.423m2, giá cầm cố là 17 lượng vàng 24k, thời hạn cố 03 năm, vợ chồng tôi xuất ra 8,5 lượng vàng 24k, vợ chồng chị L xuất ra 8,5 lượng vàng 24k, thống nhất giao vàng cho bà C tại nhà cha tôi là ông Phan Văn E, việc cố đất có làm giao kèo tay, do anh T viết, giấy giao kèo hiện nay không còn do khi nhận chuyển nhượng bà C đã xé bỏ.

Sau cầm cố đất thỏa thuận vợ chồng tôi trực tiếp canh tác, mướn lại ½ diện tích đất của anh T và chị L để canh tác trong thời hạn 3-5 năm, giá thỏa thuận mỗi năm là 5.500.000 đồng (thỏa thuận này không có làm giấy), tiền thuê đất trả hằng năm.

Khoảng đầu năm 2011, bà C không khả năng chuộc đất nên yêu cầu chuyển nhượng cho vợ chồng tôi và vợ chồng chị L , anh T . Vợ chồng tôi và vợ chồng chị L , anh T thống nhất nhận chuyển nhượng đất của bà Cúc giá 17 lượng vàng 24k cố đất và đưa thêm mỗi gia đình 25.000.000 đồng. Về hợp đồng chuyển nhượng do tôi và chị L đứng tên, về thủ tục sang tên tôi và anh T đi nhưng tôi là người trực tiếp liên hệ với cơ quan chuyên môn. Do đang nuôi tôm công nghiệp có nhu cầu vay tiền Ngân hàng nên tôi làm giấy đứng tên tôi mà không bàn bạc với anh T và chị

Năm 2012-2015, thỏa thuận giao đất anh T và chị L sử dụng và thuê lại phần đất của tôi, thời hạn 03 năm, giá 5.500.000 đồng.

Năm 2016, trong gia đình có thỏa thuận yêu cầu anh V về chung sống cùng cha mẹ tôi do anh V bị bệnh, vợ chồng tôi ra riêng, anh T và chị L canh tác trên phần đất của anh V , đó là thỏa thuận của anh T , chị L và anh Vi tôi không biết, không có thỏa thuận nào về việc đổi đất giữa vợ chồng tôi với vợ chồng chị L , anh T .

Tôi xác định diện tích đất theo đo đạc thực tế 23.137m2 do tôi đứng tên quyền sử dụng có một nửa của anh T và chị L . Phần còn lại là 11.568,5m2 của chung vợ chồng. Khi ly hôn tôi đồng ý phân chia mỗi người hưởng ½. Về giá đất tôi thống nhất giá 28.000đồng/1m2.

Về nợ người khác:

- Ông Phan Văn E 14.500.000 đồng và 12 chỉ vàng 24k. Khi ly hôn tôi trả.

- Nợ ông Lâm Văn V 20.000.000 đồng và 12 chỉ vàng 24k. Khi ly hôi tôi yêu cầu chị H trả

- Nợ ông Nguyễn Văn N 4.000.000 đồng do ông N không có yêu cầu trả, nên tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.

- Nợ anh Trần Văn H 86.313.000 đồng. Trong đó, tiền thức ăn là 66.313.000 đồng, mượn 20.000.000 đồng để cải tạo ao nuôi tôm. Khi mượn 20.000.000 đồng là do tôi và chị H1 trực tiếp đến nhà anh H hỏi mượn. Tôi yêu cầu tôi và chị H cùng có nghĩa vụ trả cho anh Huấn 86.313.000 đồng. Tôi đồng ý trả cho ông H1 56.313.000 đồng, còn lại 30.000.000 đồng chị H trả.

- Nợ Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn chi nhánh huyện Đ số tiền 50.000.000 đồng, khi vay được sự thống nhất của chị H . Mục đích vay cải tạo vuông, ao nuôi tôm công nghiệp, sửa chữa dụng cụ nuôi tôm. Số nợ Ngân hàng hiện nay vẫn còn 50.000.000 đồng (không xác định được số lãi). Tôi yêu cầu tôi và chị H cùng có nghĩa vụ trả cho ngân hàng. Tôi đồng ý trả 33.000.000 đồng, còn lại 17.000.000 đồng chị H trả.

Đối với người có quyền, nghĩa vụ liên quan anh Mai Thanh T trình bày: Qua trình bày của anh U đối với diện tích đất ban đầu nhận cầm cố của bà C và sau đó chuyển nhượng là đúng, thời gian canh tác trên đất các bên thỏa thuận về thời hạn và giá đúng như anh U trình bày. Về hợp đồng chuyển nhượng do vợ chồng tôi và vợ chồng U đứng tên, về trình tự làm thủ tục sang tên thì tôi có đi cùng anh U nhưng anh U là người trực tiếp liên hệ với cơ quan chuyên môn để làm các thủ tục. Sau khi hoàn tất thủ tục, U nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nên tôi không biết trong giấy chứng nhận quyền sử dụng chỉ có U đứng tên, khoảng 01 năm sau tôi mới hay việc U đứng tên, khi biết sự việc tôi có yêu cầu U liên hệ cơ quan chuyên môn điều chỉnh lại trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có tên gia đình tôi và gia đình U, chi phí điều chỉnh tên trong giấy chứng nhận do U chịu trách nhiệm. Việc yêu cầu điều chỉnh tên của tôi đối với U chỉ nói trong gia đình chứ chưa yêu cầu đến chính quyền địa phương.

Do U nuôi tôm công nghiệp, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất U thế chấp vay vốn tại Ngân hàng chưa có tiền trả, nên hiện nay giấy chứng nhận vẫn còn do Út đứng tên.

Nay tôi xác định diện tích đất theo đo đạc thực tế là 23.137m2 do Út đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có ½ diện tích là tài sản của vợ chồng tôi. Khi U và H ly hôn tôi yêu cầu U và H trả lại cho tôi ½ diện tích đất nêu trên và yêu cầu được nhận phần đất phía hậu có các cạnh tiếp giáp với phần đất các ông Hồ Văn P1, Lê Văn P và Hồ Văn H .

Chị Hiền cho rằng gia đình có họp lại để đổi cho tôi phần đất của ông V là hoàn toàn không có, vì diện tích đất của ông Việt nhỏ hơn diện tích đất của tôi. Tôi đang sử dụng đất của ông Việt là do hoàn cảnh gia đình, Việt hay bị bệnh nên kêu Việt về chung sống với cha vợ tôi là ông E, vợ chồng tôi thuê phần đất của V mỗi năm trả cho Việt 4.000.000 đồng. Về giá đất tôi thống nhất giá 28.000đồng/1m2.

Đối với người có quyền, nghĩa vụ liên quan chị Phan Thị L thống nhất theo trình bày của anh T , không có ý kiến gì thêm.

Đối với người có quyền, nghĩa vụ liên quan anh Trần Minh H1 trình bày: Qua phần trình bày anh U về số nợ là đúng. Vợ chồng anh U nợ tiền thức ăn nuôi tôm công nghiệp là 66.313.000 đồng. Tiền anh U và chị H hỏi mượn để cải tạo ao nuôi tôm là 20.000.000 đồng. Việc hỏi mượn 20.000.000 đồng do anh U và chị H cùng đến nhà tôi hỏi mượn nhưng sau đó khoảng 01 tháng sau tôi mới giao tiền cho anh U. Nay anh U và chị H ly hôn tôi yêu cầu anh U và chị H phải trả cho tôi tổng số tiền là 86.313.000 đồng. Tôi xin được từ chối tham gia các phiên xét xử.

Đối với người có quyền, nghĩa vụ liên quan ông Lâm Văn V trình bày: Vợ chồng của U và H có thiếu tôi số tiền 20.000.000 đồng và 12 chỉ vàng 24k. Khi H và U ly hôn tôi yêu cầu Hiền và U cùng có nghĩa vụ trả nợ cho tôi.

Đối với người có quyền, nghĩa vụ liên quan ông Phan Văn E trình bày: Vợ chồng H và U nợ tôi 14.500.000 đồng và 12 chỉ vàng 24k. Tôi không có hứa cho vợ chồng H và U 12 chỉ vàng 24k. Khi H và U ly hôn tôi yêu cầu H và U trả cho tôi 14.500.000 đồng và 12 chỉ vàng 24k.

Vào năm 2007 bà C có đặt vấn đề yêu cầu tôi cố phần đất hiện nay U đứng tên nhưng tôi không có nhu cầu nên tôi có nói vợ chồng U, H và T , L nhận cầm cố diện tích đất của bà C , thỏa thuận giao vàng cầm cố giữa các bên tại nhà tôi. Sau đó do bà C không có khả năng chuộc đất nên đã sang toàn bộ phần đất trên cho T , L , U, H . Về hợp đồng chuyển nhượng và trình tự yêu cầu cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tôi không biết. Việc chị H cho rằng có họp gia đình để đổi đất giữa T , L đổi với V là không có. Tôi có hứa cho vợ chồng U, H 05 công đất tại phần đất tôi đang quản lý. Nếu sau này U và H ly hôn tôi vẫn đồng ý cho mỗi người 2,5 công đất để canh tác nhưng không được sang bán. Ông từ chối tham gia các phiên xét xử.

Đối với Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn chi nhánh huyện Đ trinh bày tại văn bản ngày 22 tháng 10 năm 2018: Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn chi nhánh huyện Đ yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Dầm Đơi giải quyết vụ án theo quy định pháp luật. Ngân hàng không khởi kiện. Nếu sau này ông Phan Văn U không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, Ngân hàng sẽ khởi kiện bằng vụ án dân sự khác.

Do điều kiện công việc Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn chi nhánh huyện Đ xin từ chối tham gia phiên họp công khai chứng cứ, các phiên hòa giải và xét xử.

Đối với ông Dương Minh Đ và ông Nguyễn Văn N là người có quyền lơi, nghĩa vụ liên quan: Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án nhưng các đương sự không có ý kiến đối với yêu cầu của anh U và chị H .

Ông Trần Hoàng U là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông V xác định. Tại phiên hòa giải anh U và chị H thừa nhận có mượn ông V 20.000.000 đồng và 12 chỉ vàng 24k và thống nhất có trách nhiệm trả số nợ trên. Do đó, kiến nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 27, Điều 37 và Điều 60 Luật hôn nhân gia đình, buộc anh U và chị H trả ông V 20.000.000 đồng và 12 chỉ vàng 24k.

Đại diện viện kiểm sát phát biểu ý kiến về thủ tục tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng quy định pháp luật về thủ tục tố tụng giải quyết vụ án dân sự. Qua xem xét lời trình bày của đương sự và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng vào các Điều 56; Điều 81; khoản 2 Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lâm Thị H , cho chị Lâm Thị H ly hôn với anh Phan Văn U; Về nuôi con chung: Giao Phan Thanh B , sinh ngày 18/01/2004 và Phan Thúy H2 , sinh ngày 21/12/2006 cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

Về chia tài sản: Giao cho chị H được quyền sở hữu và sử dụng gồm: Phần đất có diện tích theo đo đac thực tế 5.784,25m2, trên phân đất có căn nhà trị giá 40.000.000 đồng. Chị H có nghĩa vụ thanh toán cho anh U 20.000.000 đồng.

Giao cho anh U được quyền sở hữu và sử dụng gồm: Phần đất có diện tích theo đo đac thực tế 5.784,25m2, trên phần đất có cống xổ giá trị 3.000.000 đồng. Anh U có nghĩa vụ thanh toán cho chị H 1.500.000 đồng.

Về tranh chấp quyền sử dụng đất: Buộc anh Phan Văn U và chị Lâm Thị H có nghĩa vụ giao lại cho anh Mai Thành T và chị Phan Thị L phần đất có diện tích là 11.568,5m2.

Về nợ người khác: Buộc chị Lâm Thị H và anh Phan Văn U liên đới trả cho ông Phan Văn E 12 (mười hai) chỉ vàng 24k và số tiền 14.500.000 đồng.

Buộc chị Lâm Thị H và anh Phan Văn U liên đới trả cho ông Lâm Văn V 12 (mười hai) chỉ vàng 24k và số tiền 20.000.000 đồng (hai mười triệu đồng).

Buộc chị Lâm Thị H trả cho anh H1 30.000.000 đồng.

Buộc anh Phan Văn U trả cho anh H1số tiền 56.313.000 đồng.

Án phí, chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ chị H và anh U chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét thấy, đây là tự nguyên của các đương sự không trái quy định pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu độc lập của anh T , chị L . Buộc anh U và chị H giao lại cho anh T và chị L phần đất có diện tích theo đo đạc thực tế 11.568,5m2 có các hướng tiếp giáp sau: Hướng Đông giáp Hồ Văn P ; Hướng Tây giáp phần đất còn lại của chị H và anh U; Hướng Nam giáp phần đất của Lê Vũ P ; Hướng Bắc giáp phần đất của Hồ Văn H4 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BG 220387, thửa số 451, tờ bản đồ số 5, tọa lạc tại ấp N , xã N , huyện Đ, tỉnh C.

Chị H và anh U đều có yêu cầu xin được nhận phần diện tích đất có căn nhà và đồng ý giao lại ½ giá trị hiện vật.

Xét thấy, hiện nay chị H đang phải nuôi con, cần có nhà để ở ổn định nuôi các con ăn học, yêu cầu của chị H là chính đáng, nên cần giao cho chị H phần đất diện tích theo đo đạc thực tế 5.784,25m2 có các hướng tiếp giáp sau: Hướng Đông giáp phần đất của anh T , chị L ; Hướng Tây giáp kênh Lung Lá; Hướng Nam giáp phần đất của Trần Quốc T từ điểm M13, M12 về hướng Đông giáp đất anh T , chị L ; Hướng Bắc giáp phần đất chia cho anh U từ điểm M1’, M2’ về hướng Đông giáp phần đất anh T , chị L theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BG 220387, thửa số 451, tờ bản đồ số 5, tọa lạc tại ấp N , xã N , huyện Đ , tỉnh C.

Trên phần đất được giao có 01 căn nhà giá trị còn lại 40.000.000 đồng theo văn bản thỏa thuận ngày 18/9/2018, chị H có trách nhiệm giao lại cho anh U số tiền 20.000.000 đồng.

Anh U nhận phần đất diện tích theo đo đac thực tế 5.784,25m2 có các hướng tiếp giáp sau: Hướng Đông giáp phần đất của anh T , chị L ; Hướng Tây giáp kênh Lung Lá; Hướng Nam giáp phần đất chia cho chị H từ điểm M1’, M2’ về hướng Đông giáp đất anh T , chị L ; Hướng Bắc giáp phần đất ông Hồ Văn H từ điểm M1, M2 về hướng Đông giáp phần đất anh T , chị L theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BG 220387, thửa số 451, tờ bản đồ số 5, tọa lạc tại ấp N , xã N, huyện Đ , tỉnh C .

Trên phần đất được giao có 01 cống xổ giá trị còn lại 3.000.000 đồng theo văn bản thỏa thuận ngày 18/9/2018, anh U có trách nhiệm giao lại cho chị H số tiền 1.500.000 đồng.

Xét yêu cầu của chị H cho rằng vợ chồng có nợ ông E 14.500.000 đồng và 12 chỉ vàng 24k, đối với 12 chỉ vàng 24k ông E đã hứa cho vợ chồng, nên vợ chồng chị chỉ còn nợ ông E 14.500.000 đồng. Thấy rằng, tại khoản 2 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự quy định “…Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó”. Viện dẫn từ điều luật trên cho thấy ngoài lời trình bày ra, chị H không cung cấp cho Tòa án được chứng cứ nào chứng minh ông E cho vợ chồng chị 12 chỉ vàng 24k. Do đó không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của chị.

Ngoài ra, chị xác định vợ chồng thiếu anh H 60.000.000 đồng tiền thức ăn tôm, còn 26.313.000 đồng số tiền anh U mượn riêng chị không biết và số nợ ông V 20.000.000 đồng và 12 chỉ vàng 24k chị yêu cầu anh U trả. Xét thấy, theo quy định tại Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình quy đinh “Vợ, chồng chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch do một bên thực hiện quy định tại khoản 1 Điều 30 hoặc giao dịch khác phù hợp với quy định về đại diện tại các Điều 24, 25 và 26 của luật này”, khoản 1 Điều 30 quy định “Vợ, chồng có quyền, nghĩa vụ thực hiện giao dịch nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình. Tuy nhiện tại phiên tòa anh U đồng ý trả cho anh H số tiền 56.313.000 đồng đây là sự tự nguyện của anh U không trái quy định pháp luật nên được chấp nhận.

Từ những căn cứ trên, buộc chị H trả cho anh H 30.000.000đồng, ông V 10.000.000 đồng và 06 chỉ vàng 24k, ông E 7.000.000 đồng và 06 chỉ vàng 24k. Buộc Anh U trả cho anh H 56.313.000 đồng, ông V 10.000.000 đồng và 06 chỉ vàng 24k, ông E 7.500.000 đồng và 06 chỉ vàng 24k.

Các đương sự thỏa thuận đất tranh chấp giá 28.00.00 đồng/1m2 không thấp hơn giá Hội đồng nhân dân tỉnh Cà Mau ban hành giá đất nuôi trồng thủy sản nên được chấp nhận.

Chị H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng; án phí tranh chấp quyền sử dụng đất với anh T , chị L là 8.097.950 đồng (11.568,5m2 x 28.000 đồng1m2 x 5%/2); án phí trả nợ cho ông E, V , H là 4.504.000 đồng (90.080.000 đồng x 5%); án phí được hưởng tài sản là 4.668.950 đồng (183.459.000 đồng – 90.080.000 = 93.379.000 đồng x 5%).

Vào ngày 26/6/2018 chị Lâm Thị H có đơn xin giảm một phần án phí. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 13 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 xét giảm 50% án phí theo quy định.

Anh U phải chịu án phí tranh chấp quyền sử dụng đất với anh T , chị L là 8.097.950 đồng (11.568,5m2 x 28.000 đồng/1m2 x 5%/2); án phí trả nợ cho ông E, V , H là 5.844.500 đồng (116.893.000 đồng x 5%); án phí được hưởng tài sản là 3.328.000 đồng (183.459.000 đồng – 90.080.000 = 66.566.000 đồng x 5%).

Chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ: anh U, chị H phải chịu theo quy định tại Điều 157 Bộ luật tố tụng dân sự.

Ánh phí và chí phí xem xét, thẩm định tại chỗ anh T , chị L , ông E, ông V và anh H1 không phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, khoản 1 và 2 Điều 81, Điều 83, Điều 27, khoản 2 Điều 37, Điều 33, Điều 59, Điều 62 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào khoản 24 Điều 3, điểm b khoản 2 Điều 203 Luật đất đai sửa đổi năm 2013;

- Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 227, Điều 271 và Điều 273, khoản 1, 2, 4 Điều 147, khoản 1, 2, 3 Điều 157 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào điểm b khoản 2, điểm a, b, e khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho chị Lâm Thị H ly hôn với anh Phan Văn U.

2. Về nuôi con chung: Giao Phan Thanh B , sinh ngày 18/01/2004 và Phan Thúy H , sinh ngày 21/12/2006 cho chị Lâm Thị H trực tiếp nuôi dưỡng. Anh U có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Việc cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét.

3. Về chia tài sản:

3.1. Giao cho chị H được quyền sở hữu và sử dụng gồm:

3.1.1. Căn nhà trị giá trị còn lại 40.000.000 đồng theo văn bản thỏa thuận ngày 18/9/2018.

3.1.2. Phần đất có diện tích theo đo đac thực tế 5.784,25m2 có các hướng tiếp giáp sau:

- Hướng Đông giáp phần đất của anh Mai Thanh T , chị Phan Thị L ;

- Hướng Tây giáp kênh Lung Lá các canh tiếp giáp M1, M1’;

- Hướng Nam giáp phần đất của Trần Quốc T từ điểm M13, M12, M11, M10, M9 về hướng Đông giáp đất anh T , chị L ;

- Hướng Bắc giáp phần đất chia cho anh U từ điểm M1’, M2’ về hướng Đông giáp phần đất anh T , chị L.

3.2. Giao cho anh U được quyền sở hữu và sử dụng gồm:

3.2.1. Cống xổ giá trị còn lại 3.000.000 đồng theo văn bản thỏa thuận ngày 18/9/2018.

3.2.2. Phần đất có diện tích theo đo đac thực tế 5.784,25m2 có các hướng tiếp giáp sau:

- Hướng Đông giáp phần đất của anh Mai Thanh T , chị Phan Thị L ;

- Hướng Tây giáp kênh Lung Lá các canh tiếp giáp M13, M1’;

- Hướng Nam giáp phần đất chia cho H từ điểm M1’, M2’ về hướng Đông giáp đất anh T , chị L ;

- Hướng Bắc giáp phần đất ông Hồ Văn H từ điểm M1, M2, M3 về hướng Đông giáp phần đất anh T , chị L .

3.3.1. Buộc chị Lâm Thị H có trách nhiệm giao lại cho anh Phan Văn U số tiền 20.000.000 đồng.

3.3.2. Buộc anh Phan Văn U có trách nhiệm giao lại cho chị Lâm Thị H số tiền 1.500.000 đồng

4. Về tranh chấp quyền sử dụng đất:

Buộc anh Phan Văn U và chị Lâm Thị H có nghĩa vụ giao lại cho anh Mai Thanh T và chị Phan Thị L phần đất có diện tích là 11.568,5m2 có các hướng tiếp giáp:

- Hướng Đông giáp Hồ Văn P từ điểm M4, M5;

- Hướng Tây giáp phần đất còn lại của chị H và anh U;

- Hướng Nam giáp phần đất của Lê Vũ P , Trần Quốc T từ điểm M5, M6, M7;

- Hướng Bắc giáp phần đất của Hồ Văn H từ điềm M4 về hướng Tây.

(có sơ đồ đo đạc kèm theo)

5. Buộc Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn chi nhánh huyện Đ có nghĩa vụ giao trả lại cho anh U, anh T, chị L và chị H Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BG 220387 tên Phan Văn U.

Các đương sự liên hệ các cơ quan chuyên môn về quản lý đất đai để làm thủ tục đăng ký quyền sử dụng đất theo quy định.

6. Về trả nợ:

6.1. Buộc chị Lâm Thị Hiền trả cho anh Trần Văn Huấn 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng), ông Lâm Văn V 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) và 06 (sáu) chỉ vàng 24k, ông Phan Văn E 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng) và 06 (sáu) chỉ vàng 24k.

6.2. Buộc Anh Phan Văn U trả cho anh Trần Văn H 56.313.000 đồng (năm mươi sáu triệu ba trăm mười ba ngàn đồng), ông Lâm Văn V 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) và 06 (sáu) chỉ vàng 24k, ông Phan Văn E 7.500.000 đồng (bảy triệu năm trăm ngàn đồng) và 06 (sáu) chỉ vàng 24k.

7. Về án phí dân sự sơ thẩm:

7.1. Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0010074 ngày 27/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi; chị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình.

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Chị H phải chịu 8.635.450 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 4.875.000 đồng theo biên lai số 0010075 ngày 27/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi; chị H phải nộp tiếp 3.760.450 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

7.2. Anh U phải chịu án phí 17.270.400 đồng, anh U chưa nộp.

7.3. Anh Trần Văn H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả lại cho anh H 2.158.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0010290 ngày 06/9/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi.

7.4. Anh Mai Thành T và chị Phan Hồng L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả lại cho anh T 5.611.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0010391 ngày 05/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi.

8. Chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ chị Lâm Thị H phải chịu 1.962.000 đồng (chị Hiền đã nộp và đối chiếu thanh toán xong); anh Phan Văn U phải chịu 1.962.000 đồng. Anh U có trách nhiệm nộp 1.962.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi để hoàn trả lại cho chị H .

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.