Bản án 05/2019/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ và bản án sơ thẩm nội dung vụ án như sau:Anh Vũ Tuấn H và chị Quách Thị Bích H1 lấy nhau cuối năm 1991, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục . Quá trình chung sống , vợ chồng có 02 con chung là Vũ Tuấn D, sinh ngày 26 tháng 10 năm 1993 và Vũ Trần Thiện N, sinh ngày 29 tháng 7 năm 2001.

Theo nguyên đơn anh Vũ Tuấn H trình bày: Hai bên lấy nhau có Đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường NS, quâ ̣n KA vào năm 1994. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống dẫn đến hai bên thường xuyên xảy ra va chạm cãi nhau. Từ năm 2010 đến nay hai bên đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Đến nay anh H xác nhậntình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Quách Thị Bích H1.

Về con chung: Do con chung là Vũ Tuấn D, sinh ngày 26 tháng 10 năm 1993 đã thành niên nên anh Vũ Tuấn H không yêu cầu Tòa án giải quyết đồng thờ i anh nhận nuôi con Vũ Trần Thiện N, sinh ngày 29 tháng 7 năm 2001 nhưng do con xin ở với mẹ nên anh đồng ý để chị Quách Thị Bích H1 nuôi. Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Lúc đầu anh Vũ Tuấn H yêu cầu chia tài sản chung vợ chồng nhưng sau anh rút yêu cầu để giải quyết bằng vụ án khác.

Bị đơn chị Quách Thị Bích H1 trình bày: Chị và anh Vũ Tuấn H chỉ chung sống với nhau như vợ chồng, chưa đi đăng ký kết hôn ở đâu nên việc anh Vũ Tuấn H xuất trình đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường NS, KA, thành phố Hải Phòng là giả mạo. Nếu có thì là trái luật vì đăng ký không đúng nơi vì anh Vũ Tuấn H đăng ký thường trú ở phường Vĩnh Niệm, quận LC, còn chị đăng ký thường trú tại phường TTN, quận KA, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống không có hạnh phúc nên năm 2004 hai bên đã sống ly thân.Từ đó đến nay hai bên không có ràng buộc nào về pháp luật và kinh tế. Nay anh Vũ Tuấn H xin ly hôn và yêu cầu chia tài sản chị Quách Thị Bích H1 đề nghị tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị và anh Vũ Tuấn H.

Về con chung : Nếu con quyết định ở với ai thì chị sẽ tôn trọng . Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Hai bên không có gì. Toàn bộ tài sản mà anh Vũ Tuấn H khai đều là của chị mang tên một mình chị nên chị không yêu cầu tòa chia tài sản.

Với nội dung nêu trên tại Bản án sơ thẩm số 62/2018/HNGĐ-ST ngày 22 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận LC, thành phố Hải Phòng đã quyết định:

Căn cứ vào các điều 8, 9, 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào các điều 28, 147, 244 và 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Vũ Tuấn H được ly hôn chị Quách Thị Bích H1.

- Về con chung: Giao con Vũ TuấnN, sinh ngày 29 tháng 7 năm 2001 cho chị Quách Thị Bích H1 trực tiếp nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự giải quyết.

- Về tài sản chung: Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu về chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn của anh Vũ Tuấn H.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

Bị đơn là chị Quách Thị Bích H1 kháng cáo không đồng ý vớiquyết định của Bản án sơ thẩm số 62/2018/HNGĐ-ST ngày 22 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận LC, thành phố Hải Phòng cụ thể:

- Không chấp nhận quyết định “Xử cho anh Vũ Tuấn H được ly hôn với chị Quách Thị Bích H1” mà đề nghị Tòa án phải xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Quách Thị Bích H1và anh Vũ Tuấn H. Vì: Cả chị và anh H đều không co đăng ky thương tru ta ̣i Ủ y ban nhân dân phương NS mà Ủy ban nhân dân

́

́

̀

́

̀ phườ ng NS Đăng ký kết hôn là không đúng thẩm quyền.

- Không chấp nhận với phần quyết định “Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở” và yêu cầu phải ghi rõ địa điểm thăm nom con nằm ngoài địa giới ngôi nhà chị H1 và con cái đang sinh sống.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị đơn chị Quách Thị Bích H1 trình bày: Chị vẫn giữ nguyên hai nội dung kháng cáo như trong đơn kháng cáo đã gửi tòa án . Bản án sơ thẩm xử cho anh H được ly hôn vớ i chi ̣ là không đúng vi chi ̣ chưa bao giờ đi đến phườ ng NS để làm

̀

thủ tục đăng ký kết hôn và chị cũng chưa bao giờ đến Ủy ban nhân dân phường TTN để xin giấy giới thiệu để đi đăng ký kết hôn . Viê ̣c Ủ y ban nhân dâ n phương

̀ NS làm Đăng ký kết hôn cho anh H là không đúng thẩm quyền vì tại thời điểm năm 1994 chị đăng ký thường trú tại phường TTN còn anh H đăng ký thườ ng trú tại phường NNg, quâ ̣n LC, anh H chưa bao giờ có đăng ký thườ ng trú tại phường NS. Trong hồ sơ đăng ký kết hôn ông trưở ng khu dân cư xác nhâ ̣n cho anh H trú quán tại khu KTr nhưng không co dấu của Ủ y ban nhân dân phương nên không co

́

̀

́ giá trị. Chị là Quách Thị Bích H1, sinh ngày 18 tháng 01 năm 1969 nhưng trong hồ sơ đăng ký kết hôn la ̣i là Quách Thị H1, sinh ngày 13 tháng 6 năm 1968, như vâ ̣y ngườ i có tên Quách Thị H1 trong hồ sơ đăng ký kết hôn vớ i anh H là một người khác không phải chị . Hơn nữa chi ̣ cũng chưa bao giờ ký vào cá c tài liê ̣u trong hồ sơ đăng ký kết hôn , chị không có yêu cầu giám định chữ ký vì việc giám định là viê ̣c của Tòa án , Tòa án thấy cần thì giám định . Mỗi khi anh H về thăm con đều mượn cớ gây sự và đánh đâ ̣p chi ̣ do vâ ̣y c hị đề nghị Tòa án phải ghi rõ địa điểm thăm nom con nằm ngoài địa giới ngôi nhà chi ̣ đang sinh sống.

Nguyên đơn anh Vũ Tuấn H trình bày: Ngôi nhà ở phườ ng NS là nhà của Bê ̣nh viê ̣n Lao phân cho bố anh, cả gia đình anh ăn ở sinh hoạt tại đó . Ngoài ra gia đinh anh còn có ngôi nhà ở đườ ng PĐL, phườ ng BS. Cuối năm 1991 anh và chị H1 ̀ lấy nhau nhưng mai đến năm 1994 mỡ

́ i đi đăng ký kết hôn . Cả anh và chị H1 đều có mặt tại Ủy ban nhâ n phườ ng NS để làm thủ tục đăng ký kết hôn , các chữ ký trong hồ sơ đăng ký kết hôn anh khẳng đi ̣nh là của chị H1 nên anh không đề nghi ̣ Tòa án giám định chữ ký . Sau khi kết hôn vớ i chị H1 thì bố mẹ anh cho hai vợ chồng ra ở n gôi nhà ở đườ ng PĐL do lúc đó chưa có số nhà nên mo ̣i thủ tu ̣c hành chính anh vẫn làm tại nhà ở phường NS. Nhà ở phường NS mãi đến năm 2010 gia đinh anh mớ i bán. ̀

Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa có quan điểm:

Về tố tụng:Từ khi thụ lý vụ án cho đến phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.

Về nội dung:

Về thẩm quyền đăng ký kết hôn:Căn cứ vào bản sao trích lục kết hôn do anh Vũ Tuấn H cung cấp, Biên bản xác minh ngày 25 tháng 01 năm 2018 tại Ủy ban nhân dân phường NS, Giấy giới thiệu của phường TTN gửi phường NS, Biên bản làm việc tại trụ sở Ủy ban phường TTN, Sổ gốc Đăng ký kết hôn, Tờ khai đăng ký kết hôn của anh H và chị Hợp có đủ căn cứ để xác định anh Vũ Tuấn H và chị Quách Thị Bích H1 kết hôn do hai bên tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền đúng quy định của pháp luật. Mặc dù tài liệu thể hiện việc đăng ký kết hôn chưa chặt chẽ, có mâu thuẫn về tên đệm, năm sinh, chữ ký của bị đơn, hộ khẩu thường trú của bị đơn, … Tuy nhiên, việc kết hôn cả hai bên đều tự nguyện, phù hợp pháp luật nên việc đăng ký kết hôn là không trái quy định pháp luật, không vi phạm điều cấm. Đồng thời việc đăng ký kết hôn cả hai bên đều biết và làm căn cứ để khai sinh cho con chung. Do đó việc bị đơn khai không ký vào tờ khai đăng ký kết hôn và sổ đăng ký kết hôn không làm thay đổi việc Cơ quan nhà nước địa phương đã chứng nhận việc kết hôn giữa anh chị. Do đó, Tòa sơ thẩm xác định là hôn nhân hợp pháp và xử cho ly hôn là đúng quy định pháp luật.

Về quyền của cha mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn: Theo Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đinh 2014 quy đi ̣nh rất rõ quyền và nghĩa vụ của người

̀ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Nhà đất là tài sản chưa được phân chia nên chưa xác đi ̣nh được là tài sản chung của anh H chị H1 hay tài sản riêng của chị H1. Hơn nữa luâ ̣t không quy đi ̣nh buô ̣c ngườ i không nuôi con phải thăm nuôi con ở mô ̣t địa điểm nào mà do hai bên tự thỏa thuâ ̣n , vì vậy Hội đồng xét xử không phải xem xét nô ̣i dung này.

Vì các lẽ trên, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị đơn đối với Bản án sơ thẩm số 62/2018/HNGĐ-ST ngày 22 tháng 10 năm 2018, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ, cũng như lời trình bày của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con , chia tài sản khi ly hôn , theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Xét yêu cầu kháng cáo của chị Quách Thị Bích H1:

̀ tháng năm sinh không trùng tên, họ, ngày, tháng, năm sinh của chi ̣. Xét: Theo Giấy chứ ng minh nhân dân và Sổ hô ̣ khẩu mà chị H1 xuất trinh cho Tòa án thi ho ̣ tên ,

̀

̀ ngày tháng năm sinh của chị H1 là Quách Thị Bích H1, sinh ngày 18 tháng 01 năm 1969 nhưng tai liê ̣u trong Hồ sơ đăng ky kết hôn ma Ủ y ban nhân dân phương NS

̀

́

̀

̀ cung cấp cho Tòa án thi la ̣i là Quách Thị H1, sinh ngày 13 tháng 6 năm 1968, nơi

̀ thườ ng trú 118 TTN, KA. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm chị H1 có xuất trình hai Giấy khai sinh của hai con của chi ̣ và đề nghi ̣ Tòa án đối chiếu thi thấy

: Tại

̀ Giấy khai sinh của cháu Vũ Tuấn D được cấp ngày 04 tháng 6 năm 1994 bên ô ngườ i me ̣ có ghi Quách Thị Bích H1, sinh năm 1968, nơi thườ ng trú 118 TTN, KA; tại giấy khai sinh của cháu Vũ Tuấn Thiện N, được cấp ngày 18 tháng 9 năm 2001 bên ô ngườ i me ̣ ghi Quách Thị Bích H1, sinh ngày 13 tháng 6 năm 1968, quê quán TTN, KA. Như vâ ̣y có cơ sở xác đi ̣nh ngườ i có tên Quách Thị H1 trong hồ sơ đăng ký kết hôn với anh Vũ Tuấn H tại Ủy ban nhân dân phường NS vớ i chi ̣ Quách Thị Bích H1, sinh ngày 18 tháng 01 năm 1969 là một người.

̀

thườ ng trú ta ̣i phườ ng NNg, quâ ̣n LC, thành phố Hải Phòng, chị H1 đăng ký thườ ng trú tại phường TTN, quâ ̣n KA, thành phố Hải Phòng. Tuy nhiên, theo biên bản xác minh của Tòa án thi năm 1992 anh H có đăng ký thường trú tại phường NNg, quâ ̣n

̀ LC, thành phố Hải Phòng nhưng anh H không ăn ở si nh hoa ̣t ta ̣i phườ ng NNg. Và cũng theo xác minh của Tòa án thì thời điểm khianh H lấy chị H1 là cuối năm 1991 thì anh H ăn ở sinh hoa ̣t thườ ng xuyên ở khu KTr, phườ ng NS (ngôi nhà bố anh H được Bê ̣nh viê ̣n Lao cấp từ khoảng năm 1979). Khi anh H lấy chị H1 thì bố mẹ anh H có ngôi nhà ở phường BS nên cho anh H chị H1 ra đó ở nhưng vi lúc đó nhà ở đó

̀ chưa có số nhà, chưa có tên đườ ng nên mo ̣i thủ tu ̣c hành chinh liên quan đến nơi ở

́ anh H vẫn khai ở khu KTr, phườ ng NS.

“1. Nơi cư trú của công dân là chỗ ở hợp pháp mà người đó thường xuyên sinh sống. Nơi cư trú của công dân là nơi thường trú hoặc nơi tạm trú.

........

Nơi thường trú là nơi công dân sinh sống thường xuyên, ổn định, không có thời hạn tại một chỗ ở nhất định và đã đăng ký thường trú.

Nơi tạm trú là nơi công dân sinh sống ngoài nơi đăng ký thường trú và đã đăng ký tạm trú........”.

[4] Từ những phân tích trên, căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận LC, không chấp nhâ ̣n kháng cáo của chi ̣ Quách Thị Bích H1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 148, khoản 1 Điều 308, Điều 313 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của chị Quách Thị Bích H1.

Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 62/2018/HNGĐ-STngày 22 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận LC, thành phố Hải Phòng.

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ Tuấn H được ly hôn chị Quách Thị Bích H1.

- Về con chung: Giao con Vũ Tuấnrần TN, sinh ngày 29 tháng 7 năm 2001 cho chị Quách Thị Bích H1 trực tiếp nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Việc cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự giải quyết.

Không ai được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

- Về tài sản chung: Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu về chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn của anh Vũ Tuấn H.

2. Về án phí dân sự:

- Anh Vũ Tuấn H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn)đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ đã nộp theo Biên lai số 0004711 ngày 04 tháng 10 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận LC. Trả lại cho anh Vũ Tuấn H 6.500.000 đồng (sáu triệu năm trăm ngàn đồng ) tiền ta ̣m ứ ng án phi chia tài sản theo Biên lai số 0005058 ngày 02 tháng 4 năm

́ 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận LC.

- Chị Quách Thị Bích H1phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn phúc thẩm. Được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí ly hôn phúc thẩm đã nộp theo Biên lai số 0012878 ngày 09 tháng 11 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận LC.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ