Bản án 05/2018/QĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của anh Phạm Hữu L đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 02/2018/DS-ST ngày 24 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn: Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 02/2018/DS-ST ngày 24 tháng 5 năm 2018, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xét xử vụ án về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa anh Phạm Hữu L và anh Vũ Bá Giang. Tại phiên tòa và thời điểm tuyên án anh Phạm Hữu L và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của anh L đều có mặt; anh Vũ Bá Giang vắng mặt. Như vậy, thời hạn kháng cáo đối với anh L theo quy định tại khoản 1 Điều 273 là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đến ngày 26/7/2018, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo nhận được đơn kháng cáo của anh L nộp trực triếp. Do vậy, việc kháng cáo của anh L chậm so với quy định là 47 ngày.

Lý do bị kháng cáo muộn: Theo lời trình bày của nguyên đơn – anh Phạm Hữu L: Do anh bị bệnh tâm thần dạng động kinh từ năm 2015, phải điều trị ngoại trú tại Bệnh viện thần kinh Hải Phòng. Sau ngày tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, bệnh động kinh của anh tái phát, anh không đến bệnh viện điều trị mà tự ra ngoài mua thuốc. Vì vậy, anh chưa thể viết đơn kháng cáo. Tuy nhiên, theo chính lời khai của anh L thể hiện: Anh bị bệnh động kinh nhưng được điều trị ngoại trú, anh tự ra ngoài mua thuốc mà không điều trị tại bệnh viện, anh không cung cấp được hóa đơn mua thuốc, không xác định được địa chỉ bán thuốc. Ngoài ra, anh L không cung cấp tài liệu nào khác chứng minh anh bị ốm mà không thể làm đơn kháng cáo. Mặt khác, ngày 01/6/2018 anh L trực tiếp đến trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng nhận bản án. Như vậy, việc anh điều trị bệnh ngoại trú và tự mình đến trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo thể hiện anh vẫn đi lại bình thường.

Tại phiên họp: Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo quá hạn của anh L bởi lẽ việc kháng cáo quá hạn của anh L không có lý do chính đáng.

Từ phân tích trên , theo hướng dẫn tại Điều 6 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ ba “Thủ tục giải quyết vụ án tại Toà án cấp phúc thẩm” của Bộ luật Tố tụng dân sự, lý do kháng cáo quá hạn trong trường hợp này của nguyên đơn là không chính đáng nên không có cơ sở chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của nguyên đơn là aannhh PPhhạạmm HHữữuu LL đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 02/2018/DS-ST ngày 24/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng./.