Bản án 05/2018/KDTM-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/5/2018 và các biên bản làm việc tiếp theo tại Tòa án cũng như tại phiên toà hôm nay, đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn tr nh bày như sau:

Ông H Sĩ Lô và bà H Thị Ha có vay vốn tại PG Bank – Chi nhánh Vũng Tàu theo h p đ ng tín dụng số 510.20548/2015/HĐTD-CN/PGBankVT ngày 06/8/2015 với những nội dung chính sau đây: Ngân hàng cho ông Lô và bà Ha vay số tiền 427.000.000đ, thời hạn vay: 84 tháng, lãi suất: 7.5%/năm, cố định trong 06 tháng đầu tiên tính từ thời điểm giải ngân lần đầu và chịu sự điều chỉnh theo quy định của PG Bank, mục đích vay: Mua xe ô tô con. Phương thức trả n thì n gốc và lãi đư c trả đều vào ngày 26 hàng tháng, và trả trong vòng 84 kỳ, mỗi kỳ trả n đã đư c nêu rõ trong h p đ ng tín dụng và khế ước nhận n .

Thực hiện H p đ ng tín dụng này, PG Bank đã giải ngân cho khách hàng 01 lần với tổng số tiền là 427.000.000đ theo khế ước nhận n số 510.20448.01/2015/KUNN-CN/PGBankVT ngày 06/8/2015.

Tài sản đảm bảo cho khoản vay nêu trên của khách hàng tại PG Bank là 01 xe ô tô con, nhãn hiệu KIA, số máy G4FAFS8680669, số khung 412BF6533792, biển kiểm soát 72A-144.70 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 008139 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cấp ngày 06/8/2015 cho ông H Sĩ Lô.

Toàn bộ vật phụ, trang thiết bị kèm theo và phần giá trị đầu tư tăng lên của ô tô đã thế chấp cũng thuộc tài sản thế chấp Điều 2 của H p đ ng thế chấp.

H p đ ng thế chấp xe ô tô (của khách hàng) số 20548/HĐTC-ĐS/CN, số công chứng 2173, quyển số 04TP/CC-SCC/HĐGD ngày 06/8/2015 tại phòng công chứng số 3, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Đơn yêu cầu đăng ký giao dịch đảm bảo, h p đ ng, thông báo việc kê biên ngày 06/8/2015 tại trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại Đà Nẵng.

Phụ lục 04 – Văn bản yêu cầu thông báo về việc thế chấp phưọng tiện giao thông gửi Trung tâm giao dịch, tài sản Đà Nẵng ngày 06/8/2015.

Phụ lục 05 – Văn bản thông báo về việc thế chấp phương tiện giao thông gửi Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu ngày 06/8/2015.

Quá trình trả n của ông Lô và bà Ha như sau:

Từ khi vay vốn đến tháng 3/2016 ông Lô và bà Ha đã trả n đúng gốc, lãi cho PG Bank. Vào tháng 11/2015 ông Lô điều khiển xe ô tô (là tài sản thế chấp tại PG Bank) gây tai nạn, xe bị hư hỏng nghiêm trọng. Sau khi gây tai nạn ông Lô và PG Bank làm việc với bên bảo hiểm yêu cầu b i thường. Tuy nhiên do khách hàng điều khiển xe ô tô trong tình trạng say rư u bia (theo xác nhận của bệnh viện) nên bên bảo hiểm từ chối thanh toán do không thuộc trách nhiệm bảo hiểm.

Ông Lô và bà Ha thanh toán n gốc và lãi đến tháng 3/2016 thì ngừng. Khi n phát sinh quá hạn PG Bank đã làm việc với ông Lô và bà Ha về tình trạng n quá hạn và kế hoạch trả n , tuy nhiên ông Lô và bà Ha vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả n và không có phương án trả n khả thi.

PGBank và ông Lô và bà Ha đã tiến hành thủ tục nhận bàn giao tài sản thế chấp để xử lý n vay. Sau khi xử lý tài sản đảm bảo, PGBank đã thu h i đư c 108.000.000đ. Tạm tính đến ngày 06/3/2018 số tiền n của ông Lô và bà Ha là 404.578.979đ, trong đó n gốc: 304.000.000đ, n lãi là 100.578.979đ (trong đó lãi trong hạn 77.997.823đ, lãi quá hạn là 22.581.155đ tạm tính đến ngày 06/3/2018).

PGBank đã gửi thông báo n quá hạn, làm việc nhiều lần với ông Lô và bà Ha nhưng ông Lô và bà Ha vẫn không có phương án trả n khả thi.

Tại phiên tòa hôm nay PGBank yêu cầu ông Lô và bà Ha pHa thanh toán cho PGBank số tiền tạm tính đến ngày 06/3/2018 là 404.578.979đ, trong đó n gốc: 304.000.000đ, n lãi là 100.578.979đ (trong đó lãi trong hạn 77.997.823đ, lãi quá hạn là 22.581.155đ tạm tính đến ngày 06/3/2018) và toàn bộ tiền lãi phát sinh theo quy định của pháp luật sau ngày 06/3/2018.

Ông H Sĩ Lô và bà H Thị Ha đã đư c Tòa án triệu tập h p lệ đến tham gia các phiên hòa giải và phiên tòa sơ thẩm nhưng các đương sự nêu trên vẫn vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi xem xét các chứng cứ, tài liệu có trong h sơ vụ án đư c thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định:

Trong quá trình tham gia tố tụng, bị đơn đã đư c Tòa án triệu tập h p lệ nhưng vẫn vắng mặt tại các buổi làm việc và hai lần vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, vì vậy xét xử vắng mặt bị đơn là phù h p với quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự:

Xét yêu cầu khởi kiện của PGBANK thì quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các bên là “Tranh chấp h p đ ng tín dụng” giữa PGBANK với bị đơn là ông Lô và bà Ha nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu theo quy định tại Điều 30 và Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Qua lời khai của đại diện nguyên đơn và những chứng cứ do nguyên đơn cung cấp khi khởi kiện cũng như trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án đã đủ cơ sở xác định giữa PGBank với ông H Sĩ Lô và bà H Thị Ha có quan hệ h p đ ng tín dụng với nhau cụ thể như sau:

Ngày 06/8/2015 PG Bank – Chi nhánh Vũng Tàu với ông H Sĩ Lô và bà H Thị Ha ký kết h p đ ng tín dụng số 510.20548/2015/HĐTD-CN/PGBankVT ngày với những nội dung: Ngân hàng cho ông Lô và bà Ha vay số tiền 427.000.000đ, thời hạn vay: 84 tháng, lãi suất: 7.5%/năm, cố định trong 06 tháng đầu tiên tính từ thời điểm giải ngân lần đầu và chịu sự điều chỉnh theo quy định của PG Bank, mục đích vay: Mua xe ô tô con. Phương thức trả n thì n gốc và lãi đư c trả đều vào ngày 26 hàng tháng, và trả trong vòng 84 kỳ, kỳ trả n và số tiền lãi và gốc pHa trả trong kỳ đã đư c nêu rõ trong h p đ ng tín dụng và khế ước nhận n . PG Bank đã giải ngân cho khách hàng 01 lần với tổng số tiền là 427.000.000đ theo khế ước nhận n số 510.20448.01/2015/KUNN-CN/PGBankVT ngày 06/8/2015 có xác nhận của ông Lô và bà Ha.

Tài sản đảm bảo cho khoản vay nêu trên của khách hàng tại PG Bank là 01 xe ô tô con, nhãn hiệu KIA, số máy G4FAFS8680669, số khung 412BF6533792, biển kiểm soát 72A-144.70 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 008139 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cấp ngày 06/8/2015 cho ông H Sĩ Lô.

Toàn bộ vật phụ, trang thiết bị kèm theo và phần giá trị đầu tư tăng lên của ô tô đã thế chấp cũng thuộc tài sản thế chấp Điều 2 của H p đ ng thế chấp, theo h p đ ng thế chấp xe ô tô (của khách hàng) số 20548/HĐTC-ĐS/CN, số chứng 2173, quyển số 04TP/CC-SCC/HĐGD ngày 06/8/2015 tại Phòng công chứng số 3, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và đăng ký giao dịch bảo đảm tại Trung tâm giao dịch bảo đảm tại Đà Nẵng.

Do ông Lô và bà Ha vắng mặt tại Tòa án nêu Tòa án đã căn cứ vào những chứng cứ do nguyên đơn cung cấp khi khởi kiện và những chứng cứ thu thập trong quá trình giải quyết vụ án làm căn cứ giải quyết vụ án.

Quá trình thực hiện h p đ ng tín dụng đã ký kết do vào tháng 11/2015 ông Lô điều khiển xe ô tô 72A-144.70 gây tai nạn nên cả hai bên thống nhất giao tài sản cho Ngân hàng bán đấu giá tài sản để thanh toán một phần n cho Ngân hàng là 108.000.000đ. Từ tháng 3/2016 trở đi ông Lô và bà Ha vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng chuyển toàn bộ số n còn lại sang n quá hạn là phù h p với quy định của pháp luật. Nay ông Lô và bà Ha vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Hội đ ng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Lô và bà Ha pHa có trách nhiệm trả toàn bộ số tiền 404.578.979đ, trong đó n gốc: 304.000.000đ, n lãi là 100.578.979đ (trong đó lãi trong hạn 77.997.823đ, lãi quá hạn là 22.581.155đ tạm tính đến ngày 06/3/2018) cho Ngân hàng là phù h p với những điều khoản mà các bên thỏa thuận trong h p đ ng cũng như quy định của pháp luật.

Về lãi suất, bị đơn tiếp tục pHa chịu lãi suất theo h p đ ng tín dụng số 510.20548/2015/HĐTD-CN/PGBankVT và nội dung quy định về lãi suất tại Án lệ số 08/2016/AL đư c Hội đ ng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/8/2016 từ ngày 16/5/2017 cho đến khi trả xong n gốc.

Nguyên đơn đư c trả lại tiền tạm ứng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 30, 35 Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 342, 343, 355, 471, 474 và Điều 298 Bộ luật Dân sự năm 2005; các điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 24, Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016; Án lệ số 08/2016/AL đư c Hội đ ng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/8/2016. Tuyên xử:

[1]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng PGđối với ông H Sĩ Lô và bà H Thị Ha về việc: “Tranh chấp h p đ ng tín dụng”.

Buộc ông H Sĩ Lô và bà H Thị Ha phải có trách nhiệm trả n cho Ngân hàng PG– do Giám đốc chi Vũng Tàu đại diện số tiền là 404.578.979đ, trong đó n gốc: 304.000.000đ, n lãi là 100.578.979đ (trong đó lãi trong hạn 77.997.823đ, lãi quá hạn là 22.581.155đ tạm tính đến ngày 06/3/2018) và lãi suất theo h p đ ng tín dụng đến ngày xét xử sơ thẩm (30/7/2018).

“Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn pHa tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thoả thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp hợp đồng tín dụng, các bên có thoả thuận về điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay pHa tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Toà án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay”.

[2]. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

- Ông H Sĩ Lô và bà H Thị Ha pHa nộp số tiền 20.183.159 đ ng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm;

- Ngân hàng Thương mại cổ phần Xăng dầu Petrolimex– do chi Vũng Tàu làm đại diện, địa chỉ: Số 7 đường Nguyễn Thái Học, phường 7, tp.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đư c hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí là 10.091.000đ, theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0007633 ngày 20/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuyên Mộc.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự đư c quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu xét xử phúc thẩm, đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn 15 ngày đư c tính từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

Trường h p bản án, quyết định đư c thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người đư c thi hành án dân sự, người pHa thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lụât thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án dân sự đư c thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự;

Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa

- VKSND huyện Xuyên Mộc;

- Chi cục THADS huyện XM;

- Tòa án tỉnh;

- VKSND tỉnh;

- Lưu h sơ.

Ngọ Văn Tỉnh