Bản án 05/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo bản Cáo trạng: Vào khoảng 19 giờ, ngày 23/9/2017, Phạm Lý Long C đang ở trong chòi rẫy của gia đình mình thuộc khu phố 1, phường P, Thành phố P thì có Nguyễn Ngọc B (Sơn Gà) đến chơi. Trong lúc cả hai ngồi nói chuyện, B mượn điện thoại hiệu OPPO F3 màu đen của anh C để gọi điện cho anh Th xin gà về nhậu, nhưng không liên lạc được. B mượn điện thoại của anh C ra ngoài để tiếp tục gọi điện cho anh Th, do tin tưởng B nên khi B mượn điện thoại và đi ra ngoài, anh C không nghi ngờ và đề phòng gì. Khi ra ngoài, B gọi cho Th nhưng vẫn không liên lạc được nên B điều khiển xe mô tô chạy qua nhà của anh Th nhưng thấy nhà anh Th đóng cửa. Lúc này, B nảy sinh ý định thế chấp chiếc điện thoại của anh C để lấy tiền tiêu xài cá nhân. B đi tới tiệm điện thoại của anh Phạm Văn H thế chấp chiếc điện thoại nói trên với số tiền 2.000.000đ để tiêu xài cá nhân. Sau khi cho B mượn điện thoại được khoảng 10 phút, không thấy B trả điện thoại nên anh C đi tìm nhưng không thấy B. Anh C mượn điện thoại của hàng xóm gọi vào số điện thoại của mình nhưng số máy không liên lạc được. Đến 07 giờ, ngày 24/9/2017, B tiếp tục đến tiệm của anh H để bán chiếc điện thoại trên với giá 3.600.000đ, khấu trừ số tiền 2.000.000đ đã đưa trước đó, anh H tiếp tục đưa cho B thêm 1.600.000đ, B lấy tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 27/9/2017, anh C tiếp tục gọi điện vào số máy của mình nhưng số máy vẫn không liên lạc được, anh C qua nhà B tìm nhưng cũng không gặp được B. Lúc này, anh C mới biết điện thoại của mình đã bị B chiếm đoạt nên anh C đến Công an phường Phước Mỹ trình báo sự việc.

Theo Biên bản định giá tài sản số 85/BBĐG ngày 11/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP.Phan Rang - Tháp Chàm 01 chiếc điện thoại OPPO F3 màu đen trị giá 4.830.000đ

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Ngọc B đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”

Tại Cáo trạng số 07/QĐ-KSĐT ngày 24/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc B về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khỏan 1 điều 140 Bộ luật Hình sự 1999;

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 điều 140; điểm p khoản 1điều 46 Bộ luật Hình sự 1999 xử phạt bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù.

Đối với Phạm Văn H là người đã mua chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F3 màu đen, nhưng khi mua không biết tài sản đó là do bị cáo B thực hiện hành vi phạm tội mà có. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Phan Rang - Tháp Chàm không xử lý Phạm Văn H. Sau khi mua chiếc điện thoại di động nói trên, anh H đã bán lại cho một người khách không rõ tên và địa chỉ nên Cơ quan điều tra không thu hồi lại được.

Đối với anh Phạm Lý Long C, quá trình làm việc anh không yêu cầu Nguyễn Ngọc B phải bồi thường về dân sự.

Bị cáo nói lời sau cùng: “Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo có cơ hội sớm trở về gia đình”.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo nhận thức rõ hành vi lợi dụng sự tin tưởng của người khác nhằm chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vì tư lợi, muốn có tiền để tiêu xài bị cáo vẫn bất chấp tất cả quyết tâm thực hiện. Lợi dụng sự nhẹ dạ cả tin của anh C, sau khi có được tài sản một cách hợp pháp, bị cáo nảy sinh mục đích chiếm đoạt bằng cách mang tài sản đó đi cầm cố, rồi đem bán lấy tiền và bỏ mặc, không có khả năng trả lại tài sản. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây sự bất bình trong nhân dân nên cần xử lý nghiêm.

Căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xem xét đến nhân thân bị cáo cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, chấp hành hình phạt tù có thời hạn như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là cần thiết để răn đe, tác dụng giáo dục, đấu tranh phòng chống tội phạm. Đồng thời áp dụng điều 51 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt tại bản án số 51/HSST ngày 28/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước với hình phạt đối với tội đang bị xét xử hôm nay buộc bị cáo B phải chấp hành hình phạt chung;

Ngoài hình phạt chính theo quy định tại khoản 5 điều 140 Bộ luật Hình sự bị cáo còn có thể chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo không nghề nghiệp và không có tài sản riêng có giá trị do đó không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc B ( Sơn gà) phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

[1] Áp dụng: Điểm a khoản 1 điều 140; điểm p khoản 1điều 46 Bộ luật Hình sự 1999 ( sửa đổi, bổ sung 2009);

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc B ( Sơn gà) 09 (Chín) tháng tù.

Áp dụng điều 51 của Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt 06 tháng tù tại bản án số 51/HSST ngày 28/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước với hình phạt 09 tháng tù của bản án này. Buộc bị cáo B phải chấp hành hình phạt chung là 15 (Mười lăm) tháng, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ( ngày 11/11/2017).

[2] Áp dụng: điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc B ( Sơn gà) phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo - quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 06/02/2018). Người bị hại vắng mặt, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án