Bản án 05/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 31-7-2017 của nguyên đơn và các lời khai tại Tòa án là chị Nguyễn Thu H trình bày: Chị H và anh G trước khi kết hôn có được tìm hiểu nhau. Chị H và anh G đã chung sống với nhau từ tháng 01-2015 và có đăng ký kết hôn ngày 28 tháng 01 năm 2016 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện A, tỉnh Hà Giang. Sau khi kết hôn, chị H và anh G chung sống hạnh phúc với nhau được khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Đến tháng 6-2016, thì chị H và anh G phát sinh mâu thuẫn. Lý do mâu thuẫn là do cuộc sống gia đình có nhiều điều bất đ ng trong làm ăn kinh tế, cuộc sống không hòa thuận, thường xuyên xảy ra cãi vã. Chị H và anh G đã sống ly thân với nhau từ tháng 8-2016 cho đến nay. Chị H xét thấy tình cảm của vợ, ch ng không còn, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, không thể khắc phục nữa nên có quan điểm yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị H ly hôn với anh G để mỗi người có một cuộc sống riêng.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, chị H và anh G có một con chung:

Cháu Lạn Bảo N – Sinh ngày: 25-3-2015.

Hiện tại, cháu N đang ở với anh G. Chị H có quan điểm sau khi ly hôn sẽ nhận trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu N đến khi cháu N trưởng thành, đủ 18 tuổi. Chị H yêu cầu anh G phải cấp dưỡng nuôi con số tiền 1.000.000đ/tháng đến khi cháu N trưởng thành, đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung và công nợ: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Bị đơn anh Lạn Văn G trình bày theo lời khai tại Tòa án ngày 01-12-2017: Anh G đã nhận được toàn bộ đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ khởi kiện tại Tòa án (bản photo) do chị H gửi cho anh G. Anh G và chị H trước khi kết hôn có được tìm hiểu nhau. Anh G và chị H chung sống với nhau từ tháng 01-2015 và có đăng ký kết hôn ngày 28 tháng 01 năm 2016 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện A, tỉnh Hà Giang. Sau khi kết hôn, anh G và chị H chung sống hạnh phúc với nhau được khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Lý do mâu thuẫn là do cuộc sống gia đình gia đình anh G và chị H có nhiều bất đ ng trong làm ăn kinh tế, cuộc sống không hòa thuận, thường xuyên xảy ra cãi vã nhau, chị H bỏ việc đi chơi, anh G có gọi về nhưng chị H lại tiếp tục bỏ đi. Anh G và chị H đã sống ly thân với nhau từ tháng 9-2016 cho đến nay. Nay chị H có đơn xin ly hôn với anh G, anh G nhất trí ly hôn với chị H để mỗi người có một cuộc sống riêng.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, anh G và chị H có một con chung:

Cháu Lạn Bảo N – Sinh ngày: 25-3-2015.

Hiện tại, cháu N đang ở với anh G. Anh G có quan điểm sau khi ly hôn sẽ nhận trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu N đến khi cháu N trưởng thành, đủ 18 tuổi. Anh G không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi cháu N.

Về tài sản chung và công nợ: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Toà án đã tiến hành thụ lý vụ án và tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ. Tòa án không tiến hành hòa giải được vì các đương sự vắng mặt (Chị H đã có đơn xin giải quyết vắng mặt; Anh G đã được triệu tập hợp lệ). Tòa án đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa ngày hôm nay: Chị Nguyễn Thu H có đơn xin giải quyết vắng mặt ngày 24-11-2017. Chủ tọa phiên tòa thay mặt Hội đ ng xét xử công bố toàn bộ nội dung đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản ghi lời khai, đơn xin giải quyết vắng mặt của chị Nguyễn Thu H và các tài liệu kèm theo. Chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện là xin ly hôn với anh G.

Về phần con chung: Chị Nguyễn Thu H vẫn giữ nguyên yêu cầu và đề nghị Tòa án giao cháu Lạn Bảo N cho chị trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu N đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi. Chị H yêu cầu buộc anh G phải cấp dưỡng nuôi cháu N số tiền 1.000.000đ/tháng đến khi cháu N trưởng thành, đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung và công nợ: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa ngày hôm nay: Anh Lạn Văn G giữ nguyên yêu cầu nhất trí ly hôn với chị H để mỗi người có một cuộc sống riêng.

Về phần con chung: Anh Lạn Văn G vẫn giữ nguyên quan điểm sẽ nhận trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu N đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi. Anh G không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và công nợ: Anh G không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đ ng xét xử, Thư ký là đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đ ng xét xử nghị án là đúng quy định.

Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A về việc giải quyết vụ án:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc Ly hôn và tranh chấp nuôi con của chị Nguyễn Thu H đối với anh Lạn Văn G.

2. Về quan hệ hôn nhân: Xử chị Nguyễn Thu H và anh Lạn Văn G ly hôn.

3. Về con chung: Giao cháu Lạn Bảo N – Sinh ngày: 25-3-2015 cho chị Nguyễn Thu H – Địa chỉ: Thôn Q, xã S, huyện B, tỉnh Hà Giang trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu Lạn Bảo N trưởng thành, đủ 18 tuổi kể từ ngày 06-02-2018.

Anh Lạn Văn G phải cấp dưỡng nuôi cháu Lạn Bảo N - Sinh ngày: 25-3-2015, hàng tháng với số tiền 1.000.000đ/tháng đến khi cháu N trưởng thành, đủ 18 tuổi kể từ ngày 06-02-2018. Anh G có quyền thăm nom con sau khi ly hôn.

4.Về tài sản chung và công nợ: các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

5. Về án phí, quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Cháu Lạn Bảo N – Sinh ngày: 25-3-2015.

Chị H có quan điểm đề nghị Tòa án giao cháu Lạn Bảo N – Sinh ngày: 25-3-2015 cho chị H nhận trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu N trưởng thành, đủ 18 tuổi.

Tòa án xét thấy nguyện vọng của chị H là phù hợp vì cháu N còn nhỏ, dưới 36 tháng tuổi, để đảm bảo được cuộc sống cho cháu N cần phải giao cháu Lạn Bảo N cho chị Nguyễn Thu H trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu Lạn Bảo N trưởng thành, đủ 18 tuổi kể từ ngày 06-02-2018. Không chấp nhận quan điểm yêu cầu của anh Lạn Văn G đưa ra về việc nhận nuôi cháu N.

Chị H yêu cầu anh G phải cấp dưỡng nuôi cháu N số tiền 1.000.000đ/tháng đến khi cháu N trưởng thành đủ 18 tuổi. Tòa án xét thấy yêu cầu của chị H là có căn cứ nên cần chấp nhận và buộc anh G phải cấp dưỡng nuôi cháu N số tiền 1.000.000đ/tháng đến khi cháu N trưởng thành, đủ 18 tuổi kể từ ngày 06-02-2018. Anh G có quyền được thăm non con chung sau khi ly hôn.

Theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 81; Điều 82; khoản 2 Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Khoản 1, khoản 3 Điều 81; Điều 82; Khoản 2 Điểu 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 271; Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Điểm a khoản 1 Điều 24; Điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc Ly hôn và tranh chấp nuôi con của chị Nguyễn Thu H đối với anh Lạn Văn G.

2. Về quan hệ hôn nhân: Xử chị Nguyễn Thu H và anh Lạn Văn G ly hôn.

3. Về con chung: Giao cháu Lạn Bảo N – Sinh ngày: 25-3-2015 cho chị Nguyễn Thu H – Địa chỉ: Thôn Q, xã S, huyện B, tỉnh Hà Giang trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu Lạn Bảo N thành, đủ 18 tuổi kể từ ngày 06-02-2018. Anh Lạn Văn G có quyền thăm nom con sau khi ly hôn.

Anh Lạn Văn G cấp dưỡng nuôi cháu Lạn Bảo N – Sinh ngày: 25-3-2015 hàng tháng số tiền 1.000.000đ (một triệu đ ng)/tháng, đến khi cháu N trưởng thành, đủ 18 tuổi kể từ ngày 06-02-2018.

Chị Nguyễn Thu H – Địa chỉ: Thôn Q, xã S, huyện B, tỉnh Hà Giang là người trực tiếp nhận tiền cấp dưỡng nuôi con chung.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật, có đơn yêu cầu thi hành án, bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Về án phí:

Chị Nguyễn Thu H phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000đ theo biên lai số 01862 ngày 12 tháng 10 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh Hà Giang (Chị H đã nộp đủ tiền án phí).

Anh Lạn Văn G phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn cấp dưỡng nuôi con.

5. Quyền kháng cáo: Báo cho anh Lạn Văn G có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 06-02-2018).

Báo cho chị Nguyễn Thu H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7; Điều 7a; Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.