Bản án 05/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Út.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà: Quang Kim Cúc.

Ông: Nguyễn P Triển.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Vinh là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

Ngày 16 tháng 01 năm 2018 tại phòng xử án trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 301/2017/TLST-HNGĐ, ngày 12/10/2017 “V/v Ly hôn tranh chấp về nuôi con và cấp dưỡng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2017/QĐXXST-HNGĐ, ngày 28 tháng 11 năm 2017; Quyết định hoãn phiên tòa số 79/2017/QĐST-HNGĐ, ngày 22 tháng 12 năm 2017; giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Lê Bảo T - Sinh năm: 1992 (có mặt);

Địa chỉ: 820M/4, ấp LT A, xã LH, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

Tạm trú: 196, ấp HLT, xã LH B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Võ Phương H - Sinh năm: 1992 (vắng mặt);

Địa chỉ: 820M/4, ấp LT A, xã LH, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Trong đơn khởi kiện ngày 29/9/2017 và tại phiên tòa nguyên đơn Lê Bảo T trình bày:

Vào năm 2011 Lê Bảo T và Võ Phương H tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại UBND xã LH B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp ngày 30/12/2011. Trong quá trình sống chung vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, thường hay cãi vả, bất đồng quan điểm; từ tháng 4/2017 vợ chồng ly thân đến nay, không ai quan tâm đến ai. Lê Bảo T yêu cầu được ly hôn với Võ Phương H.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Võ Thành P, sinh ngày 30/5/2009 và Võ Thị Thảo N, sinh ngày 02/10/2011. Lê Bảo T yêu cầu được nuôi Võ Thị Thảo N và anh Võ Phương H được tiếp tục nuôi Võ Thành P, không ai cấp dưỡng cho ai; Về tài sản và nợ chung Lê Bảo T không yêu cầu giải quyết.

- Bị đơn Võ Phương H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, không có lý do chính đáng. Nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đối với Võ Phương H theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hôn nhân: Lê Bảo T và Võ Phương H có đăng ký kết hôn ngày 30/12/2011, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình sống chung có nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cải nhau; đến tháng 4/2017 thì vợ chồng ly thân cho đến nay, không ai quan tâm đến ai, nên tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không thể tiếp tục kéo dài. Mặc dù, Tòa án động viên Lê Bảo T nhưng chị vẫn cương quyết xin ly hôn với Võ Phương H, mâu thuẫn đã trầm trọng và ngày càng trầm trọng hơn, tình trạng hôn nhân của chị Trân và anh Huy như trên được chứng minh bằng hành động cụ thể là Võ Phương H là không chấp hành các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải của Tòa án để được hòa giải đoàn tụ, bỏ mặc không ý kiến gì, đồng thời cố ý không chấp hành pháp luật, mâu thuẫn của chị Trân và anh Huy là không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt, cho nên việc Lê Bảo T xin ly hôn đã thỏa mãn các điều kiện theo Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, vì vậy Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của Lê Bảo T là có căn cứ.

[2] Về con chung: Hiện nay 02 cháu Võ Thành P và Võ Thị Thảo N đang sống với gia đình anh Huy, anh Huy và chị Trân đều đi làm, trong tờ tường trình ngày 11/10/2017 cháu Võ Thành P có nguyện vọng được sống với anh Huy, chị Lê Bảo T yêu cầu được nuôi Võ Thị Thảo N; việc giao con cho ai nuôi là có đầy đủ điều kiện để nuôi con, nên cần tiếp tục giao Võ Thành P cho anh Huy nuôi dưỡng và Võ Thị Thảo N chị Trân nuôi dưỡng là phù hợp theo khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về cấp dưỡng: Chị Lê Bảo T và anh Võ Phương H mỗi người nuôi 01 người con, không ai cấp dưỡng cho ai để nuôi con và chị Trân không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không đặt thành vấn đề xem xét, giải quyết.

[4] Về tài sản và nợ chung: Lê Bảo T không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt thành vấn đề xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Nguyên đơn Lê Bảo T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân gia đình là 300.000 đồng, theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Lê Bảo T được ly hôn với Võ Phương H.

2. Về con chung và cấp dưỡng: Lê Bảo T được quyền nuôi con là Võ Thị Thảo N, sinh ngày 02/10/2011; Võ Phương H được quyền tiếp tục nuôi con là Võ Thành P, sinh ngày 30/5/2009 và không ai cấp dưỡng nuôi con cho ai.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con và cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về án phí và tạm ứng án phí sơ thẩm: Lê Bảo T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân là 300.000 đồng. Được khấu trừ 300.000 đồng mà Lê Bảo T đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 00717, ngày 11/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp (Lê Bảo T đã nộp xong).

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (16/01/2018). Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM