Bản án 05/2018/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tại Tòa án, nguyên đơn ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng trình bày:

Vào ngày 22/9/2017, ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng có cho ông Y BL Niê (tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác H’ M Byă) vay số tiền là 50.000.000 đồng (năm chục triệu đồng chẵn), lãi suất là 5.000đ/1.000.000đ/ ngày, thời gian vay là 06 ngày, mục đích vay là để đáo hạn ngân hàng.

Sau nhiều lần hỏi nợ, đến ngày 11/11/2017, ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác H’ M Byă) hẹn đến ngày 16/11/2017 sẽ trả cả gốc và lãi cho ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng.

Tuy nhiên, cho đến nay, ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác H’ M Byă) chưa trả cho ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng số nợ gốc cũng như tiền lãi phát sinh.

Do vậy, nay ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng đề nghị Tòa án giải quyết buộc ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác H’ M Byă) trả số tiền đã vay là 50.000.000đ và tiền lãi phát sinh trong hạn là 1,5% tính từ ngày vay 22/9/2017 đến ngày 27/9/2017 là 6 ngày x 50.000.000đ x 1,5%/tháng = 150.000đ và lãi suất quá hạn là 2,5%/tháng từ ngày 28/9/2017 tạm tính đến ngày 30/3/2018 là 6 tháng 02 ngày là 50.000.000đ x 2,5%/ tháng x 06 tháng 02 ngày = 7.583.000đ. Tổng tiền lãi là 150.000đ + 7.583.000đ = 7.733.000đ

Tổng số tiền cả tiền gốc và lãi là 57.733.000đ ( năm mươi bảy triệu bảy trăm ba mươi ba ngàn đồng ) .

Bị đơn ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) trình bày:

Ông Y BL Niê thừa nhận vào ngày 22/9/2017, vợ chồng ông có vay của vợ chồng ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng số tiền là 50.000.000đ để trả nợ ngân hàng với ý định trả nợ xong sẽ vay lại để trả cho vợ chồng ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng nhưng không vay lại được nên chưa có tiền để trả cho ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng.

Còn bà Duôn Đ Byă mặc dù Tòa án đã nhiều lần triệu tập lên Tòa để làm việc nhưng cố tình vắng mặt không có lý do. Mặc dù theo biên bản xác minh ngày 28/12/2017, Ủy ban nhân dân xã DK, huyện KB, tỉnh Đăk Lăk cho biết ông Y BL Niê ( Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( H’Mái Byă) vẫn ở nhà và làm ăn sinh sống tại địa phương buôn CP, xã DK, huyện KB, tỉnh Đăk Lăk.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết buộc ông Y BL Niê ( A Ma Th) và bà Duôn Đ Byă ( H’M Byă ) có trách nhiệm trả số nợ gốc là 50.000.000đ, lãi trong hạn là 150.000đ và lãi quá hạn tạm tính đến ngày 30/3/2018 là 7.733.000đ. Tổng số tiền cả gốc và lãi là 57.733.000đ ( năm mươi bảy triệu bảy trăm ba mươi ba ngàn đồng) .

Ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( H’ M Byă) vắng mặt tại phiên tòa.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Bông tham gia phiên toà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán từ khi thụ lý vụ án theo đúng thẩm quyền, xác định mối quan hệ tranh chấp, những người tham gia tố tụng đúng, đủ; tiến hành thu thập chứng cứ, hoà giải, tống đạt các văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng, chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nghiên cứu và tiến hành các hoạt động tố tụng khác khi giải quyết vụ án theo đúng quy định của BLTTDS; Đối với thành phần HĐXX không có thành viên nào thuộc trường hợp phải thay đổi, việc hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục tống đạt được đảm bảo đúng các quy định của BLTTDS về phiên toà sơ thẩm. Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng: Buộc ông Y BL Niê ( Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( H’ M Byă) trả số nợ gốc là 50.000.000đ và tiền lãi phát sinh là 7.733.000đ. Tổng số tiền cả tiền gốc và lãi là 57.733.000đ (năm mươi bảy triệu bảy trăm ba mươi ba ngàn đồng ) cho ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[ 1]Về tố tụng: Mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Y BL Niê ( Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( H’M Byă) không lên Tòa án để làm việc. Việc ông Y BL Niê ( Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( H’M Byă) không đến Tòa án làm việc là tự từ bỏ quyền được tham gia tố tụng tại Tòa án của chính mình và đây cũng là lần thứ hai, phiên tòa được mở nhưng ông Y BL Niê (Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( H’M Byă) vắng mặt mà không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[ 2]Về nội dung vụ án:

Vào ngày 22/9/2017, ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng cho ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác H’ M Byă) vay số tiền là 50.000.000 đồng (năm chục triệu đồng chẵn), thời gian vay là 06 ngày.

Sau nhiều lần hỏi nợ, đến ngày 11/11/2017, ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác H’ M Byă) hẹn đến ngày 16/11/2017 sẽ trả cả gốc và lãi cho ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng.

Tuy nhiên, cho đến nay, ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác H’ M Byă) chưa trả cho ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng số nợ gốc cũng như tiền lãi phát sinh .

Như vậy, ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác H’ M Byă) đã nhiều lần vi phạm cam kết trả nợ. Việc ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Y BL Niê (tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác H’ M Byă) trả số tiền đã vay là 50.000.000đ là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

Tuy nhiên, tại Tòa án , ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng chỉ yêu cầu ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác H’ M Byă) trả lãi suất phát sinh trong hạn là 1,5%/ tháng tính từ ngày vay 22/9/2017 đến ngày 27/9/2017 là 6 ngày x 50.000.000đ x 1,5%/tháng = 150.000đ và lãi suất quá hạn là 2,5%/tháng từ ngày 28/9/2017 tạm tính đến ngày 30/3/2018 là 6 tháng 02 ngày là 50.000.000đ x 2,5%/ tháng x 06 tháng 02 ngày = 7.583.000đ. Tổng tiền lãi là 150.000đ + 7.583.000đ = 7.733.000đ là phù hợp với quy định của pháp luật nên cũng cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự ;

- Điều 463; Điều 466; Điều 468 ; Điều 470 Bộ luật Dân sự ;

- Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng.

Buộc ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă (tên gọi khác H’ M Byă) có trách nhiệm trả cho ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng số tiền nợ gốc là 50.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh là 7.733.000đ. Tổng số tiền cả tiền gốc và lãi là 57.733.000đ ( năm mươi bảy triệu bảy trăm ba mươi ba ngàn đồng ) .

Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm theo quy định tại khoản 1 Điều 357 Bộ luật Dân sự.

Về án phí: Miễn án phí Dân sự sơ thẩm cho Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác H’ M Byă)

Trả lại cho Y B Ding và bà Lê Thị Ng 700.000đ ( bảy trăm ngàn đồng) án phí Dân sự mà ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng đã nộp theo biên lai số 0001767 ngày 15/12/2017 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện KB, tỉnh Đăk Lăk..

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Các đồng bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện

( Đã ký)

- Sở Tư pháp

- Chi cục THA DS

- Các đương sự

- Lưu hồ sơ.

TRƯƠNG THỊ HUẾ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN KRÔNG BÔNG

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 05/2018/DSST

Ngày : 30/3/2018 V/v “ Tranh chấp hợp đồng

vay tài sản”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG BÔNG, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Huế

Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Tống Ngọc Chân

- Bà Lê Thị Nga

-

Thư ký phiên tòa: Ông Phan Tấn Duy– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Bông.

-

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Bông tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh - Kiểm sát viên

Vào ngày 30 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Bông, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số 46/2017/DSST ngày 18 tháng 12 năm 2017, về việc: “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 03/2018/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 02 năm 2018 và quyết định hoãn phiên tòa số 06/2018/QĐST – DS ngày 14 tháng 3 năm 2018 giữa các đương sự :

Đồng nguyên đơn: Y B Ding và bà Lê Thị Ng ( có mặt)

Đồng trú tại : Buôn Z, xã HS, huyện KB, tỉnh ĐăkLăk

Đồng bị đơn: Ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) ( vắng mặt)

và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác: H’M Byă) ( vắng mặt)

Đồng trú tại: Buôn CP, xã DK, huyện KB, tỉnh Đăk Lăk

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tại Tòa án, nguyên đơn ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng trình bày:

Vào ngày 22/9/2017, ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng có cho ông Y BL Niê (tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác H’ M Byă) vay số tiền là 50.000.000 đồng (năm chục triệu đồng chẵn), lãi suất là 5.000đ/1.000.000đ/ ngày, thời gian vay là 06 ngày, mục đích vay là để đáo hạn ngân hàng.

Sau nhiều lần hỏi nợ, đến ngày 11/11/2017, ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác H’ M Byă) hẹn đến ngày 16/11/2017 sẽ trả cả gốc và lãi cho ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng.

Tuy nhiên, cho đến nay, ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác H’ M Byă) chưa trả cho ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng số nợ gốc cũng như tiền lãi phát sinh.

Do vậy, nay ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng đề nghị Tòa án giải quyết buộc ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác H’ M Byă) trả số tiền đã vay là 50.000.000đ và tiền lãi phát sinh trong hạn là 1,5% tính từ ngày vay 22/9/2017 đến ngày 27/9/2017 là 6 ngày x 50.000.000đ x 1,5%/tháng = 150.000đ và lãi suất quá hạn là 2,5%/tháng từ ngày 28/9/2017 tạm tính đến ngày 30/3/2018 là 6 tháng 02 ngày là 50.000.000đ x 2,5%/ tháng x 06 tháng 02 ngày = 7.583.000đ. Tổng tiền lãi là 150.000đ + 7.583.000đ = 7.733.000đ

Tổng số tiền cả tiền gốc và lãi là 57.733.000đ ( năm mươi bảy triệu bảy trăm ba mươi ba ngàn đồng ) .

Bị đơn ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) trình bày:

Ông Y BL Niê thừa nhận vào ngày 22/9/2017, vợ chồng ông có vay của vợ chồng ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng số tiền là 50.000.000đ để trả nợ ngân hàng với ý định trả nợ xong sẽ vay lại để trả cho vợ chồng ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng nhưng không vay lại được nên chưa có tiền để trả cho ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng.

Còn bà Duôn Đ Byă mặc dù Tòa án đã nhiều lần triệu tập lên Tòa để làm việc nhưng cố tình vắng mặt không có lý do. Mặc dù theo biên bản xác minh ngày 28/12/2017, Ủy ban nhân dân xã DK, huyện KB, tỉnh Đăk Lăk cho biết ông Y BL Niê ( Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( H’Mái Byă) vẫn ở nhà và làm ăn sinh sống tại địa phương buôn CP, xã DK, huyện KB, tỉnh Đăk Lăk.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết buộc ông Y BL Niê ( A Ma Th) và bà Duôn Đ Byă ( H’M Byă ) có trách nhiệm trả số nợ gốc là 50.000.000đ, lãi trong hạn là 150.000đ và lãi quá hạn tạm tính đến ngày 30/3/2018 là 7.733.000đ. Tổng số tiền cả gốc và lãi là 57.733.000đ ( năm mươi bảy triệu bảy trăm ba mươi ba ngàn đồng) .

Ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( H’ M Byă) vắng mặt tại phiên tòa.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Bông tham gia phiên toà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán từ khi thụ lý vụ án theo đúng thẩm quyền, xác định mối quan hệ tranh chấp, những người tham gia tố tụng đúng, đủ; tiến hành thu thập chứng cứ, hoà giải, tống đạt các văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng, chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nghiên cứu và tiến hành các hoạt động tố tụng khác khi giải quyết vụ án theo đúng quy định của BLTTDS; Đối với thành phần HĐXX không có thành viên nào thuộc trường hợp phải thay đổi, việc hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục tống đạt được đảm bảo đúng các quy định của BLTTDS về phiên toà sơ thẩm. Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng: Buộc ông Y BL Niê ( Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( H’ M Byă) trả số nợ gốc là 50.000.000đ và tiền lãi phát sinh là 7.733.000đ. Tổng số tiền cả tiền gốc và lãi là 57.733.000đ (năm mươi bảy triệu bảy trăm ba mươi ba ngàn đồng ) cho ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[ 1]Về tố tụng: Mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Y BL Niê ( Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( H’M Byă) không lên Tòa án để làm việc. Việc ông Y BL Niê ( Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( H’M Byă) không đến Tòa án làm việc là tự từ bỏ quyền được tham gia tố tụng tại Tòa án của chính mình và đây cũng là lần thứ hai, phiên tòa được mở nhưng ông Y BL Niê (Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( H’M Byă) vắng mặt mà không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[ 2]Về nội dung vụ án:

Vào ngày 22/9/2017, ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng cho ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác H’ M Byă) vay số tiền là 50.000.000 đồng (năm chục triệu đồng chẵn), thời gian vay là 06 ngày.

Sau nhiều lần hỏi nợ, đến ngày 11/11/2017, ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác H’ M Byă) hẹn đến ngày 16/11/2017 sẽ trả cả gốc và lãi cho ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng.

Tuy nhiên, cho đến nay, ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác H’ M Byă) chưa trả cho ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng số nợ gốc cũng như tiền lãi phát sinh .

Như vậy, ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác H’ M Byă) đã nhiều lần vi phạm cam kết trả nợ. Việc ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Y BL Niê (tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác H’ M Byă) trả số tiền đã vay là 50.000.000đ là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

Tuy nhiên, tại Tòa án , ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng chỉ yêu cầu ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác H’ M Byă) trả lãi suất phát sinh trong hạn là 1,5%/ tháng tính từ ngày vay 22/9/2017 đến ngày 27/9/2017 là 6 ngày x 50.000.000đ x 1,5%/tháng = 150.000đ và lãi suất quá hạn là 2,5%/tháng từ ngày 28/9/2017 tạm tính đến ngày 30/3/2018 là 6 tháng 02 ngày là 50.000.000đ x 2,5%/ tháng x 06 tháng 02 ngày = 7.583.000đ. Tổng tiền lãi là 150.000đ + 7.583.000đ = 7.733.000đ là phù hợp với quy định của pháp luật nên cũng cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự ;

- Điều 463; Điều 466; Điều 468 ; Điều 470 Bộ luật Dân sự ;

- Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng.

Buộc ông Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă (tên gọi khác H’ M Byă) có trách nhiệm trả cho ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng số tiền nợ gốc là 50.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh là 7.733.000đ. Tổng số tiền cả tiền gốc và lãi là 57.733.000đ ( năm mươi bảy triệu bảy trăm ba mươi ba ngàn đồng ) .

Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm theo quy định tại khoản 1 Điều 357 Bộ luật Dân sự.

Về án phí: Miễn án phí Dân sự sơ thẩm cho Y BL Niê ( tên gọi khác: Ama Th) và bà Duôn Đ Byă ( tên gọi khác H’ M Byă)

Trả lại cho Y B Ding và bà Lê Thị Ng 700.000đ ( bảy trăm ngàn đồng) án phí Dân sự mà ông Y B Ding và bà Lê Thị Ng đã nộp theo biên lai số 0001767 ngày 15/12/2017 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện KB, tỉnh Đăk Lăk..

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Các đồng bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.