Bản án 04

NHÂN DANH

N C C N H A X H I CH N H A VI T NAM

T A N NH N D N T NH L M Đ N

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Bà Ho n Thị Minh Hươn

Các Thẩm phán:

Ôn N u ễn Kim Đồn

Ôn Võ Đình N hị

- Thư ký phiên tòa: Ôn N u ễn Văn Dũn , l Thư ký Tòa n nhân dân tỉnh Lâm Đồn .

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:

Trần Thị Đ o, Kiểm s t viên.

N 24 th n 01 năm 2018, tại Hội trườn nh văn hóa phườn Lộc Sơn, th nh ph

o Lộc, tỉnh Lâm Đồn ; xét xử phúc thẩm vụ n hình sự thụ lý s 148/2017/TLPT-HS ngày 14-12-2017, đ i với bị c o N u ễn Qu c H, do kháng c o của bị c o N u ễn Qu c H, n ười bị hại ôn Lê Văn Hi v kh n n hị của Viện kiểm s t nhân dân tỉnh Lâm Đồn đ i với b n n hình sự sơ thẩm s 50/2017/HSST ngày 09-11-2017 của Tòa n nhân dân hu ện Di Linh, tỉnh Lâm Đồn .

Bị cáo kháng cáo:

Họ v tên: Nguyễn Quốc H (tên ọi kh c l Sáu H), sinh ngày 01/6/1970 tại tỉnh ình Định; Nơi ĐKNKTT v cư trú: Thôn NT, xã ĐTH, hu ện DL, tỉnh Lâm Đồn ; Qu c tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn i o: Khôn ; N hề n hiệp: L m nôn ; Trình độ văn hóa 9/12; Con ôn N u ễn E, sinh năm 1939; Con bà Lê Thị P (đã chết); Vợ N u ễn Thị V, sinh năm 1979; Có 02 con, lớn nhất sinh 2007, nhỏ nhất sinh 2012;

Tiền n khôn ; Tiền sự: N 01/11/2016 bị Côn an hu ện o Lâm, tỉnh Lâm Đồn ra qu ết định xử phạt vi phạm h nh chính về h nh vi xâm phạm đến sức khỏe của n ười kh c với s tiền l 2.000.000 đồn ; n 01/3/2017 bị c o đã nộp đủ s tiền trên. ị c o tại n oại. Có mặt.

Người bị hại kháng cáo:

Ông Lê Văn Hi, sinh ngày 20/4/1977; Nơi ĐKNKTT v cư trú: Thôn An ình, xã Lộc An, hu ện o Lâm, tỉnh Lâm Đồn . Có mặt.

Trong vụ án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị V không kháng cáo.

N I DUN VỤ N:

Theo c c t i liệu có tron hồ sơ vụ n v diễn biến tại phiên tòa, nội dun vụ n được tóm tắt như sau:

Lê Văn Hi v N u ễn Qu c H trước đâ đã từn mâu thuẫn cãi vã, đ nh nhau. V o kho n 15 iờ 00 phút n 18/12/2016, N u ễn Qu c H điều khiển xe m đến khu vực sân bón chu ền phía sau qu n cơm H i Dươn thuộc thôn a, xã HN, hu ện DL để xem đ . Tại đâ H gặp Lê Văn Hi nên đã n sinh ý định tr thù. Do đó, sau khi xem đ

được kho n 30 phút, H điều khiển xe m về nh b đẻ l ôn N u ễn E, trú tại thôn a, xã HN, hu ện DL, H lấ 01 con dao d i kho n 40cm (c n ỗ, lưỡi sắt) rồi qua lại chỗ Hi đan xem đ . Khi qua lại, H dừn xe m phía sau lưn Hi c ch chỗ Hi đan n ồi kho n 5m dựn xe v đồn thời lấ dao tron iỏ L c ra v đi bộ đến vị trí Lê Văn Hi đan n ồi nói chu ện với Vũ Văn T, H cầm dao bằn ta ph i chém từ trên xu n trún v o bắp ta ph i của Hi â thươn tích. Hiến bỏ chạ ra đườn Qu c lộ 20 v nhờ Hồ Mạnh Ho, sinh năm 1999, trú tại thôn a, xã HN chở đi cấp cứu. Sau khi â thươn tích cho Lê Văn Hi, H man dao vứt xu n cầu Đinh Tran Hòa.

N 17/01/2017, Cơ quan c nh s t điều tra Côn an hu ện Di Linh ra Qu ết định trưn cầu i m định tỷ lệ thươn tích, cơ chế hình th nh vết thươn của Lê Văn Hi. Tại b n kết luận i m định ph p s 32/2017/T T n 08/3/2017 của Trun tâm ph p tỉnh Lâm đồn kết luận: Vết thươn 1/3 trên mặt n o i c nh ta ph i d i 17cm có tổn thươn thần kinh qua ở đoạn c nh ta ph i, tỷ lệ tổn thươn cơ thể do thươn tích â nên l 33%; tổn thươn do vật sắc nhọn â nên.

Qu trình điều tra bị c o N u ễn Qu c H l m đơn đề n hị i m định lại thươn tích của n ười bị hại Lê Văn Hi.

Tại n kết luận i m định ph p về thươn tích s 78/17/T T n

04/8/2017 của Phân viện ph p qu c ia tại th nh ph Hồ Chí Minh đã x c định tỷ lệ tổn thươn cơ thể do thươn tích â cho Lê Văn Hi l 36%; vết thươn vùn 1/3 iữa c nh ta ph i do vật sắc nhọn t c độn â nên.

Đ i với hun khí N u ễn Qu c H dùn để â thươn tích cho Lê Văn Hi, Cơ quan Côn an hu ện Di Linh đã tiến h nh tru tìm vật chứn nhưn khôn tìm thấ .

Về tr ch nhiệm dân sự: ị hại Lê Văn Hi êu cầu N u ễn Qu c H bồi thườn s tiền 1.221.400.000 đồn , tron đó: tiền điều trị l 40.000.000 đồn , tiền côn do khôn lao độn được đến 60 tuổi l 1.080.000.000 đồn , tiền bồi thườn 02 chiếc o l 1.400.000 đồn , bồi thườn tổn thất về tinh thần l 100.000.000 đồn .

n n s 50/2017/HSST ngày 09-11-2017 của Tòa n nhân dân hu ện Di Linh tu ên b bị c o N u ễn Qu c H phạm tội “C ý â thươn tích”.

Áp dụn điểm a kho n 1, điểm c kho n 3 Điều 134 ộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sun năm 2017; điểm b, p kho n 1 Điều 46; Điều 47; Điều 33 ộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sun năm 2009.

Xử phạt bị c o N u ễn Qu c H 36 (ba mươi s u) th n tù. Thời hạn chấp h nh hình phạt tù tính từ n bắt đi thi h nh n.

Về tr ch nhiệm bồi thườn : Áp dụn Điều 42 ộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sun năm 2009; Điều 584, Điều 585, Điều 586 v Điều 590 ộ luật dân sự năm 2015.

uộc bị c o N u ễn Qu c H có tr ch nhiệm bồi thườn cho anh Lê Văn Hi c c kho n tổn cộn l 76.725.000 đồn . Được trừ đi 25.000.000 đồn đã bồi thườn v nộp bồi thườn , s tiền còn ph i bồi thườn l 51.725.000 đồn .

n n còn tu ên về xử lý vật chứn , n phí v qu ền kh n c o.

N 21/11/2017 n ười bị hại ông Lê Văn Hi kh n c o đề n hị xem xét h nh vi côn đồ của bị c o.

N 23/11/2017 bị c o kh n c o xin i m nhẹ hình phạt, được hưởn n treo; xuất trình biên lai đã bồi thườn thêm 15.000.000đ.

Qu ết định kh n n hị s 01/QĐ-VKS-P7 n 08/12/2017 của Viện Kiểm s t nhân dân tỉnh Lâm Đồn đề n hị sửa b n n sơ thẩm: xét xử bị c o N u ễn Qu c H về tội “C ý â thươn tích” theo điểm a kho n 1, kho n 3 Điều 104 ộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sun năm 2009 v điểm b kho n 1 Điều 2 N hị qu ết 41/2017/QH14 n 20/6/2017 của Qu c hội.

Tại phiên tòa, bị c o, bị hại iữ n u ên kh n c o.

Đại diện Viện kiểm s t nhân dân tỉnh Lâm Đồn đề n hị khôn chấp nhận kh n c o của bị c o v bị hại, iữ n u ên b n n sơ thẩm về hình phạt. Sửa b n n sơ thẩm về phần p dụn điều luật: xét xử bị c o N u ễn Qu c H về tội “C ý â thươn tích” theo điểm a kho n 1, kho n 3 Điều 104 ộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sun năm 2009 v p dụn điểm b kho n 1 Điều 2 N hị qu ết 41/2017/QH14 n 20/6/2017 của Qu c hội.

NHẬN ĐỊNH C A T A N:

Trên cơ sở nội dun vụ n, căn cứ v o c c t i liệu tron hồ sơ vụ n đã được tranh tụn tại phiên tòa, Hội đồn xét xử nhận định như sau:

[1] Do có mâu thuẫn với nhau từ trước nên v o kho n 15 iờ 00 phút ngày 18/12/2016, tại sân bón chu ền thuộc thôn a, xã HN, hu ện DL, tỉnh Lâm Đồn , N u ễn Qu c H đã dùn dao d i kho n 40cm (c n ỗ, lưới sắt) thuộc loại hun khí n u hiểm chém một nh t v o bắp ta bên ph i của Lê Văn Hi khi Hi đan n ồi nói chu ện với Vũ Văn T, hậu qu Lê Văn Hi bị liệt dâ thần kinh qua ta ph i, tỷ lệ thươn tật l 36%.

[2] Lời khai của bị c o tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị hại, nhân chứn cùn c c t i liệu chứn cứ kh c có tron hồ sơ, có đủ căn cứ kết luận bị c o N u ễn Qu c H phạm tội “C ý â thươn tích”, theo qu định tại điểm a kho n 1, kho n 3 Điều 104 ộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sun năm 2009).

[3] Xét kháng c o của bị c o N u ễn Qu c H xin i m nhẹ hình phạt, xin hưởn n treo v kh n c o của bị hại Lê Văn Hi cho rằn bị c o có h nh vi côn đồ:

H nh vi phạm tội của bị c o l rất n hiêm trọn , đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của n ười kh c được ph p luật b o vệ, đồn thời â mất trật tự trị an tại địa phươn . Trước đó, n 01/11/2016 bị c o Hùn đã bị Côn an hu ện

o Lâm, tỉnh Lâm Đồn ra qu ết định xử phạt vi phạm h nh chính về h nh vi xâm phạm đến sức khỏe của n ười kh c với s tiền l 2.000.000 đồn nhưn bị c o khôn lấ đó l m b i học rút kinh n hiệm m lại tiếp tục phạm tội, thể hiện bị c o coi thườn ph p luật. Vì có mâu thuẫn từ trước, Lê Văn Hi cũn đã từn dùn dao chém bị c o trước đó nên mới x ra vụ n n nên n ười bị hại êu cầu xem xét h nh vi của bị c o l côn đồ l khôn phù hợp.

Cấp sơ thẩm đã p dụn c c tình tiết i m nhẹ, p dụn qu định có lợi cho n ười phạm tội theo điểm b kho n 1 Điều 2 N hị qu ết 41/2017/QH14 ngày 20/06/2017 của Qu c hội, xử phạt bị c o 36 ( a mươi s u) th n tù. Tu bị c o có xuất trình xuất trình biên lai đã bồi thườn thêm 15.000.000đ nhưn xét mức n trên l phù hợp, nên khôn chấp nhận kh n c o của bị c o v n ười bị hại.

[4] Xét kháng nghị của Viện kiểm s t về việc p dụn ph p luật: n c o trạn tru t bị c o về tội “C ý â thươn tích” theo Kho n 3 Điều 104 ộ luật hình sự năm 1999 v đề n hị p dụn N hị qu ết 41/NQ theo n u ên tắc có lợi l đún ph p luật v cấp sơ thẩm nhận định p dụn theo qu định có lợi tại điểm b kho n 1 Điều 2 N hị qu ết 41/2017/QH14 n 20/06/2017 của Qu c Hội về việc thi h nh ộ luật hình sự năm 2015 l đún . Tu nhiên phần qu ết định lại p dụn điểm a kho n 1, điểm c kho n 3 Điều 134 ộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sun năm 2017) l khôn đún ph p luật vì vụ n x ra trước 0h n 01/01/2018 nên chấp nhận kh n n hị của Viện kiểm s t.

[4] Về n phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị c o ph i chịu n phí hình sự phúc thẩm.

Vì c c lẽ trên,