Bản án 04/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 07/02/2020, lời khai trong quá trình tố tụng ý kiến, yêu cầu của nguyên đơn ông Mai Văn C thể hiện:

Ông và bà Lê Thị Thanh N tự nguyện tìm hiểu yêu thương rồi tiến tới chung sống với nhau vào năm 2010. Hôn nhân của ông bà được Uỷ ban nhân dân xã PL, huyện TP, tỉnh Đồng Nai cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 19/05/2010. Cuộc sống chung vợ chồng hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân xuất phát từ việc vợ chồng không còn thấy hợp nhau nữa, bất đồng trong quan điểm sống. Vợ chồng đã sống ly thân được 01 (một) năm nay. Nhận thấy không còn tình cảm với bà N nên ông yêu cầu được ly hôn với bà Lê Thị Thanh N.

Về con chung: Ông và bà N có 02 (hai) con chung là Mai Lê Quỳnh N1, sinh ngày 10/12/2010 và Mai Lê Hoàng T, sinh ngày 10/04/2015. Khi ly hôn, ông đồng ý giao cả hai cháu cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng và ông không cấp dưỡng nuôi con chung do bà N không yêu cầu.

Về tài sản chung: Ông kê khai vợ chồng không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Về nợ chung: Ông kê khai vợ chồng không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Theo biên bản lấy lời khai ngày 19/3/2020 ý kiến, yêu cầu của bị đơn bà Lê Thị Thanh N thể hiện:

Bà và ông Mai Văn C tự nguyện tìm hiểu yêu thương rồi tiến tới chung sống với nhau vào năm 2009. Hôn nhân của ông bà được Uỷ ban nhân dân xã PL, huyện TP, tỉnh Đồng Nai cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 19/05/2010. Cuộc sống chung vợ chồng hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân xuất phát từ việc ông C không chăm lo cho gia đình. Vợ chồng đã sống ly thân được 01 (một) năm nay. Trong thời gian ly thân, ông C không qua lại, thăm nom vợ, con. Nay ông C yêu cầu ly hôn mặc dù tình cảm không còn nhưng do theo đạo công giáo nên bà không đồng ý thuận tình ly hôn.

Về con chung: Bà và ông C có 02 (hai) con chung là Mai Lê Quỳnh N1, sinh ngày 10/12/2010 và Mai Lê Hoàng T, sinh ngày 10/04/2015. Khi ly hôn, bà có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu và không yêu cầu ông C phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Bà kê khai vợ chồng không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Về nợ chung: Bà kê khai vợ chồng không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án ông C đã cung cấp những tài liệu, chứng cứ sau: CMND của ông C (bản sao); Sổ hộ khẩu của ông C (bản sao); Đơn xin xác nhận HKTT của bà N (bản chính); Giấy chứng nhận kết hôn (bản sao); Giấy khai sinh (bản sao).

Để giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ sau: Bản tự khai của nguyên đơn; Biên bản lấy lời khai của bị đơn, Đơn xin thể hiện nguyện vọng; Biên bản xác minh về tình trạng hôn nhân, điều kiện nuôi con của các đương sự. Các tài liệu, chứng cứ nêu trên đã được Tòa án ra thông báo cho các bên đương sự biết đồng thời tiến hành mở phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận C khai chứng cứ và hòa giải và ra thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, C khai chứng cứ cho những người vắng mặt theo đúng quy định của pháp luật.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa sơ thẩm:

- Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình thụ lý, giải quyết và tại phiên tòa xét xử sơ thẩm; Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa và các đương sự tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn.

+ Về quan hệ hôn nhân: Cho ông C được ly hôn bà N.

+ Về quan hệ nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Giao 02 (hai) con chung là Mai Lê Quỳnh N1, sinh ngày 10/12/2010 và Mai Lê Hoàng T, sinh ngày 10/04/2015 cho bà N nuôi dưỡng. Ông C không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà N không yêu cầu.

+ Về tài sản chung: Ông C, bà N khai báo ông bà không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án xem xét.

+ Về nợ chung: Ông C, bà N khai báo ông bà không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

+ Về án phí: Ông C phải chịu 300.000đ án phí DSST về ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa, ông C, bà N vắng mặt do ông bà có đơn xin vắng mặt nên các đương sự không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ nào khác.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

- Ông C, bà N có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào khoản 1 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Xét lời khai của ông C, bà N và tài liệu, chứng cứ thu thập trong quá trình tiến hành tố tụng thể hiện: Quá trình chung sống vợ chồng ông bà sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân xuất phát từ việc vợ chồng không còn tìm được tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống. Qua xác minh tại địa phương thể hiện đời sống chung của vợ chồng ông bà không còn hạnh phúc. Ông bà đã sống ly thân được 01 (một) năm nay. Trong thời gian sống ly thân, ông bà ít qua lại, thông tin liên lạc và không trực tiếp trao đổi để vợ chồng có cơ hội về chung sống đoàn tụ với nhau.

Nay ông C nhận thấy tình cảm không còn, không thể tiếp tục chung sống nên ông yêu cầu ly hôn với bà N. Bà N thừa nhận hiện nay vợ chồng đã không còn tình cảm do ông C không còn chăm lo, thăm hỏi đến vợ, con. Tuy nhiên, do theo đạo công giáo nên bà không đồng ý thuận tình ly hôn.

Như vậy, có căn cứ xác định ông bà đã vi phạm nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Để ông bà sớm có điều kiện ổn định cuộc sống của mình, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp chận yêu cầu của ông C, cho ông được ly hôn với bà Nguyêt.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện các thủ tục cấp, tống đạt, niêm yết: Thông báo thụ lý vụ án; giấy triệu tập đương sự và các tài liệu, chứng cứ do đương sự giao nộp cũng như Tòa án thu thập được cho các bên đương sự. Tòa án đã thông báo và mở phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải. Tại phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ ông C không có ý kiến gì và không bổ sung gì thêm.

Xét nguyện vọng nuôi con của bà N: Cháu N1 và cháu T hiện do bà N trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng kể từ khi ông C bỏ đi nơi khác ở cho đến nay. Khi ly hôn các bên đều có quyền được nuôi con, bà N có nguyện vọng nuôi dưỡng cả hai cháu và ông C đồng ý giao cả hai con chung cho bà N nuôi dưỡng.

Do các cháu còn nhỏ và quen với môi trường chăm sóc, nuôi dưỡng của người mẹ, Hội đồng xét xử nhận thấy cần giữ nguyên nếp sống sinh hoạt hiện nay nhằm đảm bảo ổn định tâm lý cho các cháu và phù hợp với nguyện vọng của cháu Như nên chấp nhận nguyện vọng nuôi con của bà N là phù hợp với quy định của pháp luật.

Bà N không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét mức cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn. Khi nào có tranh chấp về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.

Xét quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Các Điều 28, 35, 39, 147, khoản 1 Điều 228, Điều 235, 238 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 19, 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;

- Điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Mai Văn C.

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Mai Văn C được ly hôn bà Lê Thị Thanh N.

- Về con chung: Ông C, bà N có 02 (hai) con chung là Mai Lê Quỳnh N1, sinh ngày 10/12/2010 và Mai Lê Hoàng T, sinh ngày 10/04/2015.

Giao cháu Mai Lê Quỳnh N1 và Mai Lê Hoàng T cho bà Lê Thị Thanh N trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm thời ông C không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà N không yêu cầu. Ông C có quyền qua lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được gây trở ngại. Vì lợi ích của con chung các đương sự được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí: Ông C phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí DSST về ly hôn. Số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) ông C đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai thu số 005758 ngày 13/02/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện TP, tỉnh Đồng Nai chuyển thành án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Ông Mai Văn C và bà Lê Thị Thanh N có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.