Bản án 04/2026/HS-ST — Hình sự

Ngày: 06-01-2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 16- THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-ThànhphầnHộiđồngxétxửsơthẩmgồmcó:

Thẩmphán-Chủtọaphiêntòa:Ông Thiệu Văn Kết Em.

CácHộithẩmnhândân:

1. Ông Hồ Tấn Tài;

2. Ông Huỳnh Hoàng Thuận.

-Thưkýphiêntoà: Bà Nguyễn Thị Nghĩa, Thư ký Toà án nhân dân Khu vực 16- Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16- Thành phố Hồ Chí Minhthamgiaphiêntòa: Ông Trần Văn Luân - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 01 năm 2026 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 16-Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 287/2025/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 304/2025/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

Đào Thiên Th, sinh năm 1988 tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Số 15 đường 63 ấp A, xã C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Thiên T và bà Ngô Thị T; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/5/2025 đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

-Bịhại:Phạm Nguyễn Huỳnh Tr (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Phạm Thành C, sinh năm 1979 và bà Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1981; địa chỉ: Ấp B, xã T, tỉnh Vĩnh Long. Có yêu cầu xét xử vắng mặt.

-Ngườicóquyềnlợi,nghĩavụliênquan:

+ Công ty TNHH Thương mại và Vận tải Lộc Tiến P; địa chỉ: Số 15 đường 63, ấp A, xã C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp: ông Đào Quốc Tr, sinh năm 1986; địa chỉ: Số 15 đường 63, ấp A, xã C, Thành phố Hồ Chí Minh- là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 12/3/2025). Vắng mặt.

+ Bà Cao Thị Kim N, sinh năm 2002; địa chỉ: Số 31 đường 13, khu phố T, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 09/3/2025, Đào Thiên Th điều khiển xe ôtô đầu kéo biển số 50H-651.22, kéo theo rơmooc biển số 51R-502.62 chở containner hàng đi từ Cảng Cát Lái, Thành phố Hồ Chí Minh để về kho hàng ở đường số 20, khu Công nghiệp Sóng Thần 1, phường Dĩ An, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương (Nay là phường Dĩ An, Thành phố Hồ Chí Minh) để giao hàng. Đến khoảng 23 giờ 50 phút cùng ngày, Đào Thiên Th điều khiển xe ôtô đầu kéo biển số 50H-651.22 kéo theo rơmooc biển số 51R-502.62 đi vào đường số 10, KCN Sóng Thần 1, phường Dĩ An, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, theo hướng từ đường Đại lộ Độc Lập về đường Đại lộ Thống Nhất (vòng xoay Chutex). Khi Đào Thiên Th điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 50H-651.22, kéo theo rơmooc biển số 51R-502.62 đến kho TTC đường số 10, KCN Sóng Thần 1, phường Dĩ An, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, Thông đỗ xe ôtô đầu kéo biển số 50H-651.22 ở lề đường số 10 bên cạnh kho TTC nơi có biển báo cấm dừng, cấm đỗ, để đi vào quán cơm đối diện kho TTC để ăn cơm. Đến khoảng 23 giờ 55 phút ngày 09 tháng 3 năm 2025, chị Phạm Nguyễn Huỳnh Tr, sinh năm 2004, nơi cư trú: Thôn Thạnh Phú, xã Ia Lốp, tỉnh Đắk Lắk, điều khiển xe môtô Honda Vision biển số 47P1-354.32 lưu thông trên đường số 10, KCN Sóng Thần 1 theo hướng từ đường Đại lộ Độc Lập về Đại lộ Thống Nhất (vòng xoay Chutex) đã để đầu xe môtô Honda Vision biển số 47P1-354.32 va chạm vào phần đuôi bên trái rơmooc biển số 51R-502.62 dẫn đến tai nạn giao thông. Sau đó, Đào Thiên Th cùng người dân đưa chị Tr đến Bệnh viện Quân Y 4 cấp cứu nhưng chị Tr tử vong vào ngày 10/3/2025 và xe môtô biển số 47P1-354.32 bị hư hỏng.

* Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 10/3/2025, thể hiện:

- Hiện trường là đoạn đường thẳng, mặt đường trải thảm nhựa, có vạch sơn liền chia hai phần đường kích thước 7,70m và 6,20m có gờ giảm tốc, vỉa hè kích thước 1,8m.

- Xe môtô biển số 47P1-354.32 (ký hiệu 01) sau tai nạn dựng đứng tại hiện trường. Đầu xe hướng thẳng về đuôi rơmooc biển số 51R-502.62, đuôi xe hướng thẳng về đường Đại lộ Độc Lập. Trục bánh xe trước cách mép đường chuẩn là 0,4m và cách trục bánh xe thứ 01 của rơmooc biển số 51R-502.62 là 3,00m. Trục bánh xe sau cách mép đường chuẩn là 0,4m.

- Vết cày của xe mô tô (1) (ký hiệu 02) sau tai nạn để lại trên mặt đường. Đầu vết cày hướng về mép đường chuẩn, đuôi vết cày hướng về phần đường số 10 hướng từ vòng xoay Chutex về đường Đại lộ Độc Lập. Đầu vết cày cách mép đường chuẩn là 3,50m, đuôi vết cày cách cách mép đường chuẩn là 2,90m. Vết cày dài 0,5m, đầu vết cày cách trục bánh xe thứ 01 bên trái rơmooc biển số 51R-502.62 là 1,70m.

- Xe ôtô đầu kéo biển số 50H-651.22 kéo theo rơ mooc biển số 51R-502.62 (ký hiệu số 03) sau tai nạn xe đỗ sát mép đường chuẩn. Đầu kéo hướng thẳng về vòng xoay Chutex, đuôi rơ mooc hướng thẳng về đầu xe (01). Trục bánh xe trước đầu kéo bên phải cách mép chuẩn là 0,30m. Trục bánh xe thứ 01 bên phải của rơ mooc cách mép chuẩn là 0,4m. Trục bánh xe trước bên trái của đầu kéo cách trụ đèn đường không có số (ký hiệu 06) là 19,10m.

- Vết máu (ký hiệu 04) sau tai nạn để lại trên mặt đường có tâm vết máu hướng về đuôi rơ mooc xe (3). Tâm vết máu cách mép đường chuẩn là 1,80m và cách trục bánh xe thứ 1 bên phải của rơ mooc xe (3) là 1,80m.

- Xác định điểm mốc: lấy mép lề đường bên phải đường số 10 chiều đi từ hướng đường Đại lộ Độc Lập về Đại lộ Thống Nhất (vòng xoay Chutex) làm mép lề chuẩn. Lấy trụ điện không có số làm điểm mốc cố định.

- Ghi nhận việc đánh số tự nhiên vị trí nạn nhân, phương tiện, tang vật, dấu vết: (1) xe môtô biển số 47P1-354.32, (2) vết cày xe môtô, (3) xe ôtô đầu kéo biển số 50H-651.22 kéo theo rơ mooc biển số 51R-502.62, (4) vết máu, (5) mãnh mũ xe mô tô vỡ, (6) trụ điện không có số, (7) gờ giảm tốc, (8) trụ biển báo “Cấm dừng xe và đỗ xe”, (9) vỉa hè.

* Bản Kết luận giám định tử thi số 1244/KLGĐTT-KTHS ngày 15/03/2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương (nay là Công an Thành phố Hồ Chí Minh), kết luận:

Các kết quả chính:

- Nhiều vết xây sát da, bầm tụ máu bên ngoài, gãy xương cánh tay, gãy xương cẳng chân phải.

- Vỡ xương sọ vùng trán.

- Xuất huyết não, dập não.

- Dập rải rác hai phổi.

- Vỡ gan, dập rách mạc treo ruột.

- Ổ bụng chứa 2000ml máu.

Nguyên nhân chết: Do đa chấn thương.

* Bản Kết luận giám định số 1289/KL-KTHS (CH) ngày 21/03/2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương (nay là Công an Thành phố Hồ Chí Minh), kết luận:

1. Dấu vết va chạm giữa xe mô tô biển số 47P1-354.32 và xe ôtô đầu kéo biển số 50H-651.22 kéo theo rơ mooc biển số 51R-502.62:

- Các dấu vết trượt xước sơn màu đen, bám dính chất màu vàng, vỡ khuyết, cong biến dạng cụm đèn chiếu sáng, gương chiếu hậu, tay phanh bên phải, bửng chắn gió bên phải, ốp sườn phải xe mô tô, các dấu vết trên có chiều từ trước về sau phù hợp với các dấu vết trượt xước sơn màu vàng, bám dính chất màu đen cong biến dạng mặt sau cụm đèn tín hiệu phía sau bên trái, đầu bên trái cản sau đuôi xe sơ mi rơmoóc có chiều từ sau về trước.

- Các dấu vết trượt xước cao su ở mặt lăn lốp bánh trước, vỡ khuyết cung trên và chắn bùn bánh trước, ốp mặt nạ, đèn xi nhan và cong biến dạng hai phuộc trước xe mô tô, có chiều từ trước về sau phù hợp với dấu vết trượt xước mất bụi ở mặt sau về chắn bùn bánh sau bên trái xe sơ mi rơ moóc có chiều từ sau về trước.

2. Cơ chế hình thành dấu vết va chạm giữa xe mô tô biển số 47P1-354.32 và xe ô tô đầu kéo biển số 50H-651.22 kéo theo sơ mi rơ moóc biển số 51R-502.62 được hình thành theo cơ chế va chạm giữa mặt trước bên phải xe mô tô với mặt sau bên trái đuôi xe sơ mi rơ moóc theo hướng cùng chiều nhau (như mục 1, phần V) tạo ra dấu vết trên hai phương tiện.

3. Vị trí va chạm trên mặt đường giữa xe mô tô biển số 47P1-354.32 và xe ôtô đầu kéo biển số 50H-651.22 kéo theo rơ moóc biển số 51R-502.62 nằm ở khu vực góc sau bên trái đuôi xe sơmi rơmoóc và nằm trên phần đường bên phải của đường số 10 hướng từ đường Đại lộ Độc lập đi đến vòng xoay Chutex như trên Sơ đồ hiện trường.

*Bản Kết luận giám định số 2066/KL-KTHS (MT) ngày 14/05/2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương (nay là Công an Thành phố Hồ Chí Minh), kết luận:

- Mẫu máu nạn nhân gửi giám định tìm không thấy loại ma túy thường gặp trong Danh mục chất ma túy (Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất)

* Bản Kết luận giám định số 2067/KL-KTHS (HPL) ngày 30/05/2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương (nay là Công an Thành phố Hồ Chí Minh), kết luận:

- Khoảng 10ml máu của Phạm Nguyễn Huỳnh Tr – sinh năm 2004 được niêm phong gửi đến giám định: Tìm không thấy có thành phần Ethanol (Cồn).

Cáo trạng số 76/CT-VKS-KV16 ngày 01/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16- Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đào Thiên Th về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16- Thành phố Hồ Chí Minh, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ, hậ u quả hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Đào Thiên Th từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đào Thiên Th đã bồi thường chi phí mai táng và tổn thất tinh thần tổng số tiền là 150.000.000 đồng cho đại diện gia đình nạn nhân. Ông Phạm Thành C và bà Nguyễn Thị Tr (là cha, mẹ của nạn nhân) là đại diện hợp pháp của nạn nhân Phạm Nguyễn Huỳnh Tr đã đồng ý nhận số tiền 150.000.000 đồng, không yêu cầu bồi thường gì khác.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe ôtô đầu kéo biển số 50H-651.22 kéo theo rơ moóc biển số 51R-502.62. Quá trình điều tra xác định, xe ôtô đầu kéo biển số 50H-651.22 và rơmoóc biển số 51R-502.62 là tài sản của Công ty TNHH thương mại và vận tải Lộc Tiến P. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương (Nay là Công an Thành phố Hồ Chí Minh) đã ra Quyết định trả lại tài sản nêu trên cho Công ty TNHH thương mại và vận tải Lộc Tiến Phát nên Kiểm sát viên không đề nghị xử lý.

Đối với 01 xe môtô Honda Vision biển số 47P1-354.32. Quá trình điều tra xác định, xe môtô Honda Vision biển số 47P1-354.32 là tài sản của chị Cao Thị Kim N, ngày 09/3/2025 chị N cho Phạm Nguyễn Huỳnh Tr mượn để chạy Grab. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương (Nay là Công an Thành phố Hồ Chí Minh) đã ra Quyết định trả lại cho chị Cao Thị Kim Ngân tài sản xe môtô Honda Vision biển số 47P1-354.32 nên Kiểm sát viên không đề nghị xử lý.

Bị cáo Đào Thiên Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo được hưởng án treo để đi làm lo cho gia đình và thực hiện bồi thường thêm cho bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Đào Thiên Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 55 phút ngày 09/3/2025, Đào Thiên Th điều khiển điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 50H-651.22, kéo theo rơmooc biển số 51R-502.62 đến kho TTC đường số 10, KCN Sóng Thần 1, phường Dĩ An, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương (Nay là phường Dĩ An, Thành phố Hồ Chí Minh). Khi lưu thông đến đường số 10, KCN Sóng Thần 1, phường Dĩ An, Thành phố Hồ Chí Minh, Đào Thiên Th đỗ xe trên đoạn đường có biển báo cấm dừng, cấm đỗ gây cản trở giao thông, làm chị Phạm Nguyễn Huỳnh Tr điều khiển xe môtô Honda Vision biển số 47P1-354.32 lưu thông cùng chiều, do thiếu chú ý quan sát đã để phần đầu xe môtô Honda Vision biển số 47P1-354.32 va chạm vào phần sau bên trái rơmooc biển số 51R-502.62 dẫn đến tai nạn giao thông, làm chị Tr tử vong. Hành vi của bị cáo với lỗi vô ý vì quá tự tin, gây nguy hiểm cho người và các phương tiện tham gia giao thông đường bộ đã vi phạm Khoản 1 Điều 10 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024 nên hành vi trên đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, được cấp giấy phép lái xe theo quy định, biết rõ các quy định về trật tự an toàn giao thông đường bộ nhưng không nghiêm chỉnh chấp hành, dừng xe tại vị trí có biển cấm dừng, cấm đỗ, không đảm bảo an toàn giao thông nên gây tai nạn làm bị hại tử vong. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm quy định của Nhà nước về an toàn, trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn giao thông tại địa phương do đó cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo chủ động bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại, không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên áp dụng điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025) để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[6] Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cá o có nơi cư trú rõ ràng và việc không bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và công tác đấu tranh phòng chống tội phạm. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện viện kiểm sát, áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự và hướng dẫn của Nghị quyết số: 03/VBHN -TANDTC ngày 10/7/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo phải nhận thức được đây sự khoan hồng của pháp luật, lấy đây làm bài học cho quá trình làm việc sau này. Do đó, hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo Đào Thiên Th đã bồi thường chi phí mai táng và tổn thất tinh thần tổng số tiền là 150.000.000 đồng cho đại diện gia đình bị hại. Ông Phạm Thành C và bà Nguyễn Thị Tr là đại diện hợp pháp của nạn nhân Phạm Nguyễn Huỳnh Tr không yêu cầu bồi thường gì khác. Do đó Hội đồng xét xử ghi nhận và không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng:

Đối với xe ôtô đầu kéo biển số 50H-651.22 kéo theo rơ moóc biển số 51R-502.62. Quá trình điều tra xác định, xe ôtô đầu kéo biển số 50H-651.22 và rơmoóc biển số 51R-502.62 là tài sản của Công ty TNHH thương mại và vận tải Lộc Tiến P. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương (Nay là Công an Thành phố Hồ Chí Minh) đã ra Quyết định trả lại tài sản nêu trên cho Công ty TNHH thương mại và vận tải Lộc Tiến Plà phù hợp.

Đối với 01 (Một) xe môtô Honda Vision biển số 47P1-354.32. Quá trình điều tra xác định, xe môtô Honda Vision biển số 47P1-354.32 là tài sản của bà Cao Thị Kim N ngày 09/3/2025 bà Ngân cho Phạm Nguyễn Huỳnh Tr mượn để chạy Grab. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương (Nay là Công an Thành phố Hồ Chí Minh) đã ra Quyết định trả lại cho bà Cao Thị Kim N tài sản xe môtô Honda Vision biển số 47P1-354.32 là đúng.

[9] Đối với hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 260 Bộ luật hình sự, ngoài hình phạt chính Hội đồng xét xử có thể áp dụng hình phạt bổ sung là cấm đảm nhiệm chức, cấm hành ghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Xét thấy, bị cáo phạm tội do lỗi vô ý, bản thân bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tích cực khắc phục hậu quả. Mặt khác, bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nghề nghiệp và thu nhập chính chủ yếu phụ thuộc vào việc lái xe để có thu nhập lo cho bản thân và gia đình, nên việc áp dụng hình phạt bổ sung là không thực sự cần thiết và không góp phần nâng cao hiệu quả giáo dục, phòng ngừa chung. Do đó, Hội đồng xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Bị cáo phải xem đây là sự nhân văn của pháp luật nên phải thật sự cẩn trọng trong cuộc sống và quá trình làm việc của mình.

[10] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vìcáclẽtrên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Đào Thiên Th phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Đào Thiên Th 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 06/01/2026).

Giao bị cáo Đào Thiên Th cho Ủy ban nhân dân xã Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự năm 2019 hai lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Bị cáo Đào Thiên Th phải chịu 200.000 đồng (Haitrămnghìnđồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt theo quy định.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơinhận:

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;

- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;

- Phòng THADS khu vực 16 -Thành phố Hồ Chí Minh;

- VKSND khu vực 16 Thành phố Hồ Chí Minh;

- Phân trại tạm giam Lái Thiêu;

- Trung tâm thông tin dữ liệu nghiệp vụ

Thiệu Văn Kết Em (PC06) Thành phố Hồ Chí Minh;

- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;

- Lưu HS, THAHS, AV.