Bản án 04/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 01 tháng 10 năm 2025, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đỗ Khánh L, trình bày:

1. Về quan hệ hôn nhân:

Ngày 21/5/2015, chị tự nguyện đăng ký kết hôn với anh Ngô Văn T tại UBND xã L, huyện L, tỉnh Hoà Bình (nay là xã A, tỉnh Phú Thọ), việc kết hôn là tự nguyện, không ai ép buộc. Hai vợ chồng chung sống hoà thuận được thời gian đầu. Sau đó phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên sảy ra cãi vã, không quan tâm chăm sóc nhau dẫn đến hôn nhân không hạnh phúc. Hiện tại chị và anh T đã sống ly thân, tình cảm vợ chồng không còn, chị làm đơn đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 17 – Phú Thọ giải quyết cho chị được ly hôn anh Ngô Văn T.

2. Về con chung: có 02 con là Ngô Duy K, sinh ngày 11/11/2015 và Ngô Gia B, sinh ngày 02/02/2023. Chị L xin được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi ho c có thay đổi khác.

Về cấp dưỡng nuôi con: chị chưa yêu cầu Toà án giải quyết.

3. Về tài sản chung, công nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Vì lý do công việc, chị L đề nghị Toà xét xử v ng m t chị, chị giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện theo đơn khởi kiện.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và toàn bộ văn bản tố tụng, nhưng anh T v ng m t, không đến làm việc và không trình bày ý kiến.

Tòa án tiến hành xác minh tại địa phương, kết quả xác minh như sau: chị Đỗ Khánh L và anh Ngô Văn T có đăng ký kết hôn năm 2015, hiện tại anh chị và các con có hộ khẩu thường trú tại: thôn L, xã A, tỉnh Phú Thọ. Anh T chưa c t, chuyển khẩu hay đăng ký tạm trú ở đâu. Cuộc sống chung giữa chị L và anh T không hoà thuận, thường xuyên sảy ra cãi vã nguyên nhân chủ yếu là do kinh tế. Hiện anh T đi làm ăn xa, làm nghề lái xe, khi thì ở Hà Nội, lúc thì ở Phú Thọ, công việc không cố định, gia đình không biết địa chỉ cụ thể nơi anh T làm việc. Anh T vẫn thường xuyên trở về nhà, khi được gia đình thông báo về việc Toà án đã thụ lý, giải quyết việc ly hôn giữa anh và chị L thì anh T có ý kiến: vì lý do công việc nên không về giải quyết. Hiện tại, anh T và chị L đã sống ly thân.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17-Phú Thọ phát biểu ý kiến:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã tuân theo đúng pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự và có đơn xin xét xử v ng m t. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng v ng m t không có lý do, vi phạm quy định tại các điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS), căn cứ Điều 227, Điều 228 BLTTDS Toà án xét xử v ng m t nguyên đơn và bị đơn là phù hợp. Toà án tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ theo các quy định tại từ Điều 170 đến Điều 177 BLTTDS

Về đường lối giải quyết vụ án: xét thấy mâu thuẫn giữa chị L và anh T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, hai bên đã sống ly thân, bị đơn cố tình trốn tránh không tới Tòa án giải quyết vụ việc.

Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228 của BLTTDS; căn cứ khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Khánh L.

- Về quan hệ hôn nhân: xử cho chị Đỗ Khánh L ly hôn với anh Ngô Văn T.

- Về con chung: giao cháu Ngô Duy K, sinh ngày 11/11/2015 và Ngô Gia B, sinh ngày 02/02/2023 cho chị Đỗ Khánh L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho tới khi các cháu trưởng thành ho c có thay đổi khác.

Anh T có quyền thăm nom con chung theo quy đinh pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: chị L chưa yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

- Về tài sản chung, công nợ chung: chị L xác định là không có, không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét.

2. Về án phí: chị Đỗ Khánh L phải nộp án phí dân sự sơ thẩm.

3.Về quyền kháng cáo: tuyên quyền kháng cáo theo Điều 271, Điều 273 BLTTDS.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, HĐXX nhận định:

Về thẩm quyền: bị đơn anh Ngô Văn T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn L, xã A, tỉnh Phú Thọ, chưa c t, chuyển hay đăng ký tạm trú ở đâu nên Tòa án nhân dân khu vực 17- Phú Thọ thụ lý, giải quyết vụ kiện là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 39 BLTTDS; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15.

Về quan hệ tranh chấp: chị Đỗ Khánh L và anh Ngô Văn T có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã L (cũ) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 004/2015 ngày 21/5/2015. Tòa thụ lý và xác định quan hệ tranh chấp: ly hôn là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS.

Chị L có đơn đề nghị xét xử v ng m t, anh T đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng v ng m t tại phiên toà; do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của BLTTDS tiến hành xét xử v ng m t anh T, chị L.

HĐXX xét thấy mâu thuẫn giữa chị Đỗ Khánh L và anh Ngô Văn T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Khánh L, xử cho chị L ly hôn với anh T.

Về cấp dưỡng nuôi con: chị Đỗ Khánh L chưa yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15;

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Khánh L.

- Về quan hệ hôn nhân: xử cho chị Đỗ Khánh L được ly hôn với anh Ngô Văn T.

- Về con chung: giao hai con là Ngô Duy K, sinh ngày 11/11/2015 và Ngô Gia B, sinh ngày 02/02/2023 cho chị Đỗ Khánh L trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi các con trưởng thành ho c có thay đổi khác.

Anh Ngô Văn T có quyền thăm nom con chung theo quy định pháp luật, không ai được ngăn cản.

Về cấp dưỡng nuôi con: chị Đỗ Khánh L chưa yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.

- Về tài sản chung, công nợ chung: chị L xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét, giải quyết.

2. Án phí: chị Đỗ Khánh L phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm được đối trừ với số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo Biên lai thu số: 0004212 ngày 24/10/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ.

3.Về quyền kháng cáo: chị Đỗ Khánh L, anh Ngô Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho c bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.