Bản án 04/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị Ngọc Mmở quầy buôn bán hàng tạp hóa tại số 564 đường Nguyễn Chí Th, tổ 8, phường T, TP.P, tỉnh Gia Lai. Quá trình buôn bán, M nảy sinh ý định ghi đề cho người khác theo kết quả xổ số kiến thiết Miền Trung hàng ngày (gồm kết quả xố số kiến thiết các tỉnh Gia Lai, Đăk Lăk, Khánh Hòa, Phú Yên, Bình Định, Quảng Ngãi) để thu lợi. Ngoài ra, M còn nhận ghi số đề qua tin nhắn Zalo theo số điện thoại của M là 0377.668.313. Hàng ngày, M bắt đầu ghi đề từ khoảng 13 giờ đến 17 giờ; dùng giấy cắt thành mảnh nhỏ có kích thước khoảng (10,5x6)cm để ghi số đề và số tiền cho người đánh đề và ghi tập hợp các con số đã bán, số tiền tương ứng vào một tờ giấy để theo dõi, gọi là phơi đề. Ngày 22/7/2024, M đã ghi đề trực tiếp và ghi đề qua tin nhắn Zalo cho nhiều người, theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Phú Yên, với tổng số tiền 8.874.000 đồng (tám triệu tám trăm bảy mươi tư nghìn đồng). Đến 17 giờ cùng ngày, khi M đang ghi đề trực tiếp cho bà Phan Thị H, thì cả hai bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Pleiku phối hợp với công an phường T phát hiện, bắt quả tang. Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, Cơ quan điều tra thu giữ của M và bà Hương các đồ vật, tài sản, gồm:

Thu giữ của Nguyễn Thị Ngọc M:

- 01 (một) tờ giấy phơi đề ngày 22/7/2024, đài Phú Yên, kích thước (20,5x14,5)cm, mặt trước là “Phiếu giao nhận hàng” của Cửa hàng Vật liệu xây dựng (viết tắt là VLXD) Nam Phát, mặt sau có ghi các con số: 21 và 61 bao lô 10 điểm; 76 và 64 bao lô 02 điểm; 76 và 64 đá 02 điểm; 76 và 64 đầu 3 điểm, đuôi 3 điểm; 03 bao lô 5 điểm; 72 đầu 20 điểm, đuôi 100 điểm; 48 bao lô 10 điểm; 73 bao lô 5 điểm; 02, 24, 71, 76 đầu 6 điểm, đuôi 6 điểm; 88 đầu 12 điểm, đuôi 24 điểm; 07, 47, 22, 17, 77 bao lô 03 điểm; đá các số với nhau số mỗi cặp 0,5 điểm.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu hồng, kèm sim số.

- 260.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

Thu giữ của bà Phan Thị H: 01 (một) tờ giấy trắng kích thước (10,5x6)cm, mặt sau có ghi các con số: 07, 47, 22, 17, 77 bao lô 03 điểm; đá các số với nhau số mỗi cặp 0,5 điểm.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thị Ngọc Mđã khai nhận toàn bộ hành vi ghi đề trực tiếp và ghi đề qua tin nhắn Zalo theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Phú Yên ngày 22/7/2024 cho nhiều người. Khi ghi đề qua tin nhắn Zalo, người ghi đề sẽ chuyển tiền đánh đề cho M thông qua tài khoản số 5020205150136, được M mở tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn. Cách thức M ghi đề và tính tiền thắng đề như sau:

- Đánh “đầu đuôi”: Là đánh hai số của giải Tám và hai số cuối của giải Đặc biệt trong kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh Miền Trung hàng ngày. Quy ước một điểm đầu đuôi là 1.000 đồng; nếu người đánh đề trúng sẽ được M trả 70.000 đồng/điểm. Nếu người đánh đề không trúng, M sẽ được hưởng số tiền của người đánh đề.

- Đánh “lô, bao lô”: Là đánh hai số cuối trong tổng số 18 giải xổ số kiến thiết các tỉnh Miền Trung hàng ngày. Quy ước một điểm lô là 13.000 đồng; nếu người đánh đề trúng sẽ được M trả 70.000 đồng/điểm; nếu trúng hai, ba lô hoặc nhiều hơn, thì sẽ được nhận tiền tương ứng với số lô trúng. Nếu người đánh đề không trúng, M sẽ được hưởng số tiền của người đánh đề. Tổng số lô là 18 lô, nhưng khi người đánh đề ghi đề, thì M chỉ thu tiền tương ứng với 13 lô, đây là quy ước giữa người đánh đề và người ghi đề.

- Đánh “số đá”: Là đánh hai cặp số bất kỳ trong số 18 giải xổ số kiến thiết các tỉnh Miền Trung hàng ngày. Quy ước một điểm số đá trị giá 13.000 đồng; nếu trong 18 giải xổ số kiến thiết có đủ hai cặp số mà người đánh đề đã đánh, thì sẽ được M trả 500.000 đồng/điểm. Nếu người đánh đề không trúng, M sẽ được hưởng số tiền của người đánh đề .

Trên cơ sở vật chứng đã thu giữ được và kết quả điều tra, xác định ngày 22/7/2024, Nguyễn Thị Ngọc M đã ghi đề trực tiếp cho 03 người:

- Người thứ nhất: Bao lô số 21 và 61, 10 điểm; bao lô số 76 và 64, 02 điểm; đá 2 số 76 và 64, 02 điểm. Tổng số tiền người này đánh đề là 468.000 đồng, số tiền M nhận là 338.000 đồng.

- Người thứ hai: Đánh số 76 và 64, đầu 3 điểm, đuôi 3 điểm; bao lô số 03, 5 điểm; số 72, đầu 20 điểm, đuôi 100 điểm; bao lô số 48, 10 điểm. Tổng số tiền người này đánh đề là 402.000 đồng, số tiền M nhận là 327.000 đồng.

- Người thứ ba: Bao lô số 73, 5 điểm; các số 02, 24, 71, 76, đầu 6 điểm, đuôi 6 điểm; số 88, đầu 12 điểm, đuôi 24 điểm. Tổng số tiền người này đánh đề là 174.000 đồng, số tiền M nhận là 149.000 đồng.

Những người đến ghi đề nêu trên, M đều không biết được họ tên, địa chỉ. Tiếp đó, M ghi đề cho bà Phan Thị H bao lô các số 07, 47, 22, 17, 77, 03 điểm; đá các số trên với nhau số mỗi cặp 0,5 điểm. Tổng số tiền bà Hương đánh đề là 360.000 đồng, số tiền M nhận là 260.000 đồng.

Ngày 22/7/2024, Nguyễn Thị Ngọc M đã ghi đề qua tin nhắn Zalo 03 người:

- Vào lúc 16 giờ 30 phút, tài khoản Zalo có tên “Linh” nhắn tin cho M ghi đề: Bao lô số 78, 87, mỗi con 50 điểm; bao lô số 91, 13, 38, mỗi con 10 điểm. Tổng số tiền người này đánh đề là 2.340.000 đồng, số tiền M đã nhận thông qua chuyển khoản là 1.690.000 đồng.

- Vào lúc 14 giờ 54 và 16 giờ 47 phút, tài khoản Zalo có tên “Đồ M Ý” (chủ tài khoản là Đỗ M Ý, sinh năm 1995, trú Tổ 3, phường T, TP.Pleiku) nhắn tin cho M ghi đề: Bao lô số 36, 20 điểm; bao lô các số 22, 52, 83, 5 điểm; bao lô các số 10, 01, lô 10 điểm; bao lô số 36, 5 điểm. Tổng số tiền đối tượng Ý đánh đề là 1.080.000 dồng, số tiền M sẽ nhận là 780.000 đồng, nhưng Ý chưa chuyển khoản cho M.

- Vào lúc 15 giờ 05 phút, tài khoản Zalo có tên “Be Cau” (chủ tài khoản là Nguyễn Hữu Trọng, sinh năm 1997, trú Thôn 3, xã An Phú, TP.Pleiku) nhắn tin cho M ghi đề:

+ Đánh đầu các số 59, 10 điểm; 71, 10 điểm; 78, 20 điểm; 79, 20 điểm; 25, 50 điểm; 26, 50 điểm; 86, 100 điểm; 09, 10 điểm; 72, 10 điểm; 77, 5 điểm; 78, 20 điểm; 00, 10 điểm; 02, 5 điểm; 28, 50 điểm; 83, 50 điểm; 21, 50 điểm; 88, 50 điểm; 72, 10 điểm; 50, 5 điểm; 10, 5 điểm; 50, 5 điểm; 01, 10 điểm; 83, 5 điểm; 79, 5 điểm; 71, 5 điểm.

+ Đánh đầu đuôi các số 78, 60 điểm; 79, 60 điểm; 25, 120 điểm; 26, đầu 240 điểm, đuôi 360 điểm; 28, đầu 300 điểm, đuôi 300 điểm; 83, 300 điểm; 21, 300 điểm; 88, 300 điểm.

Tổng số tiền Trọng đánh đề là 4.050.000 đồng, nhưng Trọng chưa chuyển khoản cho M.

Căn cứ tờ giấy ghi thông tin đánh đề (phơi đề) đã thu giữ của Nguyễn Thị Ngọc M và kết quả điều tra, xác định: Ngày 22/7/2024, M ghi đề cho nhiều người theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Phú Yên, với tổng số tiền ghi đề là 8.874.000 đồng và số tiền M thực nhận được là 7.594.000 đồng. Đến thời điểm bị bắt quả tang, M đã nhận được 2.764.000 đồng (gồm nhận trực tiếp 1.074.000 đồng, nhận chuyển khoản 1.690.000 đồng) và chưa nhận được 4.830.000 đồng. Hành vi ghi đề của M bị Cơ quan điều tra phát hiện, bắt quả tang lúc 17 giờ 10 phút ngày 22/7/2024; tại thời điểm này, chưa có kết quả quay số mở thưởng của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Phú Yên ngày 22/7/2024. Do vậy, xác định số tiền mà M đánh bạc bằng hình thức ghi đề vào ngày 22/7/2024 là 8.874.000 đồng (tám triệu tám trăm bảy mươi tư nghìn đồng). Đối với số tiền M đã nhận trực tiếp thông qua ghi đề là 1.074.000 đồng, M đã sử dụng một phần để trả tiền hàng, nên khi bắt quả tang thì Cơ quan điều tra chỉ thu giữ được 260.000 đồng. Quá trình điều tra vụ án M đã giao nộp 2.504.000 đồng, là tiền nhận trực tiếp và nhận chuyển khoản từ đối tượng có tài khoản Zalo tên “Linh” vào ngày 22/7/2024.

Đối với các đối tượng đánh đề, số tiền đánh đề và công cụ đánh đề:

- Đối với 03 người đến ghi đề trực tiếp với Nguyễn Thị Ngọc M vào ngày 22/7/2024, do M không biết rõ họ tên, địa chỉ và thông tin gì khác, nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ, xác M, xử lý.

- Ngày 30/7/2024, đối tượng Nguyễn Hữu Tr đến Cơ quan điều tra trình diện, khai nhận về hành vi đánh đề bằng cách nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho Nguyễn Thị Ngọc M vào ngày 22/7/2024, như nêu trên. Tr giao nộp cho Cơ quan điều tra 4.050.000 đồng (bốn triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam, là tiền Tr đánh đề nhưng chưa chuyển khoản cho M và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Gionee màu trắng.

- Ngày 13/11/2024, đối tượng Đỗ M Y đến Cơ quan điều tra trình diện, khai nhận về hành vi đánh đề bằng cách nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho Nguyễn Thị Ngọc Mvào ngày 22/7/2024, như nêu trên. Y giao nộp cho Cơ quan điều tra 780.000 đồng (bảy trăm tám mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam, là tiền Y đánh đề nhưng chưa chuyển khoản cho M. Đối với điện thoại di động mà Y sử dụng để nhắn tin đánh đề với M, Y khai sau đó đã làm mất nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

- Đối với tài khoản Zalo tên “L”, qua điều tra xác định do đối tượng Vương Ánh L (sinh năm 1996, trú xã Gia Lạc, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình) là người đăng ký sử dụng. Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã thực hiện các hoạt động điều tra nhưng chưa làm việc được với đối tượng L nêu trên, nên chưa có căn cứ để làm rõ, xử lý.

Vật chứng vụ án:

- Đối với 01 (một) tờ giấy ghi đề ngày 22/7/2024 thu giữ của bà Phan Thị H và 01 (một) tờ phơi đề ngày 22/7/2024 thu giữ của Nguyễn Thị Ngọc M, Cơ quan điều tra lưu trữ vào hồ sơ vụ án.

- Đối với 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone XS màu hồng, kèm sim số và số tiền 260.000 đồng (hai trăm sáu mươi nghìn đồng) thu giữ của Nguyễn Thị Ngọc M, qua điều tra xác định là công cụ M sử dụng vào việc ghi đề vào ngày 22/7/2024 và là tiền do ghi đề mà có. Cơ quan điều tra chuyển điện thoại và số tiền trên theo vụ án để xử lý.

- Đối với số tiền 2.504.000 đồng Nguyễn Thị Ngọc M giao nộp, số tiền 4.050.000 đồng do Nguyễn Hữu Tr giao nộp, số tiền 780.000 đồng do Đỗ M Ý giao nộp, là tiền M ghi đề mà có và tiền do Tr, Y đánh đề với M vào ngày 22/7/2024. Cơ quan điều tra chuyển số tiền trên theo vụ án để xử lý.

- Đối với điện thoại nhãn hiệu Gionee màu trắng do Nguyễn Hữu Tr giao nộp, là công cụ Tr đã sử dụng nhắn tin qua ứng dụng Zalo để đánh đề với Nguyễn Thị Ngọc Mvào ngày 22/7/2024; Cơ quan điều tra chuyển điện thoại trên theo vụ án để xử lý.

Nguyễn Thị Ngọc Mcó nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra, truy tố vụ án, M đều thành khẩn khai nhận về hành vi của bản thân và các tình tiết có liên quan; đã tích cực giao nộp đầy đủ số tiền do ghi đề mà có.

Tại cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 23/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Mvề tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

2. Diễn biến tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Mthừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng. Lời nói sau cùng, bị cáo thấy hối hận và xin Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khan, bị cáo là phụ nữ, giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc 03 con.

- Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Mphạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50, Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc M01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 năm đến 02 năm 06 tháng, tính từ ngày tuyên án.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Mphải nộp số tiền 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung Ngân sách nhà nước.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đối với 01 điện thoại Iphone XS, 01 điện thoại hiệu Gionee là phương tiện thực hiện hành vi phạm tội và số tiền 7.594.000 đồng là tiền dùng đánh bạc nên tịch thu sung Ngân sách nhà nước.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Sự vắng mặt của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và không gây cản trở việc xét xử, do đó Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng hơn 17 giờ ngày 22-7-2024, khi Nguyễn Thị Ngọc Mđang thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi và bán lô số đề theo kết quả xổ số kiến thiết của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Phú Yên cho nhiều người thì bị bắt quả tang. Quá trình điều tra xác định, bị cáo ghi đề, thu tiền trực tiếp của 04 người và ghi đề qua việc sử dụng tin nhắn zalo, nhận tiền bằng hình thức chuyển khoản của 03 người với tổng số tiền là 8.874.000 đồng. Thời điểm bị bắt quả tang, chưa có kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Phú Yên.

Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, làm ảnh hưởng đến trật tự quản lý của Nhà nước và cũng là nguyên nhân tác động xấu đến cuộc sống gia đình, là nguy cơ dẫn đến các loại tội phạm khác nên cần xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét bị cáo có nhân thân tốt; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhận thức rõ hành vi sai phạm; nộp lại số tiền thu lợi bất chính nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về hình phạt: Xét bị cáo phạm tội ít nghiệm trọng; việc đánh bạc bằng cách ghi, bán lô số đề cho nhiều người nhưng số tiền không lớn; phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ; nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Hội đồng xét xử xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà bị cáo có thể tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của gia đình và địa phương cũng đủ giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung, đồng thời cũng thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với mục đích thu lợi bất chính, nên cần thiết phải xử phạt bổ sung theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đối với 01 điện thoại hiệu Iphone XS, 01 điện thoại hiệu Gionee là phương tiện dùng để đánh bạc nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền 7.594.000 đồng là tiền dùng đánh bạc nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Quá trình điều tra xác định Phan Thị H, Đỗ M Y và Nguyễn Hữu Tr dùng số tiền đánh bạc theo từng lô đề dưới mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự. Mặt khác, các đối tượng này chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc đã bị kết án về tội đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc theo quy định của Bộ luật hình sự mà chưa được xóa án tích. Vì vậy, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng này là đúng quy định của pháp luật.

Đối với đối tượng Vương Ánh L và những người ghi đề trực tiếp khác chưa xác M được nhân thân, lai lịch, không biết rõ họ tên, địa chỉ, Cơ quan điều tra tiếp tục xác M, làm rõ và xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Mphạm tội “Đánh bạc”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50, Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc M9 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án 06-01-2025.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Mcho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường T trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

3. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Mphải nộp số tiền 10.000.000 (Mười triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XS màu hồng kem sim số; 01 điện thoại nhãn hiệu Gionee màu trắng kèm sim số; số tiền 7.594.000 đồng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 47 ngày 03-01-2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P, tỉnh Gia Lai và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P, tỉnh Gia Lai).

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Mphải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo yêu cầu xét xử phúc thẩm. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.