Bản án 04/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng hơn 7 giờ sáng ngày 24/4/2024, Vỏ Thị Mỷ Nh (không có giấy phép lái xe mô tô hạng A1) điều khiển xe mô tô Biển số 83V1 – 084.21 (có dung tích xi lanh trên 50cm3) chở chị chồng là Lâm Thị Đ đến khám bệnh tại Bệnh viện đa khoa Th , thuộc thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu. Đến khoảng hơn 11 giờ cùng ngày, Vỏ Thị Mỷ Nh điều khiển mô tô chở Lâm Thị Đ ngồi sau lưu thông trên đường Quốc lộ Nam Sông Hậu đi từ thành phố Bạc Liêu về nhà ở khóm B , phường V (theo hướng từ Tây sang Đông). Khi đến đoạn đường thuộc khu vực ấp Tr , xã V do Vỏ Thị Mỷ Nh không chú ý quan sát và không làm chủ được tay lái nên đã điều khiển mô tô đi ra ngoài lề đường bên phải hướng đi (hướng Nam) va chạm vào khối bê tông hình vuông (kích thước 40cm x 40cm x20 cm) dùng để cắm cột treo Quốc Kỳ ở ngoài lề đường bên phải hướng đi gây ra tai nạn giao thông, hậu quả làm Lâm Thị Đ bị chấn thương sọ não nặng, chết trên đường đưa đi cấp cứu, còn Vỏ Thị Mỷ Nh cũng bị thương được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế thị xã Vĩnh Châu, chiếc xe mô tô bị hư hỏng.

Tại bản kết luận giám định tử thi số 80/KLGĐTT-KTHS ngày 20/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sóc Trăng, kết luận nguyên nhân Lâm Thị Đ tử vong là do chấn thương sọ não.

Căn cứ Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm phương tiện là xe mô tô, các dấu vết để lại hiện trường, Biên bản dựng lại hiện trường và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án đã xác định nguyên nhân vụ tai nạn giao thông nêu trên là do Vỏ Thị Mỷ Nh điều khiển xe mô tô biển số 83V1 – 084.21 không có giấy phép lái xe theo quy định, không chú ý quan sát và không kiểm soát được tay lái dẫn đến đụng vào khối bê tông hình vuông dùng cắm cột treo Quốc Kỳ ở ngoài lề đường, đã vi phạm quy định tại điểm b khoản 7 Điều 6 Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt và vi phạm khoản 9 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Vĩnh Châu bị cáo Vỏ Thị Mỹ Nh đã thừa nhận bản thân không có giấy phép lái xe nhưng lại lưu thông và chở bị hại gây tai nạn giao thông dẫn đến việc bị hại chết, cái chết của bị hại Lâm Thị Đ là do bị cáo gây ra.

Tại bản Cáo trạng số: 86/CT-VKS-VC ngày 27/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu đã truy tố: Bị cáo Vỏ Thị Mỷ Nh về tội“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Căn cứ vào các chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án cũng như kết quả xét hỏi tại phiên tòa, xét hành vi bị cáo Võ Thị Mỷ Nh có đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Vỏ Thị Mỷ Nh .Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Tuyên bố: Bị cáo Vỏ Thị Mỷ Nh phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào:

Điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, khoản 1 Điều 38, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Vỏ Thị Mỷ Nh và đề nghị xử phạt mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 36 tháng đến 48 tháng.

+ Về xử lý vật chứng: Chiếc xe biển số 83V1-08421 là của ông Lâm Dù H , vào ngày 24/4/2024 bị cáo Nh lấy xe đi điều khiển và gây tai nạn giao thông, ông H đã đi làm công không có mặt ở nhà nên không biết cho đến khi bị cáo Nh xảy ra tai nạn giao thông thì ông H mới biết. Do đó, chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lâm Dù H về tội Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ quy định tại Điều 264 Bộ luật Hình sự. Do đó, đề nghị trả lại cho ông Lâm Dù H chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha (loại Sirius) biển số 83V1-084.21, số máy E32VE323666, số khung RLCUE3740MY090507, bị hư hỏng do tai nạn giao thông.

+ Về trách nhiệm dân sự: Những người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

- Tại phiên tòa, bị cáo Vỏ Thị Mỷ Nh trình bày ý kiến và nói lời sau cùng: Bị cáo Vỏ Thị Mỷ Nh thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố cũng như quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt áp dụng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

- Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Vỏ Thị Mỷ Nh trình bày ý kiến: Thống nhất với Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt áp dụng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Vỏ Thị Mỷ Nh . Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Vỏ Thị Mỷ Nh mức án thấp nhất và được hưởng án treo.

- Tại phiên tòa, người đại diện của người bị hại là bà Trần Thị Phan X và bà Trần Thị Phan Th trình bày: Sự việc xảy ra là do bị cáo Nh giúp đỡ bị hại, gia đình không trách bị cáo và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

- Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lâm Dù H trình bày: Chiếc xe biển số 83V1-08421 là của ông Lâm Dù H , vào ngày 24/4/2024 bị cáo Nh lấy xe đi điều khiển và gây tai nạn giao thông, ông H đã đi làm công không có mặt ở nhà nên không biết cho đến khi bị cáo Nh xảy ra tai nạn giao thông thì ông H mới biết. Ông H không yêu cầu bị cáo Nh bồi thường chiếc xe bị hư hỏng, xin được nhận lại chiếc xe để làm phương tiện đi lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Vỏ Thị Mỷ Nh , phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”.

Căn cứ vào:

Điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, khoản 1 Điều 38, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của BLHS về án treo.

Tuyên xử:

1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vỏ Thị Mỷ Nh : 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 36 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 17/01/2025.

Giao bị cáo Vỏ Thị Mỷ Nh cho Ủy ban nhân Phường V , thị xã Vĩnh Châu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;

Trường hợp người được hưởng án treo (bị cáo Vỏ Thị Mỷ Nh ) thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự;

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo (bị cáo Vỏ Thị Mỷ Nh ) cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Những người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Trả cho ông Lâm Dù H chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha (loại Sirius) biển số 83V1-084.21, số máy E32VE323666, số khung RLCUE3740MY090507, bị hư hỏng do tai nạn giao thông theo Phiếu nhập kho số NK 14 ngày 10 tháng 12 năm 2024.

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Vỏ Thị Mỷ Nh được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn nêu trên tính kể ngày nhận bản án hoặc niêm yết.